Navigare după înregistrări
Pentru test, am comandat lumi fotografice. Nu am folosit standardul ISO 12333, dar l-am luat pe cel modificat, pentru că am vrut să văd cum filtrele pot afecta culoarea (standardul numai pentru estimarea rezoluției, alb-negru).
Între timp, filmăm o lume fotografică cu un blitz de la un trepied cu un obiectiv Canon 16-35 / 2.8L.
stânga fără filtru DHG Lens Protect, chiar cu filtru
Dacă arăți foarte atent, puteți vedea că cu filtrul, imaginea _ este foarte nesemnificativă - a pierdut contrastul. Culoarea neagră a devenit puțin mai ușoară. În ceea ce privește claritatea, nu am văzut diferența și la maximă mărire nu l-am văzut.
Din păcate (din punct de vedere al testării), nu am un filtru pur Super DHG, așa că va trebui să testați un filtru polarizator cu această acoperire. Acest lucru este plin de faptul că un film polarizator poate, de asemenea, să degradeze calitatea unei fotografii, dacă nu are o calitate ideală. Și nimeni nu are idealul, deci. Foarte utile vor fi cei care sunt interesați doar de o astfel de serie polarizată circulară Marumi de vârf.
În acest caz, obiectivul Carl Zeiss Makro-Planar 60 / 2.8. montat pe un trepied. Fotografia a fost făcută cu un blitz studio, care îngheață fotografia și evită orice "agitare". Focalizarea se concentrează pe LiveView pentru acuratețe perfectă. În al doilea cadru, a fost adăugat pur și simplu un filtru.
În imaginea de mai jos, puteți vedea cât polarizează polarizatorul Marumi Super DHG C.P.L. .
stânga fără filtru, în dreapta - c Marumi Super DHG C.P.L.
Imaginea arată în mod clar distorsiunea. pentru că am împușcat destul și într-un unghi un obiectiv de 60 mm. În special, am vrut să văd dacă se vor adăuga aberații cromatice atunci când se utilizează un filtru. Pentru a face asta, a împușcat într-un unghi. Ascuțiți centrul țintei.
Dacă cineva are o obiecție motivată de a trage la un unghi - scrie, voi face o fotografie perpendiculară pe țintă.
fără filtru, dreapta cu polarizatorul Marumi Super DHG CPL
Luminozitatea imaginii cu un polarizator ridicat de + 1,65EV, controlând luminozitatea cu culoarea albă cu ajutorul unei "pipetă". Acest lucru a fost făcut astfel încât să fie convenabil să se compare claritatea fotografiei.
Această fotografie arată că polarizatorul nu a agravat imaginea, ci doar a adus un contrast, tăind lumina nepolarizată, care anterior a dat o scădere a contrastului.
Astfel, diferența ar putea fi căutată atunci când se utilizează un obiectiv cu caracteristici optice mai mari. Dar există câteva astfel de lentile și, prin urmare, recomand acest polarizator pentru utilizare.
Acum vom testa polarizatorul Marumi fără atașamentul Super.
Obiectivul pentru testarea Canon 16-35 / 2.8L II.
imaginea din stânga fără filtru, din dreapta cu filtrul Marumi DHG CPL
Nu există aproape nicio schimbare în claritatea fotografiei. Dar balansul de alb sa schimbat și contrastul fotografiei a căzut puțin. Dimensiunea cadrului cu 1,5 EV.
De aici concluzia că diferența dintre polarizatoare au și, în opinia mea, este logic să cumpere un polarizator Marumi Super prefix pentru cei care se străduiește pentru imagini perfecțiune și folosește linia de lentile profesionale L. Pe lentile mai ieftine, nu este un fapt, ar fi atât de vizibil.
Acest filtru de ultraviolet de la Schneider Kreuznach din linia de sus a filtrelor cu curățare multistrat și o jantă din alamă. Toate celelalte filtre testate anterior au avut un cadru de aluminiu mai ieftin.
Pentru test, am folosit un obiectiv Carl Zeiss Planar 50 / 1.4, deoarece filtrul se potrivea cu diametrul firului (am cumparat-o). Echilibrul de alb al ambelor imagini este același, dar diferă de fotografiile anterioare. TC a uitat să rearanjeze cifrele din convertor (nu contează în acest caz).
imaginea din stânga fără filtru, dreapta cu filtrul B + W UV010 MRC
A comparat cu atenție fotografiile și nu a găsit diferențe nici în rezoluția imaginii, nici în contrast. Prin urmare, concluzionez că acest filtru nu dăunează imaginii în nici un fel și ar trebui recomandat pentru utilizare!
El și lentilele frontale ale obiectivului vor proteja și lumina UV se va îndepărta și firul este mai puțin probabil să "fiarbă".
În acest caz, testăm nu numai multi-strălucirea Hoya Super HMC. dar și un film polarizant. Acest lucru merită luat în considerare.
imaginea din stânga fără filtru, în partea dreaptă, utilizând Hoya Super HMC CPL și clarificată până la nivelul primului
Îmi amintesc că, în cazul modelului Marumi Super DHG CPL, am primit o imagine identică cu cea fără filtru (în orice caz, nu am putut spune diferența)
În cazul Marumi DHG CPL, am observat o ușoară scădere a contrastului imaginii.
Deci, în cazul lui Hoya Super HMC, văd o scădere puternică a contrastului imaginii, iar umbrele de cadru sunt mai puternice, la 1.85 EV, ceea ce nu este încurajator. Ie cadrul a fost mai întunecat decât polarizatoarele Marumi. Apropo, Hoya are o serie de HD. unde întreruperea cadrului este mult mai mică, dar costă 3500-4000 ruble. E ca o lentilă ieftină.
Sincer, sunt oarecum surprinși de rezultatul lui Hoya. M-am așteptat să obțin rezultate bune de la un producător de filtru binecunoscut. Dar faptul este un fapt - imagini de o luminozitate, iar culoarea neagră din fotografia de la Hoya a devenit gri.
Filtrele Marumi s-au arătat bine. în special seria Super DHG. Filtrul B + W UV010 MRC, care este singurul din acest test, sa arătat foarte bine.
Polarizatorul Hoya Super HMC a produs rezultate slabe, a slăbit foarte mult contrastul imaginii și a întunecat imaginea mai mult decât alte polarizatoare în test.
Și pentru ca testul să nu fie atât de uscat, voi introduce câteva fotografii de vară luate de mine în natură.
Obiectivul Carl Zeiss Makro-Planar 60 / 2.8
Doriți să obțineți proaspete
articol pe fotografie?
- - teste de obiective și camere
- - articole despre istoria fototeconomiei
- - tehnici secrete de fotografie
- - prof. metodele de procesare în Photoshop
Trimiteți-le prietenilor: