Cu privire la problema relației de alergie cu imunitatea, există puncte de vedere diferite.
Observarea Koch (1891), potrivit căruia la cobai infectați cu tuberculoză dezvolta o alergie la tuberculină, combinate cu capacitatea de a localiza și a distruge micobacteriilor tuberculoase reinetsirovannye, au condus la concluzia că alergia este necesară pentru imunitate în tuberculoză.
Mai puțin popular este punctul de vedere al lui Rich (1951), care neagă complet legătura dintre alergie și imunitate și consideră că aceste două fenomene sunt complet independente. Bogatul respinge dependența imunității de alergii pe motiv că, atunci când desensibilizarea tuberculozei animalelor la tuberculină, imunitatea lor nu sa schimbat. În studii, Rich et al. sa demonstrat că imunitatea la sifilis experimental, imunitatea la pneumococcus (typei) sau Pasterella aviseptica este, de asemenea, independentă de alergii. Potrivit lui Rich, inflamația alergică este o reacție tisulară la complexul antigen-anticorp. Imunitatea este o reacție generală a corpului, asociată cu anticorpi, altfel, ambele fenomene sunt în răspunsul organismului la prezența anticorpilor.
Pentru a clarifica relația dintre alergii si imunitatea este important să se determine care antigenul microorganism asociat cu alergen și proprietățile imunogene. Acest lucru se aplică, cu toate acestea, la un număr limitat de microorganisme capsular pneumococic, stick Friedlander, hemolitic grup streptococ A si unii microbi ai grupului intestinal, iar în unele cazuri, nu este, în general, a fost încă studiată.
Majoritatea imunologilor recunosc legătura strânsă dintre fenomenul de alergie și imunitate (AA Bogomolets, 1938; Sh. Moshkovsky, 1947;
LA Znabsr, 1949 și altele). Odpako rezolvă problema formelor acestei conexiuni de către diferiți cercetători în moduri diferite.
Din punct de vedere istoric, înțelegerea anafilaxiei și alergiei ca un caz special sau chiar ca o etapă de dezvoltare a imunității este mai frecventă. Deci, el a considerat anafilaxia, desensibilizarea și imunitatea în continuare Artlius în cartea binecunoscută "De la anafilaxie la imunitate" (1921). Astfel, ei au înțeles rolul alergiei în dezvoltarea procesului infecțios Vaughan, Fricdbergor și alții.
Se știe că Vaughan (1948) a considerat perioada de incubație în dezvoltarea unei boli infecțioase ca o etapă de sensibilizare a corpului.
Experimente Willis, Woodruff și colab. contrazic o astfel de înțelegere a fenomenelor de alergie și imunitate. În experimentele lor cu rasinfecție, oreii desensitizați la tuberculină, în majoritatea cazurilor, au prezentat leziuni mai grele și o mortalitate mai mare decât oreionul nodensibilizat. LA Zilbor a subliniat în mod corect complexitatea și varietatea mecanismelor de imunitate și diferența de aptigenii alergenici și imunogenici în compoziția multor microorganisme.
Imunitatea este un concept, fără îndoială, colectiv.
În funcție de tipul de alergen, tipul de animal, vârsta acestuia, condițiile de mediu, mecanismele imunității și relația lor cu reacțiile alergice pot fi diferite. Pentru alergenii serici, starea de alergie pare a fi cea mai strâns legată de starea imunității. Odpako în aceste cazuri, curbele și arastapia și o scădere a titrului de anticorpi în sânge, sensibilitatea pielii, reactivitatea organelor musculare netede paralel unul cu celălalt (NN Kovyazin, 1947). În atopia și idiosincraziile, desensibilizarea sensibilității pielii și a stării imunității nu apar adesea paralel unul cu celălalt (Feinberg, 1946, Cooke, 1947 etc.).
Și mai dificilă este relația dintre desensibilizare și imunitate în alergii bacteriene și în procesul de apoptie.
În cele din urmă, în revizuirile și clasificările privind problema alergiei, apare o dezvoltare a clasificării lui Doerr, combinând imunitatea și hipersensibilitatea într-un grup de fenomene.
Amintiți-vă că în primele lucrări privind alergiile: acest punct de vedere a fost ținut de Pirquet. Într-o revistă din 1950 Doerr subliniază din nou identitatea fundamentală a noțiunilor de "imunizare" și "sensibilizare", deoarece în ambele cazuri există o acumulare de anticorpi. În funcție de efectul final pentru organism, produsele de reacție a antigenului cu anticorpi ar trebui, în conformitate cu Doerr, să vorbească despre alergii sau imunitate. Bronfenbrenner (1948) a dezvoltat, de asemenea, teoria unei înțelegeri "unitare" a imunității și a alergiilor atunci când este imunizată cu o proteină străină.
Fără îndoială, o astfel de clasificare este simplificată, deoarece starea de imunitate poate să apară fără acumularea de anticorpi, iar acumularea de anticorpi nu poate exprima nici o stare de imunitate, nici o stare de alergie. Pentru a combina fenomenul alergiilor cu imunitatea, Albertini a propus un nou termen "allodynia" (efortul corporal alterat). care nu are sens, având în vedere volumul mare de terminologie imunologică.
Fără îndoială interesantă este încercarea lui Sh. D. Moshkovskii (1947) de a crea o clasificare a fenomenelor imunologice pe baza conceptelor de stare imunologică primară și secundară propuse de el.
Trebuie subliniat faptul că, în contextul interesului crescând în antigenele tisulare prezente în legătură cu problemele de transplant și a intoleranței imunologice ontoimmunologii (OE Elm et al.) # 9632; accentul făcut III. D. Moshkovsky privind fenomenul de alergie inversă, în clasificarea sa ar trebui să fie considerat de succes.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: