Cum puteți evalua politica economică a Rusiei în ultimul an? Ce va fi dedicat viitorului forum Gaidar? Cu ce perioadă istorică puteți compara situația actuală din Rusia și din lume? Pe aceste și alte probleme de conducere „Kommersant FM» Anatoli Kuzicheva RANHiGS a spus Rector, membru al Prezidiului Consiliului Economic sub președintelui Vladimir Mau.
"Înțelegem că forumul expertului nu va stabili nici cursul de schimb al dolarului, nici prețul petrolului"
Printre experți și oficiali este o dezbatere, și repet, sesiunea de deschidere, care este de așteptat să participe și ministrul Economiei și ministrul Finanțelor și ministrul deschis Guvernului și reprezentanți ai comisiei de buget al Dumei, unii experți, este doar dedicată acestor parametri pe termen lung, care trec mai departe . Aceste subiecte pe termen lung vor continua pe întreg forumul. De exemplu, în a treia zi, vineri, va avea loc o discuție în plen mare, cu participanți foarte interesați, numiți "Viitorul imposibilului". Este vorba despre modul în care tendințele tehnologice vor afecta viața politică, socială și economică ".
"Rusia a întârziat mereu în spatele celor mai dezvoltate țări cu aproximativ 40-50 de ani"
Vladimir Mau, o repetare a crizei globale structura: „țările dezvoltate trec printr-o criză structurală, care amintește de crizele din anii 1930 și 1970. Acestea sunt asociate cu apariția noilor tehnologii, a noilor solduri geopolitice și geo-economice, a noilor monede globale, a noii tendințe economice și a unui nou model de reglementare. Dacă ne uităm la anii 1930. vom vedea acest lucru cu ușurință - ideologia unui stat mare, keynesianismul. De fapt, ca urmare a anilor 1930. Sarcina bugetară față de PIB a crescut dramatic: dacă înainte de anii 1930, în anii 1920, țările care au condus au avut 10-15% din buget pentru PIB, apoi după anii 1930, după cel de-al Doilea Război Mondial - 30-60% în țările dezvoltate. Liberalizarea după anii 1970. doctrină economică neoliberală, față de moneda a dolarului și a sistemului de euro, iar moneda euro mărcii germane - aproximativ la fel după criza din anii 1970. O lume unipolară a apărut de fapt, dereglementarea ca o reducere a sarcinii bugetare la PIB în multe țări.
Vladimir Mau privind înapoierea economică a Rusiei: "Istoria economică a Chinei și a Rusiei, din punctul de vedere al dezvoltării economice, este paradoxală. China în secolul al XVIII-lea. a fost cea mai puternică putere mondială cu un nivel ridicat de dezvoltare economică. Apoi, a scăzut, în ultimii 50 de ani, de capturare, în primul rând în ceea ce privește volumul, dar treptat și în funcție de parametrii medii. Rusia, dacă ne uităm la istoria economică a ultimilor ani 200-250, a rămas întotdeauna în urmă țările cele mai dezvoltate, în vârstă de aproximativ 40-50 de ani, indiferent de modul nu este schimbat - țarist, industrializarea sovietică. Uneori, diferența a fost puțin redusă, câteodată puțin crescută. Dar standardul de 50 de ani din Franța modernă este o constantă în funcție de media PIB pe cap de locuitor. Și mai mult - în funcție de indicatorii dinamici. Prin ponderea populației rurale, prin alfabetizare, atunci când a fost semnificativă - până când a avut loc un progres. Dar este, desigur, de bază, în funcție de PIB-ul mediu pe cap de locuitor. Te uiți la Franța sau Germania acum 50 de ani și vezi multe acolo - de Gaulle, republica, probleme algeriene. Istoria nu poate fi absolutizată, însă dinamica dinamicii economice rusești este aproximativ aceeași. Nu este bine sau rău, dar este ceva ce poate fi urmărit. "
Vladimir Mau privind eficacitatea politicii economice a Rusiei: "Cel mai simplu este să aduci în jos sau să dai vina pe cei puternici. Este necesar să vedem un context istoric lung. Am făcut istoric o istorie economică - crede-mă, istoria economică nu dovedește nimic, ci explică foarte mult. Știi, economia rusă are multe probleme, ca și celelalte, au devenit destul de acute. Nu înțeleg cu adevărat ce este cea mai gravă economie, câți ar trebui să fie, cu ce parametru. În Arabia Saudită, deficitul bugetar în acest an a crescut la 20% din PIB. Pe ce motive trebuie să măsuram, prin inflație, prin creștere, prin recesiune? Aici este evaluarea mea, am înțeles că nu pot fi de acord, probabil, mulți vor fi de acord, eu cred că anul trecut în ceea ce privește eficiența politicii economice a fost un fantastic bun.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: