Mama și tata s-au divorțat

MAMA CU PAPA REFUSATĂ

A. Egides, candidat la științele psihologice

Fostul soț și soție rămân tată și mamă. Cum ar trebui să fie construită relația lor?

Cu toții ne îngrijorăm de întărirea căsătoriei, dar, din păcate, divorțul nu a devenit o raritate. Deci, nu este rar să existe o situație în care papii și mame încetează să mai fie soți și soții. Cum poți fi copiii lor?







Să spunem cu exactitate, în toate cazurile în care o familie se descompune, copiii suferă. Dar dimensiunea acestor suferințe poate fi redusă sau poate fi mărită. Totul depinde de comportamentul fostului soț și soție, părinții rămași, vor sau nu vor fi efectuate în cooperare parentală relativ normală cuplu proaspăt căsătorit. Dar, în orice caz, indiferent de cât de greu le deranja reciproc, fiecare cuplu divorțat trebuie să aibă în vedere că mariajul lor este de peste, iar căsătoria continuă - cel puțin atât timp cât firma nu sta pe picioare pentru copii.

În primul rând, un mic procent de tați intră în conflict cu foștii soții în legătură cu copilul la nivel legal. Deocamdată, aceasta este demnă de luat în considerare, deoarece ascunde mii de destinuri ale copiilor. Putem însă să presupunem că ceilalți părinți decid amiabil afacerile lor de căsătorie? Potrivit unui sondaj realizat de sociologul Minsk Prof. N. Yurkevich, doar zece procente din părinții divorți participă activ la educația copilului, iar relația dintre părinți rămâne binevoitoare; 30% dintre părinți susțin contactul cu copilul, dar relația cu mama este destul de tensionată, ceea ce, desigur, îngreunează creșterea copiilor; șaizeci de procente nu-și văd copiii deloc - plătesc doar pensia alimentară (dacă nu încearcă nici măcar să evite o astfel de participare minimă în destinul lor).

Psihologie și Pedagogie a interpretat într-o singură voce că, chiar și fără un tată și un copil moare, ca mamă singură - nu este o singură, iar mama cu copilul, dar ar fi mult mai bine dacă copilul a fost angajat și tată. Mama devine mai moale, mai feminină, își îndeplinește rolul matern, de protecție și de mângâiere. Tatăl este mai paternal, adică este pretențios și prohibitiv. Distribuția rolurilor în familie este astfel naturală. Mai ales nevoie de un tată pentru un copil la o vârstă mai înaintată. Dacă este un băiat, acesta trebuie să fie aceeași cu el sub îndrumarea tatălui și stăpânul său, și pentru a merge pe o excursie de pescuit, precum și informații pentru a perfecționa oamenii lui. Dacă este o fată, apoi, înainte de a avea o mamă și tată feminin curajos, cu atât mai probabil ea sculpteaza adevărata ei imagine feminină.

De ce este atât de comun după orfanul iresponsabil?

Există o versiune - foarte plauzibilă - că bărbații divorțați sunt iresponsabili pentru soarta copiilor lor. În mod corect, totuși, este mult mai probabil să presupunem ceva diferit. Ce anume? Răspunsul la această întrebare este cu atât mai important pentru că, indiferent cine este vinovat în situația creată, copiii sunt pedepsiți fără vină.

La momentul de pauză în relațiile femeie (am început cu un contra-exemplu pentru a demonstra universalitatea mecanism de apărare psihică) a simțit întotdeauna sau aproape întotdeauna vinovat fostul soț și tinde să-l devalorizeze, mai ales în ochii lui. Dacă el este plecat, apoi „a aruncat un copil pentru o altă femeie.“ Dacă ea a plecat, era pentru că era „beat“, „îngust la minte“, „lacomi“, „cracare“, etc. În orice caz, o singură metodă - .. denigrare și de acuzare. Și apoi, cu regularitate logică, acțiunile urmează. Un om rău nu poate fi de încredere cu copilul. Mai mult decât atât, se poate (și ar trebui!) Să se răzbune. În cazul în care tatăl are pentru copil la sentimente parentale, nu permit acest lucru să fiu (fiică) - bun instrument de răzbunare.

Nu poate fi de acord cu soția, tatăl merge la RONO, unde i se spune că poate pretinde o întâlnire cu copilul. El încearcă să-și exercite dreptul. Dar întâlnirile sunt scurte. Unde pot fi tinute? În casa mamei, unde este sentimentul de nemulțumire atât de acut? Pe stradă? În sala de mese? În cafenea? La școală? Și împotriva călătoriilor copilului la tată, mama obiectează. Sau așa: ziua și ora sunt numiți, dar copilul, potrivit mamei, "se îmbolnăvește" sau "nu sa întors de la bunica ei", "nu vrea să te vadă". Cum să verificați, este adevărat?







Desigur, este posibil să se demonstreze că mama obstrucționează participarea tatălui la creșterea fiicei sau fiului. Dar pentru aceasta sunt necesare martori, deoarece nu există un sistem de control documentar. Se pare că atunci când încearcă să se întâlnească cu copilul, tatăl trebuie să prindă întotdeauna momentul în care cineva se află în apropiere și apoi acel "cineva" este rugat să fie martor. Vedeți, spuneți, ce tată bun sunt, și mama mea - uitați-vă și amintiți-vă, astfel încât atunci nimic nu este ratat în instanță - ce femeie rău este - nu-mi dă un copil. Sau poate veniți cu propriii "martori"?

Nu, sistemul greoi de luptă pentru "copil", pentru oportunitatea de a participa la educația sa, pentru al aduce la capăt. Mulți, de asemenea, nu conduc: "Nu vreau - nu este necesar". Și copilul este lăsat fără tată.

Este adevărat că unii tați aduc cazuri în instanță. Cu toate acestea, nu se poate afirma că aceștia sunt părinții care ar putea ridica cu succes fiii și fiicele lor. Desigur, printre aceștia există și cei care încearcă doar să "dovedească ceva de la ea" de la principiu - copilul nu îi interesează prea mult sau nu îi interesează deloc. Dar cei care chiar, în ciuda divorțului, au putut să participe la educație, pur și simplu nu suportă lupta tensionată. Este dificil să se ajungă la un acord cu mama, iar procesul este și mai dificil. Și apoi funcționează un alt mecanism de protecție psihică sau, mai degrabă, un alt fel de represiune, dorința de a uita copilul, de a fi îndepărtați de noi relații, de chestiuni importante. Fiul crește și devine din ce în ce mai străin, deja inutil.

Dar timpul trece. Conform legii aceleiași protecții mentale, o mamă poate uita lucrurile rele și, dimpotrivă, își amintește numai lucrurile bune. Ceea ce a fost văzut în culori sumbre, strălucește, nu pare atât de tragic. Mama este gata să-și restabilească contactul cu tatăl, nu-i deranjează să-i dai câteva preocupări părintești. Dar tatăl este deja departe de copil. Poate că este ocupat chiar și cu copiii noii sale soții, sentimentul părinților le-a fost deja dat, nu a putut aștepta schimbări în starea de spirit a mamei. Și pe copilul său, el plătește în mod regulat pensia alimentară - și numai. Un fapt trist, dar un fapt.

Acestea, evident, sunt cauze parțiale ale orfanului.

Dar acest lucru nu este suficient. Aceleași motive stau adesea la baza copilariei sau a copiilor mici. Mulți soți se tem să înceapă un al doilea copil pentru simplul motiv că se află în conflict cu soția - care nu le are? - se poate încheia în divorț, ceea ce înseamnă că va trebui să plătiți pensia de întreținere fără a avea copii.

Alte două consecințe ale faptului că copilul, de fapt, în mod automat, fără încercare, rămâne cu mama, sunt importante. Deoarece nu se confruntă cu despărțirea de copil, nu se teme să dizolve căsătoria și nu caută să o păstreze, să o salveze. Multe femei nu depun eforturi pentru a reglementa relațiile cu soții, iar în 68% dintre cazuri inițiază divorțul. Pe de altă parte, unii soți, știind exact ceea ce, în caz de divorț, copilul va rămâne cu mama, și că toate eforturile vor fi reduse numai la plata pensiei alimentare pentru el merge mai ușor la pauză. Și de ce nu? Viața plăcută a omului liber, ocazia de a se căsători din nou - pentru totdeauna (cu o pensie de întreținere), toată lumea va merge, cu un copil în brațele lui nu ar fi nevoie de departe de toți.

Există încă o consecință negativă a contactelor limitate ale tatălui cu copil-pedagogic. Am spus deja că rolul tatălui trebuie să fie pretențios și prohibitiv. Aceasta este cu relații normale. Dar cu ajutorul lui RONO îi sunt date zile și ore de întâlniri scurte. Și se întoarce de la un educator strictă într-un "bun-firesc": îngăduie capriciile, răscoală, postează, încearcă să "compenseze" lipsa unei participări reale la educație. Aceasta, la rândul său, servește ca un nou argument împotriva acestor vizite. Copilul devine de fapt dificil, declară că va merge la tatăl său.

Pe scurt, este absolut necesar - în numele copiilor - să se asigure că, chiar și după divorț, căsătoria continuă. Pentru aceasta, este necesar să se asigure implementarea funcțiilor educaționale paterne normale.

Și ultimul. Pentru a da forma de organizare a tată-mamă după divorț, ar fi de dorit să se pună în practică cei doi termeni - „primul“ părinte (cel cu care este un copil), iar „a doua“ părinte (cel care este pe picior de egalitate cu primul responsabil pentru aceasta). Setați un anumit număr de ore, zile și săptămâni de comunicare între "al doilea" părinte și copil fără prezența părintelui "de prim". Necesitatea de a petrece noaptea în casa celui de-al doilea părinte. Este necesar ca părintele "al doilea" să meargă împreună cu copilul să se odihnească. Este de o importanță fundamentală faptul că copilul celui de-al doilea părinte consideră de asemenea că nu se află în vizită, ci acasă. Lasă-l acolo va fi un pat sau o canapea, un colț de masă, și așa nu se întâmplă același lucru nu vă faceți griji, atunci când copilul „bifurcată“ între casele părinților și bunicilor lor -. Și apoi se va întâmpla nimic rău. Apropo, aș dori să subliniez că „a doua“ ar trebui să aibă nu doar dreptul la o relație normală cu copiii, dar, de asemenea, egal cu „primul“ datoria de părinte - să aibă grijă de sănătate, creșterea și educația.

Dacă unul dintre părinți nu își îndeplinește îndatoririle, trebuie să fie pedepsit în instanță. Și nu numai în caz de neplată a pensiei de întreținere, ci și în refuzul de a participa personal la soarta copilului.

Aș dori să observ că decizia instanței privind drepturile și obligațiile ambilor părinți nu va da prea mult fără un sistem de control bine stabilit. De asemenea, trebuie să fie atent gândit și instalat. În același timp, trebuie avut în vedere că rigurozitatea este necesară doar pentru ca foștii soți să poată fi de acord cu ușurință. În definitiv, legile penale nu sunt create pentru a le aplica, ci ca o reamintire preventivă că este mai bine să nu se aducă problema la aplicarea lor. Legea este un fel de frontieră condiționată social, care nu ar trebui să fie traversată.

Deci, în cazul nostru. Dacă fiecare soț știe că nu i se va permite să-i uzureze dreptul la un copil sau să-și neglijeze responsabilitățile părintești, aceștia vor fi forțați să caute modalități pașnice de a rezolva relațiile părintești. Calea spre cooperare se va deschide.

Este necesar să se gândească, în cele din urmă, că va fi posibilă salvarea copilului atât pentru mamă, cât și pentru tată, chiar după divorț. Și invers - copilul va avea ambii părinți, chiar dacă sunt divorțați.

Ziar literar. 13/6/79







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: