În prezent, software-ul este utilizat în aproape toate sferele vieții societății, deoarece îndeplinește o funcție auxiliară atunci când operează informații, acționează ca un mijloc de procesare și stocare a informațiilor. În acest context, legiuitorul rus ignoră sincer chestiuni legate de reglementarea juridică a sferei circulației informației, în special reglementarea circulației software-ului se referă la astfel de probleme.
Importanța reglementării de către stat a relațiilor sociale care apar în sfera utilizării software-ului este evidentă. Reglementarea insuficientă a relațiilor moderne în ceea ce privește software-ul împiedică dezvoltarea acestora și face ca Rusia să fie dezavantajată din perspectiva integrării în sistem internațional de informații. Dezvoltarea conceptuală a reglementării legale a cifrei de afaceri a software-ului în societate este de o importanță deosebită pentru dezvoltarea tehnologiilor informaționale și de telecomunicații propriu-zise. În primul rând, sunt necesare condiții legale pentru dezvoltarea societății informaționale.
Nu există nicio diferență fundamentală între termenii "software", "produs software" și "programe informatice", deoarece acestea sunt, de regulă, folosite pentru a desemna același tip de obiect de proprietate intelectuală. Se pare că termenul "software" reflectă realitățile vieții sociale moderne și îndeplinește în general cerințele generale pentru terminologie.
Definiția legală a conceptului de obiecte de proprietate intelectuală este redusă la o listă aproximativă a acestora. Convenția de la Stockholm din 1967 privind înființarea unei organizații mondiale a proprietății intelectuale în art. 2, numărul de obiecte posibile includ opere literare, artistice și științifice, spectacole ale artiștilor interpreți, de înregistrare a sunetului, emisiuni de televiziune și radio, invențiile în toate domeniile activității umane, descoperirile științifice, desenele și modelele industriale, mărcile, denumirile comerciale și denumirilor comerciale, protecția împotriva concurenței neloiale și alte rezultate ale activității intelectuale în domeniile artistic, științific, literar și industrial. (4) Astfel, în Actul Fondator în domeniul activității intelectuale echivalate conceptele de obiect și de proprietate intelectuală. Însăși specificul activității intelectuale constă în faptul că această activitate poate fi reglementată doar cu referire la obiectele create: „Rezultatele activității intelectuale (proprietate intelectuală) - acesta este principalul criteriu prin care să se facă distincția raporturile juridice de proprietate intelectuală“ (5) Din cele mai vechi timpuri, natura relațiilor care apar în domeniul creării și utilizării proprietății intelectuale, există puncte de vedere diferite, care depindeau etapele istoriei societății. Toate au format în teoriile actuale în ceea ce privește proprietatea intelectuală pot fi diferențiate în două părți: drept privat și de drept public. Teoria dreptului privat include teoria proprietății, teoria individului și teoria drepturilor exclusive.
Este posibil să clasificăm teoria creativității și teoria îmbogățirii sociale a teoriilor de drept public. Baza teoriei creativității este recunoașterea muncii creatoare ca o contribuție la domeniul public, prin urmare, munca creativă ar trebui să primească cea mai mare apreciere. Teoria îmbogățire socială (aka - teoria de detecție) provine din faptul că baza pentru prezentarea protecției juridice a rezultatelor activității intelectuale nu este forței de muncă ca atare (forța fizică), precum și identificarea gândirii intelectuale și pentru a realiza îmbogățind astfel domeniul public. Teoriile juridice publice iau în considerare activitatea intelectuală a unei persoane în lumina semnificației pentru societate.
Specificitatea obiectului proprietății intelectuale este particularitatea relațiilor sociale emergente. Inițial, caracteristica obiectelor de proprietate intelectuală, spre deosebire de alte obiecte ale relațiilor civile, este proprietatea imaterialității. natura intangibilă a rezultatelor muncii intelectuale, nu numai că limitează autoritatea de proprietate, dar în același timp, permite utilizarea acesteia în locuri diferite și de diferite persoane, fără a crea interferențe sau restricții. În acest sens, unicitatea elementelor de proprietate pierdute, despre care există probleme civile, din moment ce același rezultat al activității intelectuale pot fi reproduse și utilizate simultan de către diferiți actori.
În același timp, fiecare obiect de proprietate intelectuală are proprietatea individului, de la crearea sa au fost folosite pentru a realiza inteligența umană, proprietățile individuale ale gândirii și percepției. proprietate intelectuală sunt întotdeauna în strânsă interacțiune cu obiectele drepturilor de proprietate și sunt întotdeauna încorporate în obiecte materiale, dar există separat, care permite utilizarea proprietății intelectuale, indiferent de suport material al acesteia.
Mai mult, software-ul este creat în detrimentul resurselor intelectuale umane, este întotdeauna rezultatul activității intelectuale. Crearea unui astfel de rezultat este imposibil fără utilizarea abilităților de gândire și de cunoaștere rațională. Această caracteristică comună pentru toate obiectele de proprietate intelectuală este aplicabilă software-ului cu unele adăugiri - disponibilitatea de cunoștințe speciale.
Software-ul, fiind un obiect special al proprietății intelectuale, la rândul său poate include un număr de obiecte specifice, cum ar fi programe, multimedia, interfețe, baze de date, sisteme de operare și software. Examinarea reglementării legale a software-ului ne permite să tragem concluzia că legislația actuală nu este satisface suficient nevoia publică pentru soluționarea anumitor tipuri de relații, cu toate că există un potențial suficient pentru dezvoltarea relațiilor în domeniul informațiilor la nivel internațional.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: