Vă mulțumim pentru sprijinul dvs.!
Acest lucru sa transformat deja într-o tradiție: în fiecare an, în toamna Apple actualizează gama de playere iPod. Și de fiecare dată când toată lumea așteaptă cu nerăbdare ce schimbări vor apărea în noua generație? Cu toate acestea, orice deviație de la standardul obișnuit (dat un an mai devreme de Apple în sine) provoacă, împreună cu interes și critică. Și, deși Apple este adesea foarte conservatoare în ceea ce privește designul, păstrând cu atenție propria sa muncă din anii anteriori (a cărei consecință este, de fapt, recunoașterea iPod, iPhone, MacBook, iMac, etc, indiferent de generație), publicul este adesea mai conservatoare. De exemplu, mulți oameni nu au acceptat shuffle-ul iPod-ului, care a pierdut roata și a obținut forma sa alungită.
În acest an, Apple a pregătit, de asemenea, surprize, și din nou destul de îndrăzneț. Cu toate acestea, împreună cu Apple aceste surprize și curtsied cumpărători conservatoare, revenind designul obișnuit al iPod shuffle, chiar și fără a atinge clasic iPod (preocupări cu privire la faptul că un singur iPod-ul pe hard disk-ul nu mai este disponibil, nefondate: ramasite clasice la iPod-line). În plus, designul iPod touch sa schimbat, deși saturația funcțională a crescut foarte semnificativ. Dar ce jucator a suferit cele mai mari schimbari (atat in ceea ce priveste aspectul cat si in ceea ce priveste capabilitatile), asa ca este iPod nano. Vom începe cu el.
Personal, iPod nano a păstrat mereu ca o medie de aur între un clasic mare, cu un spațiu uriaș pe disc și o amestecare în miniatură, lipsită de ecran. Dacă tocmai ați avut nevoie să ascultați muzică și nu a fost o sarcină de stocare a întregii biblioteci muzicale pe player, atunci iPod nano arăta ca cea mai bună opțiune. În plus, raportul dintre un corp alungit, ecran mic în partea superioară și roata de atingere pe partea de jos a părut să-mi o capodoperă de artă de proiectare (eu recunosc, eu încă nu pot renunța la a doua generație iPod nano negru). Aparent, Apple a realizat, de asemenea, că designul iPod nano este optim, astfel încât toți acești ani, aproape că nu l-au schimbat - doar bine reglate.
Dar, la un moment dat, a devenit clar că dețin în continuare pe cel vechi nu mai poate fi (indiferent cât de vechi nu a fost bine), trebuie să inventeze ceva nou. Și Apple a venit cu, de fapt, crearea unui jucător complet nou. Forma extinsă a fost înlocuită cu o formă pătrată, roata a dispărut și în loc de ea a apărut un ecran tactil. Vechiul design al meniului este, de asemenea, un lucru din trecut, dând loc pictogramelor iOS de acum la modă. Cu toate acestea, sarcina de a crea un dispozitiv mic (sau micro-tabletă), Apple nu a fost, deci nici un sistem de operare cu drepturi depline în iPod nano nu. Acesta a păstrat doar partea exterioară a iOS (și, la cel mai mic detaliu, astfel încât iPhone / iPod touch / iPad proprietarii nu trebuie să se obișnuiască cu interfața). Singura diferență semnificativă în interfața nano a produselor iOS de la Apple este lipsa unui buton din meniu. De aceea, pentru a vă întoarce la meniul principal, trebuie să parcurgeți ecranele curente spre dreapta - ca și cum ar fi fost foițe care au fost așezate pe partea superioară a frunzei dorite.
Deci, a fost jocul în valoare de lumânare? Poate că da, dacă vorbim despre uzabilitate. În primul rând, în ceea ce privește compactitatea, nano sa apropiat de iPod shuffle. Probabil, din toate MP3-playerele cu ecranul acesta este cel mai miniatural. În al doilea rând, nano are un clip pentru a fixa pe haine și kpopkami creșterea și scăderea luminozității. Acum nu poți să-l iei în buzunar, simți-l ca să facă muzica mai silențioasă sau mai tare. Acest lucru este valabil mai ales în timpul iernii, când mâinile dvs. poartă mănuși și nu doriți să le împușcați :)
iPod shuffle
De fapt, shuffle-ul de bază a fost deja menționat. Jucătorul foarte miniatural și ieftin din linia Apple a reluat designul la care toți sunt obișnuiți. Mai precis, elementul principal al acestui design îl reprezintă butoanele amplasate pe roată și în interiorul acestuia. Diferența dintre noul design este că cazul nu a devenit acum dreptunghiular, ci pătrat. În plus, există butoane deasupra pentru a activa funcția VoiceOver.
iPod Shuffle este disponibil în cinci culori, dar nu este necesară o capacitate de memorie: toate modelele sunt echipate cu 2 GB de memorie flash.
iPod touch
Desigur, utilizarea FaceTime pe iPod touch este limitată de necesitatea conectării la Wi-Fi. Dar, dacă vă gândiți la asta, este puțin probabil că va trebui să utilizați această funcție pe stradă. Dar posibilitatea de a suna dintr-o cafenea, camera de hotel, birou etc. va fi foarte util (cu condiția ca interlocutorii dvs. să aibă produse Apple pe Mac OS X 10.6.4 și iOS 4).
Să vedem în detaliu cum funcționează această funcție! Vom testa FaceTime pe iPod touch și MacBook.
Alte caracteristici ale iPod touch
În exterior, noul iPod touch nu este mult diferit de iPod touch de la generația precedentă, cu toate acestea, cântărește chiar mai puțin - doar 101 grame (în loc de 115 de grame pentru iPod touch de anul trecut). Acest lucru sa datorat faptului că cazul a devenit mai subțire - 7,2 în comparație cu cele anterioare de 8,6 mm. Aceasta, desigur, face o impresie extraordinară atunci când o luați în mână. Nu pot să cred că un astfel de dispozitiv ușor și subțire poate fi atât de funcțional. Apropo, un alt detaliu, care merită atenție, este lipsa unei inserții din plastic pe partea din spate, în colțul din dreapta sus. Se pare că, pentru prima dată, inginerii de la Apple au reușit să realizeze o astfel de antenă Wi-Fi, astfel încât carcasa metalică să nu fie protejată.
Și, bineînțeles, nu putem spune despre noul ecran Retina cu o rezoluție record de 960 × 640. Imaginea de pe noul iPod touch are un aspect mai bogat și suculent decât vechiul iPod touch / iPhone 4. În ceea ce privește pixelii notorii, care este acum de văzut, desigur, nu fericirea, ci de dragul dreptății, trebuie să recunoaștem că acest lucru nu este ficțiune. Dacă comparați ecranul noului iPod touch cu ecranul vechiului iPhone din magazin, acordați atenție pictogramei aplicației Cameră foto. Culoarea metalică monolitică arată într-adevăr diferența: într-un caz, vedem o plasă mică, în cealaltă, oricât de mult arăți, nu veți observa nicio rețea.
Camera foto în player trage la o rezoluție modestă de 0,7 megapixeli. Când faceți o fotografie, detaliile minute ale imaginii sunt văzute live pe ecran, dar pe fotografia finită detaliile devin nesemnificative din cauza zgomotului. Se pare ca dispozitivul sporește intenționat ISO. Explicația poate fi rata de foc a camerei: poate înregistra aproximativ 3 cadre pe secundă. Atingând oriunde pe ecran în timpul fotografierii, puteți ajusta expunerea în raport cu punctul specificat. Există, de asemenea, un zoom digital. Iată câteva exemple de fotografii:
acumulator
În plus față de iPod touch, durata de viață a bateriei iPod shuffle și iPod nano a fost testată. Rezultatele sunt după cum urmează: shuffle - 16 ore (15 ore), nano - 22.5 ore (24 ore)
Sunet de jucători Apple iPod
O mulțime de controverse se referă la modul în care jucătorii Apple sună la urma urmei. Unii din anumite motive sunt siguri că sunetul iPod-urilor este, prin urmare, rău. Acum vom dezlipi puțin acest mit - cel puțin pentru jucătorii noii generații. Să analizăm mai întâi unele grafice și tabele cu caracteristicile de frecvență de amplitudine și distorsiuni armonice ale tuturor celor trei modele.
Amplificatorul pentru căști al playerului trebuie testat pe o sarcină cu rezistență scăzută, deoarece numai în acest caz sunt descoperite o serie de probleme specifice. Am folosit un dispozitiv special de testare RightVolume Two, care conține o rezistență de încărcare de 16, 32, 64, 300 ohmi. Placa de sunet E-MU 0202 USB a fost utilizată ca interfață de digitizare. Cele mai indicative teste sunt răspunsul la frecvență și distorsiunea armonică. În acest caz, pentru a nu deranja articolul, dăm doar rezultate, în cazul în care căștile au fost folosite ca sarcină, și nu încărcați rezistențe.
Să începem cu modelul mai mic - iPod Shuffle.
Philips SHE-9850 (12 Ohm)
În acest caz, răspunsul la frecvență este, de asemenea, destul de neted, nu există salturi ascuțite. În timpul audierii, nu au existat defecte evidente.
Cu distorsiuni, imaginea este similară cu Shuffle, cu doar puțin mai multă distorsiune cu căștile Sennheiser PX100. În mod ciudat, jucătorul cu un rang inferior (Shuffle) sună puțin mai bine și mai detaliat decât cel mai înalt (Nano). Dar diferența dintre sunetul jucătorilor este abia perceptibilă.
Ultimul este iPod Touch.
Philips SHE-9850 (12 Ohm)
Cu ochiul liber, similitudinea graficelor și cifrelor cu cifrele Shuffle este vizibilă.
În ceea ce privește volumul, cel mai puternic a fost iPod Touch. Aceasta cu căști de 300 de ohmi sună destul de confortabilă pentru a asculta, deși nu vorbești prea mult. Apoi vine, destul de ciudat, iPod Shuffle, ușor depășind iPod Nano în această privință.
În general, iPod Nano și Shuffle sunt jucători decenți în ceea ce privește sunetul, dar numai dacă utilizați căști cu rezistență medie. Cu căști cu impedanță ridicată, sunetul este bun, dar liniștit, ceea ce vă face să vă gândiți la necesitatea unui amplificator extern. Dar nu pentru aceiași jucători, acești jucători au fost atât de mici încât să se poată conecta la un alt gizmo care este de câteva ori mai mare decât jucătorul în sine! IPod Touch, în același timp, poate fi de asemenea utilizat cu căști cu înaltă impedanță. Ei bine, cu impedanță redusă - sunetul este distorsionat în toate modelele.
Trimiteți-le prietenilor: