În ce mod poate contractantul "ieși" din contractul de muncă un refuz unilateral, rezilierea,

  • Citiți gratuit ultima ediție
  • ★ Cum să nu ieșiți din Registrul Unic de Stat al Entităților Juridice
  • ★ Notarii care nu vor putea să își restructureze activitatea vor părăsi profesia
  • ★ Cum să convenim asupra contractelor, să nu fim cunoscuți ca avocați
  • ★ Cum să obțineți bani pentru un produs livrat cu nereguli
  • ☆ Auditul impozitului pe teren. Instruire interactivă pentru companie
  • ☆ A ratat termenul de casare. Reguli de recuperare noi
  • Programul de înregistrare a curților - XSUD
  • Examinați catalogul Forțelor Armate RF
  • Pagina principală
  • # 0 "Referințe
  • # 0 "În ce mod poate contractantul" ieși "din contract: un refuz unilateral, rezilierea, recunoașterea neconcludită

Contractantul poate "ieși" din contractul de contract în diverse moduri. Alegerea acestora depinde de ce anume a determinat rezilierea contractului: acțiunile vinovate ale clientului, voința ambelor părți sau o schimbare semnificativă a circumstanțelor. În plus, încetarea raporturilor juridice în baza unui contract de muncă poate fi cauzată de recunoașterea faptului că nu a fost încheiat.







Cu toate acestea, refuzul statului de a executa contractul este posibilă numai atunci când a permis în mod explicit de Codul civil și de alte legi, alte acte juridice sau a contractului (alin. 1, art. 450.1 din Codul civil). Codul civil al Federației Ruse alocă numai două situații, atunci când contractantul poate folosi această metodă de reziliere a contractului.

1. Clientul refuză să ia măsuri pentru a elimina circumstanțele care amenință valabilitatea muncii

Circumstanțele care contractantul este obligat să informeze clientul numit în Codul civil (Sec. 1, art. 716 din Codul civil), și pot fi stabilite de către părțile la acord de contract. Pentru mai multe informații, consultați Ce trebuie avertizat clientul în cursul lucrării.

Pentru anularea contractului din motivul specificat, contractantul trebuie să respecte următoarea procedură:

Dacă antreprenorul avertizează în timp util clientul despre circumstanțele care amenință adecvarea lucrării, instanța se poate recupera de la ultima pierdere. cauzate de o astfel de reziliere a contractului.







Caz de practică: instanța a acordat cererea de despăgubire a contractantului sub forma cheltuielilor efectuate pentru a păstra rezultatul lucrărilor contractuale

Între ZAO "I." (contractor) și LLC "I." (client), a fost încheiat un contract pentru construirea de sonde de producție "la cheie".

Deoarece clientul a încălcat în mod repetat termenii acordului de transfer al sumei în avans, precum și obligația de a plăti pentru munca efectuată, contractantul a notificat pârâtul cu privire la rezilierea contractului.

În plus, contractantul, în conformitate cu articolul 716 din Codul civil al Federației Ruse a informat clientul că încheierea activității care amenință rezultatele acestora, astfel încât nevoia de conservare a sondei și protecția acesteia și, prin urmare, obligată să plătească aceste costuri.

Deoarece clientul nu a plătit pentru lucrări legate de conservare, ZAO I. a făcut apel la instanța de arbitraj.

În cazul în care contractantul nu renunță la contract în prezența unor circumstanțe care amenință valabilitatea lucrării, acesta riscă să suporte responsabilitatea față de client pentru o muncă de calitate slabă.

2. Clientul refuză să-și îndeplinească obligațiile contrare

În conformitate cu obligațiile contra ale clientului sunt înțelese, în special, obligația de a furniza materiale, echipamente sau documentația tehnică care urmează să fie prelucrate (de prelucrare), lucru (în cazul în care o astfel de obligație este stabilită în contract). În cazul în care clientul nu își îndeplinește obligațiile, contractantul are dreptul să refuze executarea contractului și să solicite despăgubiri pentru daune. O astfel de regulă este stabilită în clauza 2 a articolului 719 din Codul civil al Federației Ruse, însă poate fi exclusă prin contractul însuși.

Contractantul a notificat clientului refuzul său unilateral de a executa contractul. Cu toate acestea, mai târziu sa decis continuarea colaborării cu acest client. Este posibil să recunoaștem că un acord reziliat este valabil

Este posibil, dacă în contract este prevăzută posibilitatea corespunzătoare.

Dacă nu este, atunci nu va fi posibil să recunoaștem acordul încheiat. Acest lucru se datorează faptului că contractantul și-a dat seama de dreptul său la încetarea anticipată. Mecanismul care prevede rotația acestor acțiuni, legislația actuală nu prevede.

Contractul de contract prevede dreptul contractantului la un refuz unilateral nemotivat de ao executa. Cu toate acestea, contractantul trebuie să plătească o anumită sumă de bani. Este posibil să refuzați executarea, dar să evitați să plătiți această sumă

Da, poți. Dar pentru aceasta este necesar să se demonstreze că plata pentru refuz este în mod evident disproporționată față de pierderile de la încetarea anticipată a contractului și în același timp:

În aceste cazuri, instanța are dreptul să nu aplice condiția de plată pentru refuzul contractului.

La punctul 3, punctul 4 din numărul Decretul 16 al Plenului Federației Ruse a menționat de asemenea posibilitatea părților să cadă de acord cu condiția de obligația părților în temeiul contractului de servicii plătite plătească celeilalte părți o sumă de bani în caz de anulare a contractului (plata pentru respingerea tratatului).







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: