2. Experimentul lui Mendel
4. Selectarea naturală
Cu mai bine de 100 de ani în urmă, în Cehoslovacia, în grădina mănăstirii a fost o zi de vară. Majoritatea călugărilor nu știau nimic despre plantele de mazare care cresc acolo. Cu toate acestea, pentru unul dintre ei, aceste plante au fost de mare interes, deoarece el a condus propriul experiment științific cu ei.
Staretul Gregor Mendel a fost interesat în mod deosebit de întrebarea despre modul în care plantele și-au transferat caracteristicile la generația următoare. "Ce s-ar fi întâmplat dacă aș fi traversat planta cu flori albe cu o creștere cu flori roșii? Viitoarea generație ar fi albă sau roșie? Ce s-ar întâmpla dacă traversați o plantă înaltă cu una scurtă? Ce înălțime ar fi o nouă plantă?
Acum trebuie să ne întoarcem la întrebarea dacă confirmați sau nu ideea de evoluție în genetică, așa cum se spune în cercurile științifice.
De ce au fost descoperite atât de mult descoperiri atât de importante? Răspunsul aproape nu provoacă îndoieli - pentru că au contrazis teoria darwiniană a evoluției. Deși acest lucru este rar recunoscut astăzi, descoperirea lui Mendel a respins una dintre cele mai importante ipoteze ale lui Darwin. Acest lucru este confirmat de faptul că, după descoperirea lucrării lui Mendel, evoluția darwinistă și-a pierdut poziția pentru moment. După ceva timp, gândirea evoluționistă a revigorat într-o formă puțin diferită, după cum au spus, destul de coincident cu genetica Mendeliană. Cu toate acestea, după cum vom vedea mai jos, nici unul dintre ei nu ar putea fi critic, deci nu pot fi corecți.
Ce descoperire a lui Mendel a fost împotriva teoriei darwiniste a evoluției? Cel mai bun răspuns la această întrebare va fi o evaluare a ceea ce a descoperit de fapt. Mendel a traversat diferite soiuri de oraș alimentar. Când traversați o plantă cu flori roșii, cu o plantă cu flori albe, posteritatea avea flori roșii. Apoi, Mendel a traversat acest descendent de culoare roșie unul la celălalt și a constatat că descendenții lor au fost obținuți cu un raport de 3 roșii: 1 alb.
Acest lucru va fi mai ușor de înțeles dacă ne referim la genele implicate în aceste cruci. Conceptul de "gena", conform lui Mendel, poate fi considerat un element al eredității, care determină anumite caracteristici specifice ale organismului, în acest caz culoarea florii. Acesta poate exista în două forme - determinând dezvoltarea florilor roșii și provocând dezvoltarea florilor albe. Toți urmașii încrucișării inițiale a plantelor cu flori roșii cu plante cu flori albe aveau flori roșii, deși plantele originale aveau gene atât pentru flori roșii, cât și pentru alburi.
Mendel a concluzionat că o genă de culoare roșie ar trebui să predomină peste alb și, prin urmare, orice plantă înzestrată cu ambele gene trebuie să fie roșu. Când aceste plante roșii s-au încrucișat între ele, a devenit posibilă îmbinarea celor două gene albe și producerea de descendenți cu flori albe. Șansa ca cel puțin o genă roșie să aibă cel puțin una este determinată de un raport de 3: 1.
Genele noi sau cele vechi?
Mendel a constatat că atunci când a trecut plantele roșii cu floare obținut Island CALITATE progeniturile de la lui iniĠial întretaie, el semi-provo cum ar fi flori albe și roșii. Teoria lui Darwin Ba-anclanșare pe presupunerea că într-un astfel de caz de culoare să fie-LY este nou la-semn, a achiziționat plantele tinere -MI, care a lor ro-cantul nu poseda. În cele din urmă, odată cu dezvoltarea evolutivă, soiul trebuie să dobândească noi caracteristici.
Mendel a arătat că acest semn nu a fost dobândit. El a fost întotdeauna prezent în părinții părinților, deși a fost presat mai mult de gena dominantă. Dacă aplicăm statistici ideilor lui Mendel, putem foarte ușor să arătăm că genele noii generații prezintă aceeași frecvență de manifestare ca și generația părinților. Ar putea fi posibil să provoace pierderea unor gene prin uciderea acelor indivizi care le dețin, dar este imposibil să se obțină noi gene.
Nu este surprinzător faptul că teoria darwinistă a început să caute o ieșire din această situație când aceste fapte au ieșit la lumină. Ea a fost salvată de la colapsul total al teoriei, conform căruia genele se pot schimba uneori, transformându-se în forme complet noi. Această schimbare radicală a genelor este cunoscută ca o mutație.
În această formă, există acum o teorie darwiniană. Se presupune că mutațiile pot schimba genele într-o formă nouă. Se argumentează că procesul de selecție naturală funcționează prin selectarea acestor noi gene care sunt favorabile organismului și care aruncă celălalt.
Evoluționiștii susțin că exemplul clasic al acestui lucru este miezul spinoasc de mesteacăn. În anii 1860, culoarea acestei molii de mesteacăn era ușoară, deși erau cunoscute și specimene rare de culoare închisă. În următorii 100 de ani, soiul întunecat a devenit din ce în ce mai des, în timp ce soiul rar nu era unul rar. Motivul pentru această schimbare este că soiul întunecat nu era practic de la început, deoarece era foarte vizibil pe fundalul scoarței copacilor și devenea ușor o pradă de prădători. Nu a fost ușor să înlocuiți specia ușoară și, prin urmare, a fost protejată de prădători. Cu toate acestea, pe măsură ce industria a progresat, trunchiul copacilor a fost înnegrit de funingine, iar situația a devenit inversă. Acum, soiul luminos a devenit prădători vizibili, în timp ce cel întunecat sa dovedit a fi mai protejat.
Acesta este un exemplu al ceea ce evoluționiștii numesc selecție naturală. Acum, genele vor fi selectate dacă prezintă un avantaj organismului și se presupune că noile mutații pot duce la gene noi.
Pentru teoria modernă a evoluției, problema mutației este de mare importanță. Dacă nu s-ar produce mutații, evoluția ar fi imposibilă. Prin urmare, trebuie să studiem problema mutațiilor și să vedem dacă într-adevăr au un loc, după cum demonstrează evoluționiștii.
Fără îndoială, mutațiile pot și pot să apară. În al doilea rând, este la fel de sigur că orice modificare a genei este întotdeauna o schimbare spre rău. Acest lucru era de așteptat. Genele sunt complexe și surprinzătoare, iar orice schimbare majoră a acestora duce la funcționarea lor mai puțin eficientă.
Această genetică sa constatat după șaptezeci de ani de experimente intensive. În acest timp au cauzat mii de mu-Tatsiy în diferite organisme, dar nu au reușit să ajungă nici o mutație care convingătoare modalitate de a avea un efect benefic asupra organismului. Într-adevăr, acum este general acceptat faptul că, in vivo, mutațiile sunt atât de rare, și atât de des ochi de legare dăunătoare atunci când acestea apar, ele nu au importanță pentru genetica a unor populații sous-societățile care trăiesc. Toate persoanele fizice sunt supuse-ing mutație prezintă zece Dentsu la moarte, și, prin urmare, re-cinetic-structură a populației în ansamblul său rămâne non-afectate de mutatie.
Mutațiile sunt departe de a fi capabile să producă gene noi, puternice, care să facă posibilă evoluția unei anumite rase de organisme. Ele reprezintă evenimente extrem de rare și distructive care nu modifică structura genetică a rasei ca întreg, cu excepția unor cazuri de slăbire a rasei. Acest lucru se aplică în egală măsură atât mutațiilor favorabile (de exemplu, anemia cu secera), cât și rezistenței la leucemie bacteriană. Dar, chiar dacă mutațiile ar fi așa cum susțin evoluționiștii, evoluția ar fi în continuare imposibilă.
Un bine-cunoscut Bio-log, Sir Alister Hardy, în cartea sa „Fluxul vieții“ Napo-Ming ne despre una dintre ideile fundamentale ale evoluției-TION - că unul și același organ în diferite animale neiz-SION în mod inevitabil, a evoluat de la aceeași structură un strămoș comun unic.
Luați, de exemplu, sigiliul sigiliului, mâna omului și aripa unei păsări. Deși sunt diferite în formă și funcție, distribuția de bază a oaselor în ele este aceeași. Prin urmare, se presupune că toate aceste ființe au evoluat dintr-o vertebrate primitivă, cu același aranjament al panglicilor de bază. Structurile de acest gen, despre care se crede că evoluează de la un singur strămoș comun, se numesc structuri omoloage.
Un alt exemplu de organ de omolog este ochiul zbura. Există multe tipuri diferite de muște de fructe, iar în unele dintre ele ochii sunt foarte diferiți unul de altul în aspect. Deși arată diferit, evoluționistul consideră că toate au evoluat de la un fel de ochi timpuriu. Prin urmare, acestea sunt omoloage. Teoria evolutivă afirmă că toate organismele omoloage existente au evoluat datorită mutațiilor genelor care au determinat organul original. Cu alte cuvinte, genele care produc organe omoloage în timpurile noastre sunt aceleași gene care au produs organul ancestral; structura acestor gene sa schimbat.
Marea problemă pentru evoluționiști este următoarea: în multe cazuri se poate arăta că ceea ce se numește organe omoloage se formează prin acțiunea genelor complet diferite. De exemplu, există două rase de Drosophila, ale căror ochi evoluționiști pot să le considere omologi, și totuși acești ochi în ambele cazuri sunt cu siguranță determinați de gene diferite.
Acesta nu este un caz izolat. De mulți ani, au existat multe astfel de exemple. Nu poate fi negat că conceptul de omologie în termeni de gene identice transmise de la un strămoș comun a fost dezintegrat. Acest lucru se aplică și faimosului exemplu al membrelor frontale ale vertebratelor. Să ne uităm la gena care a controlat dezvoltarea acestei vertebrate ancestrale originale. Dacă vă place, prin mutație, puteți schimba această gena de un milion de ori! Dar acest lucru nu va provoca niciodată o schimbare a membrelor anterioare în coada talmei sau în mâna umană, deoarece aceste organe sunt controlate de alte gene!
În ultimii șapte până la zece ani, oamenii de știință au susținut că studiul geneticii confirmă teoria evoluționistă. Am considerat obiecții la această afirmație. Ne-am dat seama, în primul rând, că experimentul clasic al lui Mendel a arătat că noile semne nu sunt dobândite de populație, ci sunt transmise direct de la părinți copilului sub formă de gene. Astfel, astfel de schimbări, în detrimentul evoluției care poate fi efectuată, nu au loc. Mai departe am văzut că teoria mutațiilor propuse de evoluționiști, care, în opinia lor, ar trebui să înlăture această obiecție, nu este în sine suficientă pentru a explica evoluția. Cu alte cuvinte, genetica nu susține teoria evoluționistă.
Cu toate acestea, se spune mult mai multe despre corectitudinea scaunelor geneticii. Departe de a susține teoria evoluționistă, studiile din ultimii șaptezeci de ani au condus la o singură ieșire: evoluția nu a putut să apară, iar Biblia câștigă. Luați în considerare cazul teoretic al ceea ce evoluționiștii numesc selecție naturală și apoi urmați-o la o concluzie logică.
Imaginați-vă o populație de păsări marine care pot exista în condițiile uneia din mai multe culori diferite. Pe măsură ce crește această populație, unele păsări colonizează insula vecină, a cărei culoare este întunecată. Pășunile alb și gri deschis de pe această insulă sunt prădători clar vizibili, care îi distrug. Supraviețuiți păsărilor întunecate, care sunt invizibile. Treptat, genul de păsări întunecate se dezvoltă, în timp ce cele luminoase dispar.
Un proces similar se desfășoară pe o altă insulă vecină, a cărei culoare este lumină de data aceasta, iar păsările de pe ea supraviețuiesc luminoase. Astfel, datorită selecției naturale, două rase de păsări se dezvoltă din populația inițială. În analiza finală, ele pot fi considerate specii noi.
Evoluționiștii susțin că evoluția are loc tocmai în detrimentul unui proces de acest tip. Dar ce se întâmplă din punct de vedere genetic? În populația inițială, au existat gene care definesc negru, gri închis, gri deschis și alb. Pe insula neagră, populația a pierdut toate genele, cu excepția managerilor de culoare neagră și de culoare închisă, deoarece genele de culoare gri deschis și alb au fost pierdute din cauza morții păsărilor ușoare. Astfel, selecția naturală a condus la faptul că fondul genetic a devenit mai sărac. Acum există mai puține forme de gene în ea, și nu mai mult, ceea ce necesită evoluția (deoarece, dacă populația nu dobândește noi gene, ea nu poate deveni niciodată mai complexă).
Deoarece o astfel de populație nouă de păsări întunecate este mai săracă din punct de vedere genetic, este mai predispusă la dispariție. O schimbare minoră a mediului, de exemplu, înflorirea acestei insule, va contribui la distrugerea acestei rase de către prădători.
Dacă un astfel de proces trebuia să se desfășoare pe o scară largă, se putea aștepta la dispariția multor specii, și acest lucru arată istoria. Cu alte cuvinte, selecția naturală determină tendința spre moartea genetică și nu în direcția dezvoltării unor specii noi.
Vedem că procesul de selecție naturală duce la noi specii de ființe vii, gene mult mai sărace în comparație cu populația timpurie de la care s-au dezvoltat. Din punct de vedere evolutiv, aceasta înseamnă că creaturile de tip amoeba de care am evoluat toate trebuie să fi avut o piscină genetică infinit mai bogată și mai diversă decât cea a noastră! Acest lucru este complet ridicol. Din punct de vedere cu adevărat științific, în trecut au existat grupuri de animale care aveau o bogată varietate de personaje, din care se formează tipurile mai specializate pe care le observăm astăzi. Cred că așa spune Biblia, unde se spune că Dumnezeu a creat animale "după felul lor".
În acest proces de selecție naturală nu vedem mediul prin care a avut loc evoluția, ci marea înțelepciune și harul lui Dumnezeu. Amintiți-vă că climatul în care trăim pe Pământ în prezent nu este cel care a predominat în momentul creării Pământului. Potopul din vremurile lui Noe a provocat schimbări uriașe. În marea sa înțelepciune, Dumnezeu a creat oameni și majoritatea animalelor, înzestrate cu adaptabilitate genetică suficientă pentru a supraviețui în fața acestor schimbări majore. Unii dintre ei, de exemplu, dinozaurii, nu s-au putut adapta și, prin urmare, au dispărut. Observăm astăzi creaturi precum pești tropicali și animale polare a căror habitate sunt limitate la zone climatice înguste. Fără îndoială, selecția naturală le-a oferit posibilitatea de a supraviețui populațiilor originale create de Dumnezeu.
Astfel, procesul de selecție naturală funcționează cu factori deja prezenți în populație. De exemplu, înainte de existența unei varietăți întunecate de mesteacăn de molii, ca rezultat al selecției naturale, sa transformat în cea mai comună zbura. Dumnezeu ne-a creat cu potențial mai mare decât a fost necesar la început. Adam, aparent, poseda un potential genetic, suficient pentru toate ființele umane de pe pământ de astăzi.
2. Arthur Rook. "Originea și creșterea biologiei", (Penguin, 1964).
3. Gregory R. L. "Eye and Brain" (Weidenfeld și Nicolson, 1966).
Trimiteți-le prietenilor: