Dezavantajele aderării la OMC sunt evidente. Și pluses?
Deja anul viitor, Rusia se poate alătura rândurilor Organizației Mondiale a Comerțului. Unii experți susțin că o astfel de mișcare ar putea dăuna economiei țării, în timp ce alții vorbesc, dimpotrivă, despre avantajele incontestabile ale acestui pas.
Ministrul Dezvoltării Economice, Elvira Nabiullina și Comisarul UE pentru comerț, Karel De Gucht, au semnat un memorandum de înțelegere cu privire la condițiile de aderare a Rusiei la Organizația Mondială a Comerțului. Reprezentanții Comisiei Europene pentru Comerț și-au exprimat opinia că ordinea negocierilor prelungite, iar această poveste durează 17 ani, poate până la sfârșitul anului viitor.
Primii experți au intervievat experți și au descoperit riscurile cu care se va confrunta Rusia dacă va adera la OMC.
Expertul principal al Centrului pentru Conjuncție Politică, Dmitri Abzalov, consideră că aderarea Rusiei la OMC nu va aduce numai beneficii.
"Într-o serie de industrii pot exista dificultăți. Adică acele industrii în care cererea consumatorilor este ridicată și unde se aplică restricții nerezidenților: inginerie, retail, structuri financiare ", a spus expertul.
Potrivit lui, "acest lucru se datorează faptului că va fi dificil pentru companiile ruse să concureze cu afacerile străine".
"Guvernul va trebui să impună restricții prescrise de OMC, perioade, astfel încât aceste sectoare să se poată adapta la noile condiții", a adăugat economistul. "În mod ideal, am putea folosi experiența Chinei pentru a câștiga un punct de sprijin pe contururile externe, păstrând în același timp afacerea națională".
"Normele OMC stipulează că țara participantă nu poate consolida protecția integrală a pieței sale. Economia noastră nu este în niciun fel protejată de concurența externă, notează Mihail Delyagin, directorul Institutului pentru Probleme de Globalizare. - Orice economie, în condițiile unei depresiuni globale, consolidează protecționismul. În plus, protecția de pe piețele externe necesită un curs de modernizare, anunțat de Medvedev. Producția, în timp ce este slabă, are nevoie de protecție. Aceasta este o tendință globală. OMC poate interzice acest lucru prin metode civilizate - tarife și taxe. "
Deputatul Dumei de Stat Oksana Dmitrieva notează că "este important să înțelegem cât de mult autoritățile ruse vor putea să reducă cerința OMC de a majora tarifele pentru energie".
"OMC cere ca noi să ridicăm tarifele la nivelul prețurilor mondiale, ceea ce duce la o creștere a tarifelor interne. Astfel, va trebui să aderăm la prețurile mondiale. În același timp, Rusia va fi limitată în măsuri protecționiste. De exemplu, întreprinderile solicită TVA mai mică, care este acum percepută, inclusiv bunurile importate. Am putea reduce TVA, dar am majorat taxele la export. După ce am intrat în OMC, nu putem face acest lucru ", a subliniat deputatul.
"Aderarea la OMC este foarte importantă dacă suntem gata să intrăm pe piață cu produsul nostru, dar acum Rusia nu are un astfel de produs. Prin urmare, fluxul de bunuri importate va continua pe piața rusă. În timp ce nu putem avea piața noastră proprie și atât de deschis, pentru a deschide chiar mai mult ", - încrezător Dmitriyeva.
Președinte al Subcomisiei pentru reglementarea de stat a pieței de produse accizabile, membru al Comisiei pentru politica economică a Dumei de Stat a Federației Ruse Viktor Zvagelsky sigur că „aderarea Rusiei la OMC necesită o atitudine atentă la propria economie.“
"Fiind în cadrul OMC și trecând prin toate procedurile necesare, vom lua în considerare propriile noastre interese și vom respecta principiile OMC. În situații de criză, Rusia ar trebui să aibă dreptul de a stabili măsuri pentru a-și menține propria piață. Pe baza acestor obiective, guvernul nostru va încerca să folosească așa-numitele dispozițiile tranzitorii pentru aderarea la OMC, în conformitate cu elementul pe care doriți să-și petreacă ponderate maxime care unește economia noastră națională în asociație comercială la nivel mondial“, - a spus deputatul.
"Din punctul de vedere al aderării la OMC, ne așteaptă un acces liber la piețele străine. În același timp, vor fi eliminate diferitele bariere tarifare și netarifare care limitează comerțul internațional. Este inacceptabil ca țara noastră să piardă anual până la 2,5 miliarde de dolari din cauza discriminării pe piețele externe ", a spus el.
Potrivit lui Zvagelsky, unul dintre cele mai importante avantaje pentru aderarea Rusiei la OMC este oportunitatea de a participa la crearea și reforma regulilor comerciale internaționale.
"Nu le instalăm încă. Aceasta înseamnă că acestea pot contrazice interesele noastre în domeniul concurenței, al investițiilor sau al politicii energetice ", a spus expertul. - Consecințele aderării la OMC pentru diferitele sectoare ale economiei naționale vor fi diferite. Ne așteptăm ca în industria mecanică să ne ridicăm taxele de import prohibitive la autoturisme și să reducem taxele pentru piese de schimb. Când Rusia va adera la OMC, în orice caz, șoferii noștri vor câștiga. Și pe calitate și pe gama de modele oferite și la un preț "
OMC este responsabilă pentru dezvoltarea și punerea în aplicare a noilor acorduri comerciale și monitorizează, de asemenea, respectarea de către membrii organizației a tuturor acordurilor semnate de majoritatea țărilor lumii și ratificate de parlamentele lor. Sediul central al OMC este situat în Geneva, Elveția.
Normele OMC prevăd o serie de beneficii pentru țările în curs de dezvoltare. În prezent, țările în curs de dezvoltare - membrii OMC sunt (în medie) nivel relativ al vamal și de protecție tarifară a piețelor lor în comparație cu dezvoltate. Cu toate acestea, în termeni absoluți, valoarea totală a sancțiunilor vamale și tarifare în țările dezvoltate este mult mai mare, ceea ce înseamnă că accesul la piețe pentru produsele cu valoare ridicată din țările în curs de dezvoltare este foarte limitat.
Tema aderării Rusiei la OMC a fost discutată atât de des încât adevăratul său înțeles a fost aproape pierdut. Unii spun că aderarea la OMC este "acest lucru este rău", alții spun că, dimpotrivă, "aceasta este singura cale de ieșire pentru economia noastră".
În consecință, această sau această poziție devine un simbol: unii nu sunt prieteni cu cei care sunt "pentru" OMC, alții sunt cu cei care sunt împotriva ei. Dar, din moment ce tema aderării țării noastre la OMC a devenit recent mai activă, ar fi bine să actualizăm câteva dintre aceste puncte.
Tema aderării Rusiei la OMC a fost discutată atât de des încât adevăratul său înțeles a fost aproape pierdut. Unii spun că aderarea la OMC este "acest lucru este rău", alții spun că, dimpotrivă, "aceasta este singura cale de ieșire pentru economia noastră".
În consecință, această sau această poziție devine un simbol: unii nu sunt prieteni cu cei care sunt "pentru" OMC, alții sunt cu cei care sunt împotriva ei. Dar, din moment ce tema aderării țării noastre la OMC a devenit recent mai activă, ar fi bine să actualizăm câteva dintre aceste puncte.
Anterior, comisarul UE pentru comerț, Karel De Gucht, a declarat că, dacă Federația Rusă nu renunță la creșterea taxelor la export, UE va bloca aderarea țării la organizația comercială. Trebuie menționat că, timp de trei ani, moratoriul a fost extins de două ori de guvernul Federației Ruse sub presiunea UE, care a apărat interesele Suediei și Finlandei ".
Traducem în rusă. Rusia este cel mai mare furnizor de lemn pe piețele mondiale. Dar nu avem prelucrarea lemnului, în care principala valoare adăugată este creată în industrie. Și acolo nu poate fi, pentru că de-a lungul frontierelor noastre în țări străine (China, Finlanda) sunt plante prelucrarea lemnului, care manipulează lemnul nostru, și de a construi altele noi, pe teritoriul nostru, nu este profitabil, deoarece există mai mult. Din punct de vedere al dezvoltării normale a țării ar trebui să ridice brusc taxe pe exportul de lemn rotund și de a construi propriile fabrici - dar, după cum putem vedea, Europa se opune în mod activ, și ca argument principal în pericol favoarea pentru a închide accesul la OMC. Acest lucru este de înțeles, pentru că nu doriți să obțineți un profit.
Dezavantajele aderării la OMC sunt evidente. Și pluses? Dar există ceva ce nu pot vedea. Mai exact, ni sa promis că vor exista unele avantaje sub forma anulării taxelor asupra bunurilor noastre. Dar să analizăm situația care sa dezvoltat pe piețele financiare. Aproape toate țările încalcă în mod activ dispozițiile OMC, Carta FMI, protejează piețele lor, devaluează monedele naționale. Într-o astfel de situație, este naivitatea surprinzătoare să se aștepte că vor lăsa bunurile noastre pe piețele lor. Noi înșine eliminăm protecția piețelor.
Și acum, să analizăm situația din punctul de vedere al macroeconomiei. Principalul mecanism al crizei actuale este scăderea cererii agregate în toate țările, dar în primul rând în Statele Unite. toamna Mondială va fi de cel puțin o treime din cererea totală, în ciuda faptului că capacitatea de producție (atât bunuri și servicii) oriunde, în general, nu merge nicăieri. Iată întrebarea: cum vor putea să concureze pentru scăderea cererii? Orice producție are sens numai în situația în care produsele sau serviciul produs pot fi vândute. Aceasta înseamnă că un număr semnificativ de capacități va trebui să fie închis, indiferent dacă îi place sau nu. Și cea mai importantă întrebare care va trebui rezolvată în următorii ani este locul în care producția va fi închisă.
Încă o dată, un pic diferit: OMC (GATT) a fost creat ca o organizație menită să promoveze sistemul „occidental“ de diviziune a muncii într-o situație în care creșterea economică ar putea continua timp de mai mulți ani, chiar zeci de ani. Teoretic, Uniunea Sovietică a semnat Acordul de la Bretton Woods, care este aprobat de către GATT, cu toate acestea, el a creat propriul său sistem de diviziune a muncii și nevoile organizației, în general, nu au, din cauza a ceea ce nu au fost ratificate acordurile. Dar, după 1988, atunci când sistemul de diviziune a muncii cu centrul în Uniunea Sovietică a fost distrusă, a existat o întrebare cu privire la ceea ce ar trebui să plătească fostele țări socialiste pentru faptul că ele vor fi acceptate în diviziunea alternativă a muncii.
La începutul anilor 90 a fost o întrebare destul de adecvată, deoarece argumentele pro și contra au fost suficient de clare. Dar astăzi situația se schimbă: de fapt, sistemul "vestic" al diviziunii muncii se află în aceeași poziție în care sistemul socialist mondial se afla la sfârșitul anilor 80. Rețineți că mecanismul economic de distrugere este același (o scădere a eficienței capitalului în condiții de imposibilitate de a extinde piețele de vânzări), dar în acest caz nu este deosebit de important.
În această situație, sarcina principală este de a proteja ceea ce poate fi încă salvat și de a dezvolta ceea ce poate fi dezvoltat în continuare - înainte ca criza să-și exercite toată puterea. Să renunțe la piețele lor pentru a avea acces la o organizație care pur și simplu nu poate exista în câțiva ani - politica este cel puțin ciudată. Trebuie remarcat că chiar și premierul rus Vladimir Putin, în articolul său din ziarul german Süddeutsche Zeitung, sugerează că piețele mondiale se vor destrăma în zone separate. și oferă Germaniei să creeze o singură zonă cu Rusia - chiar și cu o monedă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: