În toate aceste instituții, armele sunt interzise. Ascuns, deschis, nu contează.
Exact ca un accident, de exemplu.
De ce comparați o grevă într-o grevă de luptă? Pot să-l omor?
astfel încât în echipa noastră este interzis să punem un deget pe apărătoarea declanșatorului până când focul este declanșat.
Ei bine, ochiul nu-i face rău în mod accidental? Sau ești atât de aproape de a lupta ca echipa să se gândească la greva pe care o poți ucide?
De ce aceasta este chiar comparată?
Ceea ce ți-am descris este o psihologie obișnuită. O persoană absolut obișnuită.
Calculele vânătorilor de arme personale se află în aceeași teză "toată lumea trage toate".
În același timp, chiar dacă luați Occidentul Sălbatic. Arme, la toate! La toate! Purtarea sa deschisă, utilizarea, în caz de pericol. Și? Nivel scăzut de crime. unul la 100 mii de locuitori. De ce? Da, pentru că prin deschiderea postrelushku - vei muri repede. Și trunchiul poate să moară rapid (nu înțelege așa).
Vremuri sălbatice, un contingent dubios. Crima a fost, da. Dar nu în orașe.
Criminali fugari, doar aventurieri, care nu erau acolo. Și? Toate bunatatile sunt liniste.
Dar teza ta are dovezi?
Ei bine, de ce a fost exemplul cu vânătorii pe care nu l-au împușcat?
Măsuri de siguranță = 0, cultura de circulație = 0.
De aceea, moartea se întâmplă, asta spun.
Și tu pentru mine din nou. "hai să dăm bătălie și să învățăm odată."
De ce aceasta este chiar comparată?
Pentru faptul că aceasta este o cultură de manipulare a armelor, tehnologie de siguranță.
Înțelegeți - nu există nici o armă periculoasă sau sigură. Chiar și MGM nu trebuie să fie păstrat ca o mătură.
Singurul scop al unei arme este de a ucide. Prin urmare, trebuie să vă antrenați imediat, să conduceți în subcortexul tuberculozei și apoi să dați doar.
Vremuri sălbatice, un contingent dubios. Crima a fost, da. Dar nu în orașe.
Dar teza ta are dovezi?
Sânge, moarte și decedat - dovezi suficiente sau puține cadavre, ai nevoie de mii, de ce te-ai gândi?
Siguranța este scrisă în sângele oamenilor și gândirea ta nu are nici un fundament.
Iată un exemplu:
Rezultatele verificării cauzelor decesului unui soldat # xAB; Golani # xBB; Ora Hadad a arătat că întreaga vină era o manipulare neglijentă și neglijentă a armelor.
Comandantul batalionului batalionului 51, în care Or Hadad a slujit, a spus: Am pierdut un soldat complet inutil # xBB;
După cum sa dovedit, unul dintre soldați și-a luat armele după apel și a început să-și arate prietenului său cum să folosească vederea optică a mașinii # xAB; Tavor # xBB ;.
Acum mă îndrept spre Ora Hadad # xBB; - a spus soldatul, și apoi arma mitralieră a concediat. Glonțul a lovit exact în Ora Hadad, care stătea în cortul următor.
În cursul anchetei sa constatat că soldatul, vinovat de uciderea neintenționată a lui Ora Hadad, nu și-a dezasamblat sau curățat mașina timp de trei săptămâni. În timpul apelului precedent, nu toate armele de submachine au fost sortate, deoarece compania a satisfăcut cererea câtorva soldați care nu și-au putut curăța armele.
Iar aceștia sunt soldați, iar tu poți căuta civilii - există o mulțime de exemple.
Trimiteți-le prietenilor: