Sunet teoria energiei nucleare sau o realitate inevitabilă

Principalele probleme sunt costurile ridicate asociate cu utilizarea energiei nucleare și problemele insolubile legate de gestionarea deșeurilor radioactive. De asemenea, necesită o atenție și emite un așa-numitul „ciclu de combustibil închis“ - practici periculoase pentru mediu în care combustibilul nuclear uzat (SNF) este procesat pentru a produce plutoniu și uraniu pentru utilizarea ulterioară drept combustibil sau pentru îmbogățire. Rusia de la nașterea programului său nuclear respectă principiile unui ciclu închis de combustibil și continuă să reproceseze SNF, în ciuda costurilor semnificative și a daunelor în creștere pentru mediu. SNF este, de asemenea, prelucrată de Regatul Unit, Franța, Elveția, Belgia, Japonia și Germania - deși Germania folosește și abordarea "o singură dată".







Prognoze pentru creșterea energiei nucleare - avem nevoie de energie nucleară?
În ciuda obstacolelor în calea creșterii aspectelor legate de industria nucleară a siguranței și viabilitatea economică - care raportul face referire în detaliu, - un studiu de la experți MIT, cu toate acestea, recomandă utilizarea în continuare a energiei nucleare, în cazul în care este posibil de a depăși ineficiența de bază a energiei nucleare în ceea ce privește costurile pe manipulare și de gestionare a crizelor, care, în caz contrar, ar trebui să se ocupe cu generațiile viitoare.

Astfel, prezis de către experți de la MIT salt în consumul de energie electrică pictează un ton destul de sumbru al viitorului energiei nucleare, potrivit raportului, cu excepția cazului în comunitatea internațională nu va rezolva aceste aceleași patru aspecte, sabia lui Damocles asupra industriei nucleare:

Perspectivele energiei nucleare
În ceea ce privește previziunile pe termen lung, energia nucleară are o șansă de dezvoltare dinamică numai sub condiția unui cost mai mic comparativ cu tehnologiile concurente, se arată în raportul MTI. Această concluzie este confirmată în special de faptul că piața energiei electrice din întreaga lume devine din ce în ce mai independentă de gestionarea economică.

Energia nucleară sigură nu este decât un mit
Potrivit cercetătorilor MIT, în lume nu există o centrală nucleară absolut sigură - pur și simplu nu poate fi. Există două motive pentru aceasta: capacitățile tehnice limitate și factorul uman. Funcționarea în condiții de siguranță a oricărei surse de energie nucleară, susține raportul, necesită o supraveghere eficientă, managementul care consideră securitatea drept o prioritate de vârf, precum și un personal extrem de profesionist.







Cu toate acestea, cel mai mare risc în gestionarea energiei nucleare este probabil faptul că în lume încă nu există metode reușite de eliminare a deșeurilor foarte radioactive. SNF rămase de combustibil de la minerit la centralele nucleare, conține materiale radioactive, care sunt periculoase pentru sănătatea umană și bunăstarea mediului de mii de ani, și în lume acceptat la metodele actuale de stocare a combustibilului uzat pentru a face un bagaj nuclear pentru atât de mult timp nu își pot permite.

-> Problema izolării în condiții de siguranță de biosferă pământului a deșeurilor radioactive pot efectua cimitirelor geologice - cum ar fi depozitul de la Yucca Mountain Mountain în Statele Unite, construcția proiectului, care se desfășoară în acest moment. Cu toate acestea, după cum dovedește deja proiectul Yucca Mountain, alegerea unei locații adecvate și construcția efectivă a registrelor geologice - Enterprise costisitoare și necesită eforturi extraordinare, care impune o povară foarte mare asupra autorităților de supraveghere și organizațiile politice, precum și a acelor organizații și funcționari, a căror responsabilitate va fi întreținerea acestor cimitire la un nivel sigur.

Rusia are mai mult de o dată să devină candidat pentru construirea unui depozit internațional al deșeurilor radioactive. Una dintre aceste propuneri a fost un plan, acum în considerare de către American organizația „Trust non-proliferare» (Non-Proliferare Trust, NPT), o societate privată, care este angajată în vânzarea de spațiu pentru depozitarea deșeurilor puternic radioactive în depozitul așa cum a fost construit.

Cu toate acestea, această idee a fost plină cu diverse complicații, în special, datorită poziției Ministerului rus al Energiei Atomice (Minatom), care ar fi fericit să accepte combustibil nuclear uzat, dar ar dori să - contrar intențiilor TNP - apoi începe reprocesarea combustibilului nuclear uzat, ceea ce face ca acest plan impracticabile.

În momentul în care rezoluția de a efectua inspecții fără notificare prealabilă la instalațiile sale nucleare ale AIEA au dat 37 de membri ai organizației, inclusiv Canada și Marea Britanie, au semnat așa-numitul „Protocol adițional“, o anexă la „Tratatul de neproliferare." Dar Iranul, de exemplu, în ciuda presiunii puternice a comunității internaționale, refuzând să semneze tratatul, care este în mare măsură sursa de situația tensionată, care este în curs de dezvoltare în jurul programului nuclear al Republicii Islamice.

Sunsetul industriei nucleare?
Cu toate acestea, în cazul în care politica în domeniul gestionării deșeurilor efectuate în prezent, cercetări costisitoare în domeniul ciclului de combustibil închis, practica inconsistente supravegherii nucleare și răspândirea pe scară largă a materialelor și tehnologiei nu se opresc nucleare, energia nucleară este probabil să aibă, în acest secol va veni să scadă și poate , vor dispărea complet ca o componentă a potențialului mondial de producție a energiei electrice, avertizează specialiștii MTI.

În țările cele mai dezvoltate, extinderea industriei energiei nucleare nu este așteptată acum. În multe dintre aceste state, inclusiv în Statele Unite, opțiunea dezvoltării energiei nucleare a fost în mod deliberat exclusă din toate politicile guvernamentale care vizează stabilizarea și reducerea secvențială a emisiilor de dioxid de carbon, se arată în raportul Institutului.

Construirea de sprijin într-o stare sigură și construcția de noi centrale nucleare pare acum opțiune mai scumpe în comparație cu utilizarea surselor alternative de energie primară generată în starea de energie - în principal cărbune și gaze naturale, - în cazul în care este luat în considerare, și start-up costurile, iar costurile de centrale nucleare .







Trimiteți-le prietenilor: