Din păcate, pe internet, materialele privind studiul efectului frecvenței memoriei și a timpului de funcționare a sistemului sunt extrem de rare. Multe resurse practic nu acordă atenție RAM-ului și, în revizuirile individuale ale acestora, laudă capabilitățile unui anumit set și aproape întotdeauna le recomandă în mod neîntemeiat utilizatorilor testați pentru cumpărare. Mai ales acest "străluci" publicații străine.
Astăzi, după cum probabil ați ghicit deja, așteptați răspunsuri la întrebările frecvente, atât în discuțiile despre articole despre memorie, cât și în forumurile tematice. Pentru cineva, ele vor deveni o revelație, iar pentru cineva o confirmare a adevărului vechi bun. Configurarea testului
Toate testele au fost efectuate în Windows 7 pe 64 de biți. Metodologia de testare
Pentru testele de astăzi a fost aleasă platforma Intel LGA 1156, una dintre cele mai moderne și productive din clasa sa. Unul dintre cele mai importante avantaje ale acestei optiuni este controller-ul integrat RAM si abilitatea de a atinge cu usurinta frecvente
Pentru a exclude influența frecvențelor CPU, BCLK, UnCore, QPI asupra rezultatelor testelor și simularea unui PC de înaltă performanță, parametrii sistemului au luat următoarele valori.
Pe parcursul testării, frecvența procesorului a rămas egală cu 3500 MHz (167x21), blocul UnCore și magistrala QPI au fost, de asemenea, "blocate".
Pentru toate combinațiile frecvenței / temporizărilor, fiecare test a fost rulat de 3 ori, apoi a apărut o valoare aritmetică medie, care a căzut și pe grafic.
După cum puteți vedea, lista combinațiilor folosite, de o variantă în care B2B CAS Delay Întârziere ia valoarea 6. Această opțiune prezintă situația descrisă în articolul lui Kingston HyperX, atunci când trecerea la cureaua
Sistemul de 1950 MHz sa comportat instabil. Pentru a asigura funcționarea continuă la frecvențe înalte, a fost necesar să se mărească calendarul de mai sus. Rezultatele testelor vor arăta cât de mult această performanță a afectat.
Pentru "semințe", am folosit cel mai popular punct de referință al subsistemului de memorie Lavalys Everest.
Pe test se citește o dependență clară a rezultatelor de frecvență și de temporizare. Cheia succesului este simplă: mai multă frecvență, o întârziere mai agresivă.
Rezultatele vitezei de înregistrare s-au dovedit a fi neașteptate. Erorile continue. Ca atare, nu există nici o dependență. Aparent, versiunea folosită de Everest nu măsoară corect valoarea interesului pentru noi.
Rezultatele Latency Memory nu au arătat nimic nou. Acestea indică o dependență directă, despre care am spus de două ori mai sus.
Lățime de bandă multi-filetată
GB / sec
"Calculele de șah" nu au evidențiat o creștere specială cu creșterea frecvenței și diminuarea temporizării memoriei. Diferența maximă a rezultatelor este mai mică de 1%.
În toate superpi-urile cunoscute, în disciplina 1M, valorile obținute, în opinia mea, sunt o eroare continuă. În fiecare dintre cele trei lansări, rezultatele au fost foarte diferite.
Multe revelații au fost 8M. Dependența deja cunoscută este urmărită (și acolo unde este deja fără ea, după toate aceasta este o aplicație sintetică). De la interesant - nu-mi place pentru timbre mari 10-10-10-30.
WPrime multi-threaded din cea mai recentă versiune a fost utilizat în modul de măsurare cu o precizie de 32M. Eroarea din fiecare dintre cele trei porniri a fost grozavă, astfel încât unele rezultate nu se potrivesc bine în imaginea de ansamblu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: