Doi termeni consecutivi înseamnă nu mai mult de doi termeni.
Ei bine, de fapt, acestea sunt afirmații complet diferite. Da, termenul la rând - totuși, clasifică termenii în grupuri în care merg în ordine. Și pot exista infinit multe astfel de grupuri. Doi termeni (fără un clasificator) sunt exact doi termeni.
Poți cel puțin să-ți rupi fruntea, chiar dacă vrei să colectezi un referendum - problemele tale.
Dar de ce ar trebui? Pentru mine, în general, nu-mi pasă de momentul în care numărul total de termeni din Constituție nu este oficial limitat.
Aceasta nu va face legiuitorul nici al treilea, nici al patrulea, nici al zecelea dintre termenii lui Putin.
Al treilea termen este ilegal.
Dacă contractul continuă, da, va fi ilegal, dar noi, cei care am scris Constituția - am făcut restricția doar pentru termeni consecutivi. Restricții la suma totală - nr. Și ceea ce nu este interzis este permis. Nu am nici o idee de ce au făcut acest lucru, dar, așa cum am menționat mai sus, este necesar să organizăm un nou referendum pentru a schimba Constituția. Nu am auzit niciodată de mitinguri pentru schimbarea articolului 83 din Constituție.
Toată verbiajul tău contravine deciziei Curții Constituționale - și, prin urmare, este incorect prin definiție.
În ce contrazice ceva? Ce este în constituție, ceea ce este în definiția COP - este vorba despre termenii care se desfășoară într-un rând. Nu există restricții asupra numărului total de termeni.
Am o a priori o interpretare corectă a articolului din Constituție.
De fapt, cunoașterea obiectivă și adevărată a "a priori" nu poate fi decât în matematică. În toate celelalte cazuri, cunoștințele nu pot fi a priori corecte. Și cu atât mai mult - interpretarea cunoașterii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: