Pentru mass-media occidentală, alegerile de ieri la Duma de Stat din Rusia reprezintă un subiect foarte tentant pentru discuții. La urma urmei, pentru multi este - o modalitate suplimentară de a fi sarcastic, pentru a sublinia imperfecțiunea sistemului nostru, precum și inarmati discutabil în acest caz „legi“ ale unei legături de cauzalitate, pentru a lega împreună faptele și împrejurările, de fapt, nu au nimic în comun. Și toate acestea sunt în esență în aceeași direcție, sub sosul în care este profitabilă pentru ei.
Așa cum am spus deja, cea mai mare media occidentală a răspuns la acest eveniment. Să începem cu cea americană.
În SUA, Bloomberg a publicat succesul "partidului Putin" ca o serie de conflicte militare, precum și "manipularea" cu Crimeea:
În Marea Britanie, publicarea BBC, vorbind despre rezultatele votării, este pusă la întrebări. Dar nimic nu explică într-adevăr:
Ca rezultat, apatia oamenilor față de ceea ce se întâmplă este ca BBC să fie în prim plan în ceea ce privește adoptarea rezultatelor votului. Nu sunt menționate alte motive și teze:
Qatari Al Jazeera a luat notă, de asemenea, de aviz. Potrivit acestora, victoria „Rusia Unită“ a fost ușor și controlul mass-media asociate, deși, după cum a spus mai devreme, jurnaliștii americani, forțele de opoziție au fost de asemenea permis să participe la cursa prezidențială, folosind diferite tipuri de suporturi în condiții de egalitate cu alte părți:
Să ne întoarcem în Marea Britanie. Londra Gurdianul a legat lipsa aproape totală de opoziție de faptul că pur și simplu "au stat acasă":
În plus față de dorința de a rămâne la domiciliu, potrivit jurnaliștilor britanici, lipsa de protest este influențată și de faptul că cetățenii-opoziție la minte pur și simplu „intimidat“, sau ei nu cred că există ceva ce se poate schimba:
CNN american a declarat victoria Rusiei Unite, menționând prezența partidelor și candidaților de opoziție în buletinele de vot. Raportul CNN citește o ușoară uimire a acestui rezultat al votării:
Faptele și colegii lor din "magazinul" New York Times afirmă:
Reacționat și în Franța. Amintiți-vă de o criză profundă, control deplin. La care au legat o mică participare:
Aceeași opinie și alte mass-media americane:
Mai mult - mai mult. Amintiți-vă de "Centrul Levada", recunoscut recent ca agent străin, și de "cinismul profund" care a cuprins întregul proces de votare:
Catherine Hill, este șeful biroului din Moscova Financial Times, nu a uitat să menționeze cele trei alte partide majore, în plus față de „Rusia Unită“, care a avut reprezentarea în Duma înainte, precizând că, din cauza tuturor acestor Putin reușește să „ciment“ alinierea forțelor politice și nu admite în ele structuri străine.
Aceeași linie poate fi urmărită de la Wall Street Journal, dar aici și a indicat că opoziția din Rusia este neajutorat și nu poate ține promisiunea:
Apatia oamenilor în alegerile din Rusia a fost văzută în mass-media spaniolă, definind apariția ca fiind "cea mai mică de la începutul acestui secol": "
În Polonia, alegerile au fost numite cele mai plictisitoare:
Apropo, Federația Rusă de către președintele Vladimir Vladimirovici Putin legat de succesul „Rusia Unită“, iar actualul guvern într-un singur loc cu reacția cetățenilor la „presiunea externă“ și încercările de a destabiliza situația din țară din interior.
Materialele site-ului sunt destinate persoanelor cu vârsta peste 18 ani.
- Subiecte principale
- știri
- Hyde Park
- Comunități
- oameni
Declarați-vă tuturor utilizatorilor din MaxPark!
Comandând acest serviciu, puteți vedea totul în blocul "Maxparkers recommend" - astfel veți găsi rapid noi prieteni, oameni cu aceeași gândire, cititori, parteneri.
Acum pentru o lovitură instantă în acest bloc trebuie să cumperi un pariu.
Articole similare
-
Mark Knopfler a anulat concertele în știrile culturale ale Rusiei - comentarii, discuții și discuții
-
Ce se întâmplă în armata rusă? Știri - comentarii, discuții și știri despre discuții
-
Cum să schimbi sistemul de valori morale. Stiri sociale - comentarii, discuții și discuții
Trimiteți-le prietenilor: