În Federația Rusă Drept Penal prevede: „Baza răspunderii penale este un act care conține toate elementele unei infracțiuni în conformitate cu prezentul cod“ (articolul 8 din Codul penal.). Codul penal al Federației Ruse nu dezvăluie conceptul de compoziție, el poate fi derivat prin interpretarea unui număr de norme ale părților generale și speciale. De exemplu, în partea 1. Art. 14 din Codul penal prevede că un act legat de un pericol public, care este interzis prin prezentul Cod sub amenințarea pedepsei, este recunoscut ca o infracțiune. În aceeași răspundere penală este supusă numai persoana sănătoasă vârsta stabilită prin prezentul Cod de peste (art. 19 din Codul penal), adică definiția legislativă se referă în mod explicit la caracteristicile comune obligatorii inerente subiectului infracțiunii.
Nevoia de a fi ghidat prin clarificarea semnele unei infracțiuni, nu numai prevederile reglementărilor părții generale, dar dispozițiile articolelor din Codul penal detectat în mod clar imediat ce al legii este necesar să se stabilească faptul că presupusei infracțiuni este interzisă de dreptul penal sub amenințarea pedepsei. Ancorat în dispoziția articolului din Codul penal al unei infracțiuni semne indică caracteristicile infracțiunii, care permit să-l delimiteze de alte infracțiuni similare, pe motiv.
Astfel, trebuie remarcat faptul că semnele unei infracțiuni nu poate fi redusă doar la motivele menționate în dispoziția articolului din Codul penal, precum și corpurile delicte - Ocuparea forței de muncă <1>.
--------------------------------
<1> Karpushin M.P. Kurlyandsky VI Răspunderea penală și criminalitatea. M. 1974. P. 171.
Sanitatea este caracteristică oricărei persoane sănătoase mental, inclusiv celor care nu au comis o crimă <4>. Orice persoană, persoană sănătoasă care a ajuns la data comiterii infracțiunii de vârstă, cu răspunderea penală, de fapt, nu poate face obiectul unei infracțiuni, acea persoană este doar „gata“ să fie ei, probabil, în viitorul foarte îndepărtat, și niciodată nu poate nu devin obiectul infracțiunii (de exemplu, care respectă legea cetățenilor).
--------------------------------
<4> Nomokanov V.A. Cu privire la problema libertății de voință în dreptul penal // Probleme de combatere a criminalității în stadiul actual. Vladivostok, 1973. P. 22.
În mod similar, pentru crimele comise pe imprudenta doar o persoana sanatoasa este în măsură să prevadă posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), precum și de a nu anticipa posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), deși cu grija și chibzuire necesare ar trebui să aibă și ar putea prevedea aceste consecințe.
Stabilirea în acțiunile unei persoane a unei anumite forme de vină este o condiție prealabilă pentru o evaluare juridică adecvată a actului comis periculos din punct de vedere social <8>. Este în dispozițiile rusești drept penal și normele consacrate ale legii penale existente, care răspunderea penală poate transporta o persoană (o persoană sănătoasă la vârsta stabilită de Codul penal peste), vinovat de comiterea unei infracțiuni (art. Art. 5, 8, 14 , 20, 21, 25, 26, CC RF).
--------------------------------
<8> Cursul dreptului penal sovietic: În secolul al VI-lea M. 1970. T. 2: Crime / Ed. AA Piontkovsky, P.S. Romashkina, V.M. Chkhikvadze. S. 266.
Astfel, obiectul infracțiunii este o persoană care a ajuns la vârsta răspunderii penale și a săvârșit vinovate un act periculos din punct de vedere social interzis prin Codul penal sub amenințarea pedepsei. El este cel care acționează ca un fel de "nucleu" în jurul căruia toate semnele subiective, inclusiv culpa, se unesc într-o singură construcție.
Această definiție a subiectului infracțiunii ne permite să distingem următoarele trăsături comune:
a) o persoană, adică o persoană;
b) atingerea vârstei stabilite de Codul penal al Federației Ruse;
c) vina (condamnat).
Din moment ce vina și vârsta se aplică tuturor persoanelor fără excepție, care sunt subiecți ai unei infracțiuni, aceste semne sunt indicate în Partea Generală a Codului penal.
Drepturi NS Tagantsev, atribuit trăsăturilor esențiale ale infracțiunii: 1) vinovatul actului criminal; 2) obiectul (subiectul) atacului criminal; 3) asaltul criminal <10>.
--------------------------------
<10> Tagantsev N.S. Legea penală rusească. Sankt-Petersburg. 1902, vol. 1. p. 366-367.
Spre deosebire de noțiunea de "subiect al infracțiunii", noțiunea de "persoană supusă răspunderii penale" acoperă toate semnele și proprietățile unei persoane, cu excepția vină. Persoana care face obiectul răspunderii penale este elementul structural inițial, parte integrantă a subiectului infracțiunii.
Esența este datoria oricărei persoană sănătoasă fizică care a împlinit vârsta stabilită de Codul penal, în conformitate cu cerințele legale relevante (nu încalcă legea penală aplicabilă) care îi sunt impuse de către stat. Din acel moment, statul reprezentat de către autoritățile sale competente nu pot rămâne indiferenți față de comportamentul „persoanei care urmează să fie responsabil penal“, din cauza comportamentului său negativ (vinovat de comiterea unui act social periculos interzis de Codul penal al Federației Ruse), deoarece persoana este deja supusă răspunderii penale.
Astfel, putem spune că, în dreptul penal, împreună cu termenul de „făptuitor“ în teoria dreptului penal și a legislației există conceptul de „persoane care fac obiectul răspunderii penale“, și, deși acestea pot fi una și aceeași persoană, dar a fost este determinată de conținutul său nu coincid.
Pentru a rezuma, trebuie recunoscut faptul că viziunea tradițională a elementelor infracțiunii, această încercare de a „împărți“ făptuitorul, excluzând atitudinea mentală internă a comite acte social periculoase (aspectul subiectiv al infracțiunii) nu rezistă la control. Este posibil pentru om „separat“ din gândurile sale, iar mintea lui împărțit în două părți: responsabilitatea și atitudinea mentală internă proprie (vinovăție, motiv, scop, starea emoțională). Această separare a simptomelor subiective, în ceea ce privește logica și gândirii comune, în principiu, inacceptabilă.
Semnele subiective în afara subiectului unei crime sunt absurde. În filozofia medievală absurdității, contradicție și paradoxul raționament rațional a depăși un act de credință (poate fi amintit aforism atribuit Tertulian: „Eu cred că este absurd“) <12>. Se pare că aceasta este "puterea secretă" a existenței unei părți subiective ca element al crimei.
--------------------------------
<12> Adresa URL: dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7/ABSURD.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Trimiteți-le prietenilor: