- Grandmaster
- Reputație: 587
- Statut: nu-mi pasă de toate "opiniile", apreciez doar argumentul
- căsătorit
Eu am inventat această poveste. este posibil ca povestea să fie adevărată și ce? Nu propun să discutăm faptele și o „concluzie“ a aceluiași agitator așa cum ați afirmat că „Curtea este explicații mulțumit Millionaire“)) Deși instanța de explicații exact naoborot- „victima violului“ nu a fost îndeplinită, pentru că dovada trebuie să fie întotdeauna cel care face o declarație.
Nici măcar nu înțelegeți astfel de lucruri elementare la nivelul unei grădinițe, precum și în întreaga audiență pentru care sunt proiectate astfel de articole și, în definitiv, sunteți o astfel de jumătate a țării. etozh uzhos.
Sunt convins că nu există instanțe independente. Și nu pot exista până când judecătorii nu sunt oameni.
Nu văd că nimeni nu se grăbește să cheme țările în care instanțele sunt independente.
1. Nu există nici o independență ideală și onestitate absolută în natură.
2. DAR, puteți să stabiliți o sarcină și să recunoașteți în mod oficial necesitatea de ao realiza, de a face o instanță independentă, pentru a face guvernul statului să servească sincer.
3. Chiar dacă aceste obiective nu sunt complet fezabile, utilitatea obiectivului nu se schimbă. Este necesar să se facă eforturi pentru aceasta, dar oamenii care au putere și abuzează-i în deciziile judiciare sau guvernamentale, trebuie doar să judecați, aceasta este întreaga viclenie a aplicării practice a scopului ideal.
Toată lumea trebuie să se supună legii, dar acest lucru nu se întâmplă niciodată, însă nici legea însăși nu dispare, nici delirul despre "inexistența legilor normale" nu devine reală)
ci pentru a găsi exemple de nedreptate, prejudecăți și altele, este posibilă în orice țară ... este o chestiune din toate acestea, adică din sistem.
Adică, nu există instanțe independente oriunde.
Total absolut toți judecătorii, desigur, nu poate fi independent de puterea de stat, ele fac parte din ea, mulți vor dori să facă o carieră de „prietenie“ cu procurorul și investigator, de exemplu, în loc de a face o carieră prin protejarea drepturilor cetățenilor (și anume, numai pentru judecătorul și acolo # 33;), însă există mecanisme de protecție împotriva acestor judecători.
Implementarea ideală a regulilor pensiunii, legile, deciziile de judecată nu este încă posibilă (deși se pare că dezvoltarea NTP va rezolva curând și această problemă, atunci toți statiștii și buzunarele vor veni în final). Dar sistemul de instanțe și legi, desigur, poate fi independent, în general.
Întreaga instituție a instanței ca întreg poate fi independentă de alte ramuri ale guvernului - de la deputați, de la procurori, de la anchetatori, de la președinte. Toate țările dezvoltate ale lumii au făcut deja acest lucru, au doar probleme private.
Problemele sistemice (care la nivelul actual de dezvoltare înseamnă pur și simplu că statul cu astfel de probleme nu există deloc, este doar teritoriul confiscat de tâlhari care ține ostaticii rezidenții) a rămas numai în țările subdezvoltate.
Chiar și cel mai simplu sistem de a face apel deciziilor judiciare în diferite cazuri a condus la o independență destul de apreciabilă (ca în mod normal juridic în mod substanțial toate sistemului judiciar de sus în jos nu va proteja un milionar în cazul în care au existat dovezi de viol), sau în mod evident, devine clar că există o problemă sistemică și anume . există o țară de bandiți complet, unde într-adevăr, întreaga structură a puterii de stat este criminală. Toți judecătorii federali, toate cu funcții de conducere, procurorii, anchetatorii, ofițerii de poliție, toate generalii armatei și serviciilor speciale, toate intrările la banda.
Într-o astfel de țară nu are sens să se atace deciziile instanțelor judecătorești și există doar o speranță pentru CEDO. Puterea unei astfel de țări va încerca, bineînțeles, imediat să nu pună în aplicare deciziile CEDO, totul este foarte simplu și din nou duce la dovezi foarte clare.
Este ca un experiment științific în care par să înțelegeți)) În viață, totul este același, există o teorie simplă fără esențe inutile, dă 100% din vânzări și, prin urmare, este adevărată. Într-o situație științifică, încerci să adere la astfel de rezultate, te bazezi pe ele în raționamentul tău, de ce, în hostelul uman, îți mărturisesti exact abordarea dogmatică opusă?
De ce "uitați" foarte inteligent și convenabil pentru dvs. că un experiment științific ar trebui să fie produs de orice persoană, indiferent de personalitate? De ce ne spui despre firmochki dumneavoastră personale și buzunarele care lipite de fabrici de stat, mai degrabă decât pentru a discuta modul în care toți oamenii din țară și sunt acum trăiesc în societate fund ceea ce a venit, instanțele de judecată, statul în ansamblul său?
La urma urmei, o țară în care chiar și Institutul existent de instanță în mod oficial independent de drept este încă în mod constant cetățeni ruși câștiga în instanțele Federației Ruse la statele CEDO intregul spectru de drept în mod automat dovedit științific este total sistematică ilegală.
Nu vă sugerați să discutați despre cum să le creați, cum să faceți un control obiectiv și legi standard unificate transparente, cu soluții complet uniforme, voi toți plictisiți în rahat. DE CE? De ce vrei să dovedești nimic altceva decât rahatul, războiul și puterea de stat penală oriunde în lume acolo?
de fapt, dezvoltarea civilizației este, grebla cu prostiile, sistemul judiciar poate fi independentă față de alte autorități publice (să nu spun că liberalii nu au spus din nou, nu pozortes în minciuni constante), rotația de putere, potrivite pentru, concurența în economie și în politică este posibilă.
Toate acestea sunt dovedite, testate, reglate și funcționează. Ca un avion. Se întâmplă că este defectuoasă și chiar există o deturnare, dar ca un sistem precum "Avionul" funcționează complet.
La fel ca în știință, în viața publică există modalități diferite de a verifica corectitudinea acțiunilor, a deciziilor. Există, în plus față de „apel la o autoritate superioară“ și alt sistem de control obiectiv al deciziilor judiciare, și să le aducă într-un aspect complet de coeziune pentru toți, în conformitate cu un singur Zakona- bine, cum ar fi dreptul de caz, și o astfel de juriu.
Toate acestea sunt cunoscute de mii de ani și, în primul rând, înspăimântătoare este faptul că oamenii de felul tău nu pot înțelege nici măcar cele mai simple norme de bază ale căminelor umane care sunt sute și mii de ani.
Și când spun că, de exemplu, există un corp foarte importantă de stat pentru Rusia de astăzi să se ocupe de plângerile pe cel mai important tip de afaceri în RF-privind achizițiile publice, inclusiv în interesul bugetului de stat rus, iar în acest caz, nu este posibil să conteste decizia unei autorități superioare Oficiul Regional de FAS, și tipul de sursă nu înțelege că noi vorbim doar despre fărădelegea oficială completă și jefuirea din bugetul total, acest lucru este cu adevărat înfiorător.
Propagandiștii care își protejează bucata de libertate la care au aspirat în această țară, într-adevăr nu vor să gândească nici măcar la nivelul lecțiilor de istorie școlară. Degradarea totală a națiunii, asta este tot ce este vizibil din textele voastre.
Dar unul dintre colegii voștri în acest forum este un profesor în domeniul jurisprudenței și se gândește chiar mai oribil decât tine. El nu înțelege că este necesar să se dovedească afirmațiile sale, nu înțelege că este necesar să se depună eforturi pentru obiectivitate, nu vrea să folosească logica și cauza-efect relații în evaluarea hotărârilor judecătorești nu poate răspunde la întrebări directe despre esența dezbaterii care nu a cedat din nou în sus și opri să ne conducă propaganda falsă, pentru că este important pentru el.
Etozh ce probleme îngrozitoare creezi pentru patria ta prin simpla ta existență și dorința de a-ți impune propaganda imorală imperială imperială # 33;
Dar nu știu de cine. Acest lucru se datorează faptului că liberalii vorbesc întotdeauna despre independența judecătorilor. Lasă-i să spună de la cine.
astfel încât este posibil să nu trage concluzii cu privire la ceea ce sunt „convinși că un sistem judiciar independent, nu există deloc,“ și a citi, asculta, cere în jur, încercați în schimb o propagandă raționament logic greu de cap să scrie, în locul textului jurnaliștilor pentru a discuta textul deciziei instanței, să-l verifice cu avizul avocaților Prof. care acest lucru deoarece nu ți-a fost frică să scuipi în față și să îți pui cariera pe linie atunci când au exprimat opinia publică cu privire la cazul lui Pussiach.
atunci sunteți utrytes, atunci dacă aveți curajul de a continua să comunicați după o rușine publică, învățați să recunoașteți înainte de forumchanami că nu știți ce fel de independență se desfășoară pe propagandă condusă ostilă oamenilor.
După aceea, puteți rezolva calm problema cum să faceți instanța cât mai independentă posibil din alte ramuri ale puterii de stat.
Dar pentru mulți ani voi toți au dovedit că frica de cele de mai sus, ca un foc, și ați fi mai bine complet dezonorat, dar, în orice caz, nu pentru a discuta despre esența rahat în care sunteți blocat patria noastră.
Ei bine, Nitsche, tot trebuie să răspunzi în fața ta, în fața copiilor tăi, în fața prietenilor tăi, dacă sunt bătrâni.
Niciodată în viața mea văzut o singură persoană care merg la partea de zombie și propagandă, minciuni și demagogiei, trandafiriu ochelari și refuzul de a privi adevărul în ochi-ar putea apoi chiar și în fund complet, chiar și verbal recunosc că au greșit. Creierul cu handicap nu poate fi returnat.
ZY - încă o problemă de actualitate, cum să trăim în aceeași societate cu oameni care nici măcar nu ascund că nu știu, dar sunt încă SURE?
Aici e un e-cap, o zoo-mob.
Arătați legea care stabilește această dependență.
prima lege prin care toți cetățenii Federației Ruse sunt complet neputincioși și privați de dreptul de a-și proteja viața, atât în instanță, cât și în afara instanței, această artă. 37 din Codul penal
a doua lege este însăși structura sistemului judiciar al Federației Ruse.
a treia lege este actualul sistem de alegeri a puterii de stat.
Dar nu aveți nevoie de acest lucru, trebuie doar să învățați elementele de bază ale manualelor de logică și istorie școlară pentru clasele de juniori, despre momentul în care se află conceptul de "stat" și până când veți trece acest material, nu va mai funcționa.
Statul Federației Ruse este complet și oficial ilegal. nu există în sensul legal. Problema este agravată de lipsa de restituire din 1917 și de stigmatizarea din anii 1990.
Și mai recent în această țară există, de asemenea, probleme "fizice" din cauza lipsei frontierelor apărute, un lucru teribil.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: