în cazul în care Rusia nu a mers pentru a deschide schimbarea de stat din Ucraina, care sunt „faptele“, acest lucru ar putea indica? Acești istorici, cu toate acestea, în mod clar că, de fapt, motivul pentru începerea negocierilor cu polonezii și suedezii a fost schimbarea situației în războiul de Nord, când Rusia a pierdut aliații săi, și Mazepa părea că războiul a fost deja pierdut, și să fie cu perdanții, el nu a fost de gând să. Pe de cealaltă parte a hatmanului a fost forțat să se supună comanda all-rus, care a atins onoarea, provocând suspiciunea că regele intenționează să-l îndepărteze și să treacă nucșoară hatmanul lui Menșikov, iar titlul de prinț, pe care Petru procurat pentru el la imparatul Iosif austriac - un fel de compensații pentru pierderea hetmanship [ 7, p.138]. După cum puteți vedea, amenințarea în acest caz nu a fost Ucraina, și propria putere. În acest caz, adăugăm, amenințarea este imaginară. Și dovezile arată că regele nu ia dat niciodată nici un motiv să se îndoiască de încrederea lui absolută. 2. Un alt argument în favoarea „trădare“ Mazepa, este argumentul că decizia a fost dat să-l dintr-o dată. Dar, văzând umilința și greutățile cazacii, știind că Petru I, cărora le pasă de propriul lor beneficiu, nu să-i dea pentru a ajuta trupele, lăsând Ucraina în Suedia, lipsiți de apărare hatmanul a decis că Petru nu-l lase nici o alegere, ci pentru a merge pe partea câștigătorului. Iar intrarea lui Carol al XII-lea în granițele Ucrainei această decizie sa accelerat. Ca dovadă a acestui punct de vedere, de obicei, citeaza dovezi ca Mazepa a fost uimit de faptul că Charles se întoarse spre Ucraina. Aceste argumente solide convingătoare numai ascultător interesat de acest lucru, ca și în scrisorile lui Petru Mazepa vedem asigurări constante că, în cazul invaziei armatei suedeză a Ucrainei, armata rusă o va proteja. De fapt, se va întâmpla. În plus, este cunoscut faptul că în 1707 regele polonez a dat Mazepa S. Leshchinsky prin rector al Vinnița iezuite Colegiul Zaleski, că „el este gata să recunoască autoritatea asupra întregii Ucrainei și Zaporozhye“, iar în cazul intrării trupelor suedeze poloneze și ucide 10 în Ucraina mii de soldați ruși într-o singură noapte [7, p.151]. Nemulțumirea lui hetman de sosirea lui Charles este de înțeles. El a fost nefericit, nu pentru că încă nu a decis dacă este necesar să se sprijine suedezii, ci pentru că suedezii l-au forțat să acționeze. El a gândit să stea pe margine, iar în ultimul moment la marginea unui câștigător clar, dar [c. 128] pentru Carol al XII-Mazepa promisiune, scrisă și orală, au fost echivalent cu invitația. Să stai în lateral nu a funcționat. Dar să nu discutăm despre dacă este posibil să se ia în considerare o tranziție Blockheads la trădarea suedezilor și dacă schimbarea este bun cui jurat. Dar această mișcare a beneficiat de Ucraina? A dus el la îmbunătățirea vieții poporului ei? istoricii ucraineni de acord cu acest pas, explicând-l după cum urmează: „După victoria asupra suedezilor rus Ucraina a devenit un stat independent“ [3, p.120]. Dar este adevărat? La urma urmei, au existat două contracte. Prima a fost încheiată cu Suedia și ea a recunoscut cu adevărat independența Ucrainei. Dar al doilea acord între Ucraina și Suedia, un aliat al Poloniei, Ucraina ar trebui din nou, a fost să se alăture grupului. Și, prin urmare, polonezii ar încerca din nou să-și recâștige influența în Ucraina. Din nou, a început să opresiune, și, eventual, clemă polonisation biserici ortodoxe. încearcă din nou pentru a restabili și de putere, și a pierdut teren în Ucraina, pe care le considerate ca fiind al lor de drept. Și atunci se pune întrebarea dacă într-adevăr Mazeppa a vrut binele Ucrainei, a vrut să vadă dacă acesta independentă? Acest lucru este susținut de un apel la cazacii Mazepa: „rambursa Moscoviții pentru violență împotriva noastră, pentru chinul inuman și rănit ne-a cauzat Este timpul să-și piardă opresiunea plin de ură și Ucraina noastră de a face un stat liber, independent!“ [3, p.120]. Dar a fost poporul ucrainean liber? „Noul nobilimii“, condus de Mazepa confiscat toată țara și toți țăranii din Ucraina, ceea ce le face iobagi. Opresiunea a fost atât de puternică încât au început să vorbească despre "jocul cazacilor". Ce fel de libertate a spus Mazepa? Bineinteles ca nu 5
libertatea țăranilor, și libertatea de bătrâni care găzduiesc în Ucraina, pentru oricine, fără contabilitate. De aceea poporul său nu la sprijinit. Nu bunăstarea poporului îl interesa, ci pe a lui. Nu de dragul Ucrainei Mazepa a făcut o alegere, și nu pierde puterea. Nu mă aștept independența Ucrainei ca urmare a succesului acțiunii sale, schimbarea proprietarului. Nu Petru a negat Ucraina Mazepa forțat să meargă la suedezii, și Mazepa schimbat alianța cu Rusia, semnând acorduri secrete cu dușmanii săi în avantajul lor cu mult înainte de sosirea suedezii, starnind ura de ucraineni în Rusia. Dar calculele lui nu erau justificate. Decretul Interesant lui Petru I, confirmând că publică istoricul Soloviov: „Și, de asemenea, să declare că știm au făcut, că fostul hatmanul șiretlicul lui, fără chiria decret și multe alte prelevări impuse Omuleții rus vrea să plătească armata, și în de fapt, pentru îmbogățirea lor proprii, iar aceste poveri, acum rândui un pic poporul rus plece „[9, p.245]. Soloviov prevede, de asemenea, o evaluare interesantă a cauzelor de trădare Mazepa și anturajul său. El scrie că hatmanul „ar consolida poziția sa de atunci Polonia, apoi de la Moscova. Fără a da un raport al veniturilor și cheltuielilor“ [9 s.208-209] că „sergentul, colonelul a dorit să trăiască după voia lui, de a dispune de țară nu ezita nici armata, nici statul. hranei pentru animale din cauza populației, nu face nimic, nu plăti „[9 s.209-210], care a fost confirmat în Ucraina“ nimic jugul cazaci „[9, p.209]. Astfel Solovyev nu se grăbește [c.129] hatmanul vina. Încercarea de a înțelege, el notează că Mazeppa „a fost înconjurat de oameni care la început neplăcerea la prima rezistență hatmanul arbitrariul lor, au devenit dușmani și caută o ocazie să-l răstoarne lui“ [9, p.209]. Mazepa, deci era „între cerințele guvernamentale și .... Cerințele de la oameni care nu au folosit pentru a se conforma cu cerințele statului“ [9, p.211]. Aici, după cum vedem, există interese diferite. Acestea sunt determinate nu numai de poziția hatmanul, dar, de asemenea, atitudinea lui Petru I în Ucraina. B. Misan scrie despre acest lucru: [3, p.119] „Prin Petro a fost ferăstrăului ostil în robul său el veșnic, care nu are dreptul la propria lor limbă sau cultură, să nu mai vorbim de libertate.“. Poate că atitudinea lui Petru I în Ucraina a fost precaut, dar se explică Mazepa, în rapoartele sale către regele numește ucraineni „oameni inconsistente și lașitate“ [9, s.238]. Regele a fost foarte precaut în ceea ce privește sergentul, dar el Mazepa toți acești ani tratați cu încredere deplină. credința lui Petru în hatmanul a fost atât de puternic încât ia dat de sacrificare vechi Kochubei, spune regelui despre infidelitatea lui. Potrivit lui Soloviev, „Mazeppa. Moscova a fost considerată o excepție prețioasă, un om credincios regelui și împărăția printre, Cherkas [cazaci] wobbly nepermanentă“ [9, P.212]. Dar regele se înșela. „Mazeppa nu a fost deloc o excepție. Slujitorul regelui polonez în tinerețe, bedoyu este listat în Ucraina cazacilor, slujitorul Doroshenka, prin urmare, prisyazhnik sultanului turc, apoi aruncat la întâmplare pe malul estic al Niprului, slujitorul lui hatmanul Samoilovych deoarece prisyazhnik regală Mazepa schimbă frecvent jurământul său, că această schimbare a devenit un obicei pentru el, și dacă era adevărat, că numai la calcularea „[9, P.212]. Și când a crezut că suedezii erau înfrânați, nu ezita. Se pare că calculul a fost corect. Rusia a luptat nu numai împotriva Suediei, dar și Polonia, iar dacă vom adera Ucraina, Crimeea și Turcia, Rusia cu siguranță, nu poate rezista. În semn de recunoștință pentru sprijinul său suedezii au promis ajutor militar pentru Mazepa și regele polonez S. Leszczynski dă-l voievodatului în Polonia și titlul de principe Seversky [9, p.264]. Dar apoi Mazeppa a făcut o greșeală. Oamenii nu l-au urmat. Iar suedezii, care se confruntă cu rezistența poporului ucrainean și trupele rusești, în curând a pierdut. Chiar înainte de bătălia de la Poltava Mazepa realizat greșeala lui și prin Mirgorod colonelul D. Apostol a promis să dea lui Charles XII și generalii suedezi, dacă Petru îl va întoarce nucșoară hatmanului lui, dar era prea târziu [9, s.262]. Carol al XII-fără a primi nimic de la hatmanul a le-a promis, senzație de lipsa de fiabilitate a unei astfel de 6
Trimiteți-le prietenilor: