Sipahi. Miniatura turcă a secolului al XVII-lea.
Până la mijlocul secolului al XVII-lea. declinul Imperiului Otoman, care a început deja în secolul trecut, a fost clar evident.
Turcia deținea în continuare teritorii vaste în Asia, Europa și Africa, avea importante rute comerciale și poziții strategice și avea subordonate multe popoare și triburi.
Sultanul turc - marele senator sau marele turc, așa cum era numit în documentele europene - era încă considerat unul dintre cei mai puternici prinți. Teribilul părea puterea militară a turcilor. Dar, în realitate, rădăcinile fostei puteri a Imperiului Sultan au fost deja subminate.
Turcii înșiși constituiau o minoritate în imperiu. Numai în Asia Mică și în partea din Rumelia (Turcia Europeană), adiacentă Istanbulului, au trăit în mase compacte mari. În celelalte provincii, ele au fost dispersate printre populațiile indigene, pe care nu le puteau asimila.
Dominația turcească a popoarelor oprimate ale imperiului sa bazat, prin urmare, aproape exclusiv exclusiv pe violența militară. Acest tip de dominație ar putea continua pentru o perioadă mai mult sau mai puțin lungă numai dacă există mijloace suficiente pentru a realiza această violență. Între timp, puterea militară a Imperiului Otoman a scăzut constant.
Caracterul militar-feudal al Imperiului Otoman a determinat toate politicile sale interne și externe. Un proeminent politician turc și scriitor al secolului al XVII-lea. Kochibey Gemyurdzhinsky a remarcat în "risalul său" (tratat) că statul otoman "sabia este extrasă și sabia nu poate fi sprijinită decât".
Primirea pradă militară, sclavi și tribut din ținuturile cucerite a fost pentru mai multe secole principalul mijloc de îmbogățire a domnilor feudali turci și a violenței militare directe împotriva popoarelor cucerite și a maselor muncitorești din Turcia - principala funcție a puterii de stat. De aceea, de la începutul statului otoman, clasa dominantă turcă și-a dedicat toată energia și atenția pentru crearea și menținerea unei armate eficiente.
Un rol decisiv în acest sens, a jucat militar-a păstrat sistemul de proprietate funciară în generarea și furnizarea de trupe feudale de către vasal militare - cipahi, care, în acest scop, a fost obținut de la Fondul Land de Stat pentru Drepturile de proprietate condiționată de moșii mari și mici (ziamet și Timaru), cu dreptul de a percepe o anumită parte chiria-taxa în favoarea lor. Deși acest sistem nu sa extins la toate teritoriile capturate de turci, semnificația sa a fost decisivă pentru statul militar-feudal turc în ansamblu.
La început, sistemul militar a acționat în mod clar. A provenit direct din interesul domnilor feudali turci în politica activă agresivă și, la rândul său, a stimulat acest interes. Numeroase vasal militare - Zaim (proprietari ziamet) și Timariot (proprietarii Timaru) - a fost nu numai militare, ci și forța politică principală a Imperiului Otoman, au fost, potrivit unor surse turcești, „această armată de credință și de stat.“
Sistemul militar în primul rând nu a fost în detrimentul economiei țărănești. Desigur, districtul țărănesc, lipsit de orice drepturi politice, era dependent de feudalitate de sipah și supus exploatării feudale.
Raya (raya, reia) este numele comun al populației impozabile din Imperiul Otoman. „Subiecte“; Mai târziu (nu mai devreme de sfârșitul secolului al XVIII-lea), numai non-musulmanii au început să se numească raiuri.
Dar această exploatare era în primul rând un caracter fiscal și mai mult sau mai puțin patriarhal. Până când sifa a fost îmbogățită în principal prin extracție militară, el a considerat proprietatea asupra pământului nu ca o bază, ci ca o sursă auxiliară de venit. El era, de obicei, limitat la taxele de impozitare a chiriilor și rolul supremilor politici și nu a intervenit în activitățile economice ale țăranilor care și-au folosit terenul ca exploatații ereditare. Cu formele naturale de agricultură, un asemenea sistem le-a oferit țăranilor posibilitatea existenței tolerabile.
Cu toate acestea, în forma sa inițială, sistemul militar a funcționat în Turcia pentru o perioadă scurtă de timp. Contradicțiile interne inerente au început să se manifeste imediat după primele cuceriri mari ale Turciei. Născut în război și în război, acest sistem a necesitat o continuă sau aproape continuă purtare a războaielor agresive, care a servit drept principala sursă de îmbogățire pentru clasa dominantă.
Dar această sursă nu a fost inepuizabilă. Cuceririle turcești au fost însoțite de o distrugere uriașă, iar valorile materiale recuperate din țările cucerite au fost risipite rapid și neproductiv. Pe de altă parte, cuceririle, extinderea proprietății funciare feudale și crearea pentru foștii feudali a unei anumite garanții pentru exploatarea nestingherită a proprietăților obținute, au ridicat în ochii lor importanța proprietății funciare, și-a sporit atractivitatea.
Lăcomia domnilor feudali față de bani a crescut odată cu dezvoltarea relațiilor de mărfuri-bani în țară și în special cu relațiile comerciale externe, ceea ce a permis satisfacerea cererii în creștere a nobilimii turcești pentru bunurile de lux.
Toate acestea au făcut ca domnitorii feudali turci să se străduiască să crească mărimea averilor și veniturilor primite de la ei. La sfârșitul secolului al XVI-lea. Interzicerea concentrării mai multor lenși în aceleași mâini, stabilită de legi anterioare, a încetat să mai fie respectată. În secolul XVII. în special din a doua jumătate, procesul de concentrare a proprietății funciare sa intensificat.
Am început să creeze vaste proprietăți ale căror proprietari au crescut dramatic obligațiile feudale prin injectarea stoarcerile arbitrare, iar în unele cazuri, adevărul în timp ce încă mai rar, a creat aratul de master în nume propriu, așa-numitul Ciftlik.
Chiftlik (de la turcă "chift" - un cuplu, adică o pereche de boi, cu ajutorul căruia se cultivă un teren) în perioada analizată - o proprietate feudală privată formată pe terenul de stat. Sistemul Chiftlik a fost cel mai răspândit mai târziu, la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea. atunci când proprietarii - cheftlikchi au început să profite de terenurile țărănești în număr mare; în Serbia, unde acest proces a avut loc în forme deosebit de violente, el a primit numele slavic al cântecului de onoare.
Aceasta este metoda de producție nu sa schimbat, dar schimbarea atitudinii țăranilor feudale de proprietatea funciară, taxele la stat. În locul vechii exploatator - Sipahi, care a stat în prim-plan, și războiul care a fost interesat de cele mai multe dintre toate prada de război, a venit un nou proprietar de pământ bani-feudală, mult mai lacomi, al cărui principal obiectiv a fost de a obține venituri maxime din exploatarea muncii țărănești.
Spre deosebire de vechile, noii proprietari de pământ, de fapt, și uneori oficial, erau scutiți de obligațiile militare față de stat. Astfel, în detrimentul fondului funciar de stat-feudal, a crescut și proprietatea feudală privată. Acest lucru a fost promovat și de sultani, care îi dă demnitarilor, pașilor provinciali, instanța favorizează moșii extinse în posesia necondiționată.
Fostii militari militari, uneori, au reușit uneori să devină proprietari de tip nou, dar cel mai adesea tiamariții și împrumuturile au fost distruse, iar terenurile lor au fost transmise noilor proprietari feudali. În mod direct sau indirect atașat la proprietatea funciară și la capitalul lichid.
Dar, contribuind la dezintegrarea sistemului militar-politic, nu a creat un nou mod de producție progresiv. După cum a remarcat K. Marx, "cu formele asiatice, căura poate exista de foarte mult timp fără să provoace altceva decât decădere economică și corupție politică"; “. este conservator și aduce doar modul de producție existent într-o stare mai mizerabilă. "
Descompunerea și apoi criza sistemului de armament-teren al proprietății funciare au condus la criza statului militar-feudal turc în ansamblu. Nu a fost o criză a modului de producție.
Feudalismul turcesc era încă departe de stadiul în care apare sistemul capitalist, intrând într-o luptă cu vechile forme de producție și vechea suprastructură politică.
Elemente ale relațiilor capitaliste, observate în perioada analizată în economia orașelor, în special în Istanbul și, în general, în provinciile europene ale imperiului, -Aspect unele manufacturi, aplicarea parțială a muncii salariale în întreprinderi publice, etc.-au fost foarte slab și fragil. În agricultură, lipsesc chiar și cele mai slabe germeni de noi forme de producție.
Dezintegrarea sistemului militar turc nu a avut ca rezultat atât modificări ale modului de producție, cât și ale contradicțiilor care au fost înrădăcinate și dezvoltate, fără a depăși domeniul de aplicare al relațiilor feudale.
Dar, datorită acestui proces, au avut loc schimbări semnificative în sistemul agrar al Turciei și schimbări în cadrul clasei de feudali.
În cele din urmă, dezintegrarea sistemului militar a cauzat declinul puterii militare turcești, care, datorită naturii militare specifice a statului otoman, a fost crucială pentru dezvoltarea ulterioară a acesteia.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: