Partea pur factuală a chestiunii:
În Ucraina, au fost finalizate procese în cazul unui bărbat care este, fără îndoială, unul dintre cei mai violenți maniaci care operează vreodată pe teritoriul fostei URSS. Oficial, verdictul Serghei Tkaci, violat și a ucis zeci de femei și fete în procesul de anuntul, cu toate acestea, decizia instanței este deja cunoscut: așa-numitul „maniac Pologovskiy“ va fi izolat de societate, până la sfârșitul vieții.
Din biografia criminalului:
Serghei Tkach, acum în vârstă de 57 de ani, sa născut în RSFSR, a absolvit școala de poliție din Novosibirsk, apoi a lucrat ca expert criminalistic în regiunea Kemerovo. În 1979, a fost demis de la organele de drept pentru falsul său - Tkach a falsificat rezultatele examinării. După demiterea sa, sa mutat în Ucraina, a schimbat mai multe profesii. El a fost căsătorit de trei ori, el este tatăl a patru copii.
Weaver a condamnat în aproximativ 40 de atacuri asupra fetelor a violat, jefuit (maniac ridica bijuterii, produse cosmetice și victime lenjerie de corp), și apoi strangulat. Unii dintre supraviețuitori au reușit în mod miraculos să supraviețuiască, dar majoritatea (cel puțin 30) au fost uciși. A atacat un maniac pentru fetele minore sau pentru tinerele femei (după diferite surse, cel mai mare dintre cei morți a fost de aproximativ 20 de ani).
În timpul interogatoriului, a maniac mi-a spus că comit infracțiuni, în scopul de a face haz de poliție: ca un tânăr concediat de la agențiile de aplicare a legii, el a decis să ia colegii răzbunare, demonstrând incompetent lor completă. Din păcate, dar cu această sarcină, Tkach sa stăpânit strălucit. Numai suferința pe care au suferit-o au căzut pe partea fetelor ucise și a familiilor lor.
Și acum - de ce sunt împotriva pedepselor cu moartea:
Pentru crimele grave comise de Serghei Tkachom la momente diferite, zece persoane au fost condamnate în diferite regiuni ale Ucrainei.
- Un om nevinovat, care sa spânzurat datorită metodelor noastre de anchetă - nu poate fi returnat în nici un fel!
- Cel care ar putea fi condamnat pentru a fi împușcat, dacă nu pentru acțiunile abilitate ale avocatului - el ar fi fost, de asemenea, culcat pe pământ umed de mult timp în urmă.
- Cele 10 persoane care au fost condamnate nevinovate, dar nu au fost împușcate, dar au fost în închisoare - au cel puțin acum o speranță de dreptate. Și dacă au fost împușcați toți?
De aceea sunt împotriva pedepselor cu moartea, pentru că nu cred că adevărul este atins în instanță.
Mai ales în curtea noastră! Mai ales după investigația noastră!
Doar nu spuneți prostii, că este vorba despre un chei întreg - pentru Khokhlov și poliția noastră (rusă) - albă și pufoasă. -)
Aceștia sunt aceiași oameni care au studiat împreună, au slujit împreună și au stăpânit aceleași metode de "dovadă" a vinovăției împreună. Și despre Chikatilo nu uitați. Apoi, la urma urmei, doi dintre ei au fost spulberați de verdictul instanței, în timp ce au prins adevăratul criminal! Este modul potrivit de a bate un om, că ar fi de acord să fie împușcat.
Vezi și:
iar condițiile de detenție vor majora orele de la 3 la 4.
de ce totul se reduce la o eroare - „el a fost găsit vinovat, și el nu este vinovat“ - care creează un mecanism de pedeapsă pentru astfel de greșeli, judecătorul crezut că o sută de ori, măsurând viața cuiva pe scalele lor.
astfel încât nu - este nediscriminatoriu - nu puteți executa. spuneți mamelor care nu au copii rămași fără copii sau fetițe care nu vor avea niciodată copii.
Aici! Exact. Dar deciziile cer. Publicitatea maximă în investigarea unor astfel de cazuri, care se bazează pe turn. Responsabilitatea personală a investigatorului care a fabricat cazul. Moratoriu asupra executării de 3-5 ani.
Dacă gândiți să gândiți prin mecanisme care scot în evidență moartea nevinovată, puteți. Dar numai ei.
schas ceva despre triplele înșurubate.
"Dacă vă gândiți să vă gândiți la mecanismele care pun în pericol moartea nevinovată, puteți." Dacă te gândești la asta, poți să inventezi o mașină de mișcare perpetuă. Și eu, dintr-un anumit motiv, nu cred într-un mobil perpetuum. În general, nu cred în minuni. În special - în lipsa FULL de erori. Greșelile au fost și vor fi întotdeauna. Și avem atât ucraineni cât și ucraineni. Iar datoria unei persoane în mintea potrivită și în memoria sa sobră este de a-și repeta greșelile. Și vă propuneți să vă dați seama că nu există greșeli! Trageți - bine, apoi ucigaș și "strigoi"! Cercetătorul sa dovedit în instanță. Ei bine, e bine - nu mai e nimic de gândit!
Înțelegeți că un ucigaș care poate fi salvat de viață poate omorî pe altcineva? Care sunt lăstarile atât de rare din zone? Și aici este necesar să cântărim. Câți oameni pot suferi în acest caz și cât de mult în acest caz. Dar nu aveți dorința de a înțelege, ci doar emoția și nimic mai mult.
"De ce sunt lăstarii din zone atât de rare?" - privirea - unde. -) În unele țări - trebuie doar să dai mai mulți bani pazei. Și în unele țări, lăstarii sunt doar în filme despre gangsteri.
Noi, după toate, despre țara noastră. Apropo, cei care au scăpat din viață pentru viață au lăsat lanțuri de cadavre după ei înșiși.
Apropo, în aceste țări, pedeapsa cu moartea este destul de reală.
"în aceste țări, pedeapsa cu moartea este destul de reală" - în diferite țări - în moduri diferite. De exemplu. în toate țările UE nu există o pedeapsă cu moartea. Și într-o țară - SUA, în state diferite - unde există și unde - nu. Deci, nu cădeți pentru pretențiile primului canal - lumea nu este alb-negru.
Se pare că menționezi filme despre gangsteri. Deci asta este SUA. Dacă asta. Nu știu despre alte țări care fac filme despre gangsteri.
"Înțelegeți că un ucigaș care poate fi salvat de viață poate omorî pe altcineva? Ce este atât de rar? În ceea ce privește filmele RARE - puteți vorbi mult timp. Dar îți spun un lucru care este 100%! Deci, dacă omori pe nevinovat, atunci adevăratul ucigaș (absolut sigur că) va rămâne în libertate! Asta e un truc. Acesta este un subiect de reflecție pentru cei care cred că este mai bine să tragă 10 persoane nevinovate decât să lase ucigașul să plece. Vedeți - rămânerea penală în libertate și începe să acționeze chiar mai crud și impudent. Mulțumesc faptului că au condamnat și au împușcat INCREDIBILUL! Iar data viitoare, un criminal poate veni la familia celui care a stat în sala de judecată și a dat o pedeapsă cu moartea. Asta e un paradox!
Deci nu chemați să luptați cu verdicte greșite. Sau ucigaș dacă plantează altul și nu trage, nu va rămâne în libertate? Sunt uimit de gândul tău.
- Deci nu chemați să luptați cu verdicte greșite. Pentru a CALL, este mai întâi necesar să RECUNOEM că există verdicte greșite. Și apoi să decidă ce să facă cu propozițiile greșit la moarte - postukov ireversibilă abandona sau a ascunde capul în nisip și să spunem că avem eroare de neadaptare judiciară nu se întâmplă. Aici - alege!
Instanța nu dovedește anchetatorul, ci acuzația de stat. pentru un început.
și depinde de judecător - ce să ia în considerare și ce nu ..
dacă este angajat, judecătorul, atunci aceasta este problema sistemului judiciar și nu existența pedepsei cu moartea.
orice inculpat al instanței are dreptul să refuze orice mărturie a sa în cursul anchetei preliminare.
**
În general, conversația în sofistică înoată ..
"mecanismul de pedepsire pentru astfel de greșeli" - și că, nevinovat, STRIKE se va ridica din mormânt și îi va mulțumi lui Jonny publicului pentru acest mecanism. El (rastreljanomu) de fapt - devine mai ușor de la acest "mecanism". -)
Da, și mama lui inocent rupt Mlada va fi UNIC restul vieții mele să știe că unii dintre ei penny merge la supa cu carne pentru acest monstru. și că va merge apoi la UDO în onoarea unui ceva, nu știți niciodată și se va întoarce pentru a doua fiică. Deci este necesar?
"Mama unei fetițe tinere neîntemeiate" - vorbești despre soția lui Vladimir Svetlichny "?
Și tu în această situație nu te deranjează? Îmi dau capul pentru a tăia că dacă ofițerii de aplicare a legii vin la soția mea și îmi spun că ei bănuiesc că mi-am ucis fiul și că ar trebui să-i ajut, îi va trimite adânc și departe. De ce ia crezut soția lui Svetlichny? Și despre cavaleri fără teamă și reproșuri, ți-ai imaginat-o și ai învins cu succes fantezia ta.
Cele mai recente știri despre bombardamentele de la Moscova. Numărul exploziilor care au avut loc recent în Moscova poate forța un outsider să pună la îndoială eficacitatea aplicării legii. Deci, poliția a raportat detenția suspecților în organizarea unei explozii pe calea ferată - dar după aceea a avut loc o explozie în templu. Nu atât de mult timp în urmă, autoritățile au raportat arestarea a trei bărbați tineri, fabricat și detonat o bombă în Zagorje - dar acest lucru a fost urmat de o explozie la „Praga“ „Nu amintesc prea - .. soția cuiva este un defect de rău?
Da, da.
După cum a spus colonelul Kurtz: "Groază, groază".
Da, da. - "Groază, groază." Vezi tu, BakRat, trăiesc mult timp. Și am văzut multe. Am reușit să supraviețuiesc atât morții prietenilor, cât și moartea rudelor. Și el însuși de mai multe ori și nu doi, așa cum spun ei, au privit în fața osoasă. „Dar, de trei ori a crede că viața este - totul“ (Simonov) Și când am citit că (judecând după fotografii), bărbat de 30 de ani, începe cu 15 de ani de entuziasm de pionierat pentru a vorbi despre. că NICIODATĂ nu se va descompune sub tortură și că soția lui nu-l va trăda niciodată. -) Ei bine. Sunt uimit de acest entuziasm pentru această ironie. Vezi tu. -)
Sunt uimit de modul în care reușiți să înțelegeți cuvintele mele în mod diferit. În ceea ce privește soția, cred că soția lui nu va crede că sunt așa de tâmpit dacă nu prezintă ceva mai detaliat decât credem noi. Și ar trebui să cântărească mai mult oh-oh-ea.
Cât despre noi toți, ființele umane se vor rupe sub tortură. Și nu am spus că sunt un astfel de erou, am spus că șansele, în general, ale instanței de a indica acest lucru sunt nehile. La urma urmei, piesele nu stau în apropiere.
"Și cel mai interesant lucru este că, într-o mărturisire, pe care poți refuza să o refuzi la tribunal, nu vei merge departe." - Practic, fiecare ședință a instanței ruse în cauzele penale începe cu faptul că martorii și acuzatul refuză mărturia lor. Fiecare. Citate de la Ineta. -) Și puteți să-mi dați cel puțin un exemplu, atunci când refuzul mărturiei date în cadrul anchetei preliminare ar fi fost luat în considerare de instanța rusă. Ei bine - cel puțin un exemplu SPECIFIC. Atunci când, după un astfel de refuz, vor numi urmele în instanță, au început să le întrebe - de ce acuzatul spune că l-ați presat. bine, etc. Există cel puțin un FACT. -) Și refuză - aproape tot. Aceasta este eficacitatea acestor "eșecuri".
În general, pe lângă mărturisirea acuzatului, există și alte dovezi. Iar dacă nu sunt, atunci procuratura dezvăluie tratamentul.
Când este NECESAR, lucrurile se fac în 5 minute. Este de ajuns de câteva ori din inimă să vă lovească în burtă și să puneți în mână arma crimei găsită pe cadavru. O armă cu amprente digitale este o dovadă directă, care este aproape imposibil de îndepărtat. Mai mult, cauza nu este impusă primei persoane pe contor - candidatul este, de obicei, căutat pentru un set de dovezi circumstanțiale. A fost în zonă în momentul interesului - timp. A avut unele conflicte cu victima - două (motiv gata), etc. Un set de dovezi circumstanțiale + o pereche de mărturisiri directe + "și nici un avocat (mai ales un avocat de stat) este deja dezorganizat.
Refuz să cred.
Argumentarea este la nivelul unei fete menstruatoare de 15 ani.
Toate pe emoții.
Mulțumesc.
Scuze.
Aceasta - caracterul cărții de J. Conrad "Heart of Darkness" și filmul lui Francis Ford Coppola "Apocalypse Now.".
„Caracterul cărții de J. Conrad.“ Heart of Darkness „și un film de Francis Ford Coppola“ - este clar cine este ideal moral și cum a ajuns la tine. -)
Pedeapsa cu moartea ar trebui să fie. Și apoi avem mulți oameni. și nu există oi între cei ce trăiesc acum!
Și maldalik, bancrat și svl probabil au pentru sufletele lor ceva pentru care pot fi împușcați.
P.S. svl, în zadar tu cu ei pripereshsja. Muldilik și Bancrat sunt fanii de regim loiali! PERSONAL, ei trăiesc în prezent dulce și sunt pregătiți să protejeze regimul existent.
Ai oprit administrarea de pilule?
Le-am luat din contră! Și acum totul mi-a fost clar!
Și tu, botul, nu poți să-ți ascunzi legătura cu guvernul uluit.
Sunt 100% sigură că ești un ticălos.
Este timpul să vă cereți ajutor medical calificat.
I Pentru pedeapsa cu moartea! Nu-mi place să mă hrănesc cu taxele mele de cineva care mi-a furat, a ucis și ma jefuit. Iar statul aparent nu are în minte mormanul acestor bani. Lasati guvernul si alti jardiasi sa-i hraneasca impotriva impozitelor lor, si nu a muncitorilor simpli. Apoi se pot gândi la ceva. Din nou, umanismul nu este potrivit aici. Pentru toți cei cărora prin decizia instanței au dat mai mult de 5 ani pentru a arăta totul! Atunci mulți oameni vor începe să se gândească la ruperea crimelor!
Cu toate acestea, este necesar ca judecătorii să investigheze (să spunem că am compilat fapte pe care nevinovații au fost condamnați)
și judecătorii din cuptor (citiți pe săpun, cei care au trecut aceste fraze)
Nimeni nu are dreptul să ia viața de la o persoană. și furajele zalyuchennyh nu are nevoie nici de putere sclav gratuit. plow astfel incat zdarov si de la o varsta frageda cu orgonomia de ancheta a avut afaceri. de neuitat vpechalenie
Nimeni nu are dreptul să ia viața de la o persoană
____________________________________________________________
Spune-i ucigașilor în serie, de preferință într-o alee întunecată și fără martori. Drunk drivere pe numărul din care o astfel de număr de victime că nici un studiu nu poate fi comparat. În cel mai rău caz, bunicul său, care a luptat cu germanii.
Bine ați venit în lumea reală, Neo. (C)
În primul rând, nu se pune problema (se întâmplă foarte rar), deci o persoană ar trebui să aibă o șansă.
În al doilea rând, există o astfel de uitare pentru care moartea este prea ușoară. și pentru viață e înfricoșător. fără speranță în câțiva ani, el însuși nachnesh vis osmerti.
„Pentru a aplica pedeapsa cu moartea nu este un exemplu de umanitate“ - să aplice pedeapsa cu moartea pentru nevinovăție - și adevărul - CHELVECHNO. Și vorbesc doar despre asta, nu despre ucigași psihotici. Vezi tu, omul INNER a fost executat. Și ce să fac în continuare?
Așezat pe o doar cutii de lipici pe tot parcursul vieții, și apoi mai mult pentru razvlecheniya.A poate pune cineva sub tortură, a mărturisit uciderea lui Kennedy (care este interesat doar de noi) .Un într-un proces echitabil, nu veryu.Naschet penalizare: În mod ideal, astfel de ciudati nu ar trebui să trăiască, și faptul că cei nevinovați suferă (nu nevinovat) este problema sistemului judiciar, care ne reformăm, și organov.I nu e vorba de bani, judecătorii sunt bune, dar oamenii care sunt acolo nu sluzhat.Koroche să fie monștri morale, nu vor avea nimic de spus.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: