Șeful comisiei Dumei de Stat pentru dezvoltarea societății civile, problemele asociațiilor publice și religioase, Serghei Gavrilov este sigur că noțiunea de "stat secular" trebuie interpretată.
Problema este asta. Deputatul Gavrilov, membru al Partidului Comunist, este un susținător activ al Bisericii Ortodoxe Ruse. Gavrilov este coordonatorul grupului adjunct interfracțional pentru protecția valorilor creștine în Duma de Stat [1]. Iată ce a scris despre acest grup:
„Format de către noi, cu binecuvântarea Înalt Prea Sfințitului Grupul său Patriarhul Kirill Interfactional cu privire la protecția valorilor creștine este o asociație non-partizan al Parlamentului Federației Ruse, și este angajată activ în protejarea intereselor morale ale societății, păstrarea idealurilor ortodoxe și a valorilor poporului nostru, concentrându-se pe un astfel de concept, ca un personaj moral și etic legi adoptate, se ocupă de protecția drepturilor de proprietate ale Bisericii în domeniul îmbunătățirii legislației existente "[2].
Aceștia sunt reprezentanții lobby-ului Bisericii Ortodoxe Ruse. Rusia este un stat multinațional, iar acești oficiali, într-un grup de membri ai diferitelor partide, reprezintă interesele Bisericii Ortodoxe, care contrazic doar noțiunea de "stat secular". Dar, din moment ce Rusia are propriile sale specificități, deputatul are nevoie de o nouă interpretare, spun ei, pretins că nu există o interpretare.
„Ar trebui să existe interpretarea termenului“ stat laic „pentru că noi nu avem în această privință interpretarea de către Curtea Constituțională, iar lipsa dă adesea naștere la anticlericale, spectacole antipatriotichnyh, în opinia noastră, în mod serios sistemul discriminatoriu al valorilor spirituale și morale, tradiționale“ [3].
Calificările această cifră ar trebui să fie destul de mare pentru a vedea definiția unui stat laic, iar în cazul în care nu este suficient, el poate lua în considerare mai mult, pentru că el a absolvit liceul în momentul în care a fost imposibil să cumpere cu ușurință o diplomă, care este capabil de a căuta informații, lucrează cu surse.
Câteva întrebări: nu există o interpretare sau nu se gândește deputatul? Trebuie să interpretez ceea ce am deja? Ei bine, baza deputatului, desigur, este. De vreme ce în ultimele zile există numeroase demagogi despre statul secular.
De exemplu, Putin a sugerat "să se îndepărteze de la înțelegerea primitivă vulgară a secularismului" [3]. Relativ vorbind, să abandonăm cu totul statul secular, dar să adoptăm un anumit "model rusesc", care este numit în mod greșit un stat secular. Această propunere a lui Putin a atârnat de fapt în aer, dar unii deputați nu dau nici o îndoială că ROC este doar o organizație religioasă privilegiată. Este necesară consolidarea acestei chestiuni în lege, iar "statul secular", dacă se găsește o nouă interpretare, poate rămâne așa pe hârtie.
Pe partea Bisericii Ortodoxe Ruse față de statul secular sau „scepticism“, care este, afirmația că trebuie să renunțe la statul laic (rar), sau afirmații de genul „secular - nu înseamnă ateismul“ [4], care să justifice toate poznele neconstituționale de funcționari și preoți.
De exemplu, vă puteți aminti "insultarea sentimentelor credincioșilor". Unul dintre părinții fondatori ai Statelor Unite, Thomas Jefferson, a susținut acest subiect încă din secolul al XVIII-lea:
"Drepturile legitime ale statului se extind numai la acele acțiuni care dăunează altor oameni. Dar nu sufăr niciun prejudiciu dacă vecinul meu pretinde că există douăzeci de zei sau nici unul. Acesta nu urcă în buzunar și nu-mi rupe piciorul "[5].
Și acum, la urma urmei, la definiția unui stat secular. Întrucât vorbim de lege, vom cita mai întâi articolul 14 din Constituție [6]:
Federația Rusă este un stat secular. Nici o religie nu poate fi stabilită drept stat sau religie obligatorie.
Asociațiile religioase sunt separate de stat și sunt egale în fața legii.
De exemplu, să luăm enciclopedia unui avocat:
"Statul secular este un stat în care nu există o religie oficială, de stat și nici una dintre crezuri nu este recunoscută drept obligatorie sau preferabilă. În S.G. religia, canoanele și dogmele sale, precum și asociațiile religioase care operează în S.G. nu are dreptul de a exercita o influență asupra sistemului de stat, a activităților organelor de stat și a funcționarilor acestora. privind sistemul educației de stat și alte domenii ale activității statului. Natura seculară a statului este asigurată, de regulă, prin separarea bisericii (asociațiilor religioase) de stat și separarea școlii de biserică. Această formă de relație între stat și biserică este stabilită în mai multe țări (SUA, Franța, Polonia, etc.). Opusul lui Cg. este teocratic, în care puterea de stat aparține ierarhiei bisericești (Vatican).
În lume există un număr de stat clericale, în care biserica prin instituțiile stabilite prin lege, are o influență decisivă asupra politicii publice, iar învățământul școlar obligatoriu include studiul dogmelor bisericești (Iran) „[7].
Să luăm o definiție dintr-un articol științific pe această temă:
"Separarea bisericii și a statului înseamnă: biserica nu se amestecă în afacerile statului, ci se ocupă numai de problemele legate de satisfacerea nevoilor religioase ale cetățenilor; statul și organele sale nu au dreptul de a controla atitudinea cetățenilor lor față de religie și nu țin evidența cetățenilor pe această bază; statul nu intervine în activitățile intra-bisericești (cu excepția cazului în care legile existente sunt încălcate), nu face materialul bisericii sau orice alt sprijin, ci protejează activitățile legitime ale organizațiilor religioase. În același timp, separarea bisericii de stat nu exclude controlul statului asupra activităților organizațiilor religioase. Statul secular nu se împotrivește reglementării legale a statutului și activității organizațiilor religioase "[8].
Se pare că totul este clar, dar oficialul are nevoie de o "înțelegere corectă" pentru a scrie tipul: "statul secular înseamnă cooperarea cu organizația religioasă dominantă, care include majoritatea populației, sprijinul acestei organizații de către stat". Apoi, cu siguranță nu va fi nici o întrebare.
Să luăm în considerare mai multe legi:
„Nimeni nu este obligat să raporteze cu privire la atitudinea lor față de religie și poate fi supusă constrângerii, definind totodată atitudinea sa față de religie, de a profesa sau de a refuza de a profesa o religie, de a participa sau nu să participe la serviciile religioase și alte ritualuri religioase și ceremonii, în activitatea asociațiilor religioase, în formare religie. Este interzisă implicarea minorilor în asociații religioase, precum și formarea de tineri religie împotriva voinței lor și fără consimțământul părinților sau persoanelor lor le substitui“. [9]
Și aceasta este probabil legea care încalcă cel mai adesea (dacă este o chestiune de religie și de stat secular):
"Activitățile autorităților publice și ale organelor autoguvernării locale nu sunt însoțite de rituri și ceremonii religioase publice. Funcționarii autorităților de stat, alte organe de stat și organele autoguvernării locale, precum și militarii, nu au dreptul de a-și folosi poziția oficială pentru formarea unei atitudini față de religie "[10].
Conform legii învățământului, statul:
"Asigură caracterul secular al educației în instituțiile de învățământ de stat și municipale" [11].
Separarea asociațiilor religioase din statul înseamnă că statul nu intervine în definirea atitudinii cetățenilor față de religie și afilierea religioasă, în educarea copiilor de către părinți sau persoane înlocuirea acestora, în conformitate cu convingerile lor, și luând în considerare dreptul copilului la libertatea de conștiință și libertatea religioasă. Statul nu impune asociațiilor religioase exercitarea funcțiilor autorităților publice, ale altor organe de stat, ale instituțiilor de stat și ale organelor autoguvernării locale; Nu intervine în activitățile asociațiilor religioase, dacă nu contravine legii; asigură caracterul secular al educației în instituțiile de învățământ de stat și municipale. Activitățile autorităților publice și ale autorităților locale nu pot fi însoțite de rituri și ceremonii religioase publice. Funcționarii organelor de stat, alte agenții de stat și autoritățile locale, precum și personalul militar nu se pot folosi poziția lor oficială pentru formarea unei anumite atitudini față de religie“. [12]
Prin urmare, interpretarea conceptului este. Iar interpretarea cu referire la Rusia și nu la toate statele deodată. Acesta nu este un concept abstract. Este ciudat că un deputat al Dumei de Stat nu știe despre asta.
Trebuie să fiți înregistrat pentru a citi textul sau pentru a descărca fișiere
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: