Ce arma este mai bună decât TT sau PM

Arme pentru sarcini ușor diferite și concepte diferite de utilizare.

PM - pentru toate caracteristicile sale tactice și tehnice, mai degrabă "polițist", nu "armată" pistol. În armată a fost adoptată armele ca arme "subsidiare" și "arme de pace". Pe durata luptelor, sa presupus că toți ofițerii din zona de război ar elibera arme automate ca principala lor armă personală și ar lăsa pistolul ca o armă de "siguranță".







Avantaje PM - o dimensiune mică, greutate redusă, acțiune de oprire relativ ridicată, prezența auto-îndoit, fiabilitate ridicată în cazul unei posibile contaminări. Dezavantaje - un cartuș relativ slab, incapacitatea de a lovi țintele în veste antiglonț, o gamă relativ mică de eficiență. Ei bine, plus la asta - o mică capacitate a magazinului (parțial îmbunătățită în modificarea PMM).







Avantaje TT - capacitatea mare de penetrare a glonțului (până la înfrângerea țintelor în veste antiglonț de clasă de protecție prea inasă), o precizie bună și o gamă eficientă. O dimensiune suficient de mică pentru energia bulletului primită de un glonț. Unificarea cartușului cu cel mai des întâlnit (în timpul Marelui Război Patriotic) în armată, un cartuș pentru arme subacvatice PPSh și PPS. Dezavantaje - acțiunea slabă de oprire a glonțului, probleme cu fiabilitatea la temperaturi negative, locația prea slabă a arcului de luptă (în interiorul declanșatorului), lipsa de auto-îndoire. De asemenea, o capacitate mică de magazin. Subiectiv - aderență nu prea confortabilă. În versiunea de export pentru Egipt (modelul "Tokaghipt"), mânerul a fost mult mai convenabil.

Pentru fiabilitate generală - ambele arme sunt destul de aproape.

Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: