Războinic montat în "vremurile întunecate" (secolele VI-IX).
Tehnologia și societatea în est.
Istoria omenirii cunoaște multe epoci care au trecut printr-un drumbeat formidabil. Dar, rareori, când posesia armelor, abilitatea de a lupta, de a ucide și de a muri, ele au devenit principalele caracteristici care caracterizează viața socială ca întreg, așa cum era în epoca Evului Mediu timpuriu. Rareori în orice moment în alte epoci istorice, experiența unui pericol comun pentru toți pe principiul "războiului împotriva tuturor" a afectat sentimentul colectiv cu o asemenea forță. Și în măsura în care nu nevoile publice au dictat formele de război, iar structura societății însăși a fost subordonată nevoilor războiului.
Din creuzetul de testare a imperiului și lumea romano-germanic cu Occidentul creștin din distinctiv „cultură militară“ (Kriegerkultur) civilizației, centrul care a fost un războinic; el a guvernat, a judecat, a distribuit bunuri. Războinicul nu a trăit pentru soldat și pentru mila lui, primind protecție în schimb. Dar războinicul nu conținea războinicul cu munca lui. Pentru romani, perioada de serviciu militar declin este o necesitate plictisitoare, din care au încercat prin toate mijloacele pentru a scăpa de, preferând să umple barbari lor armată și oameni de mică la naștere. În vocabularul roman, termenul de mile, așa cum am remarcat deja, a dobândit cu timpul semnificația existenței semi-sclave. Cel puțin în sensul că romanii au investit în conceptul de "serviciu", "întreținere". Dimpotrivă, din punctul de vedere al germanilor, să fie în arme menite să se bucure de onoruri, să conducă un mod decent de viață și, în același timp, așa cum am văzut, să ne bucurăm. Viața cu arme în mâinile lor, în opinia lor, este o dovadă a libertății personale, o condiție care permite să se bucure de toată plinătatea drepturilor civile. Folosirea armelor a fost considerată aproape un privilegiu sacru al unui om liber. Pavel Deacon spune că Lombardii, forțați să recurgă la serviciile sclavilor, datorită numărului redus de rânduri, i-au eliberat, după ce au făcut o ceremonie solemnă. Atât de adânc înrădăcinate în mintea lor este gândul că un sclav nu are dreptul să folosească o armă. Despre același istoric bizantin Procopius a spus, reamintind că, uneori, eruly forțat să participe la bătălia de sclavi lor, dar înainte de a lua scutul, sclav trebuie să dovedească vitejia lui în timpul inițierii corespunzătoare.
Comparativ cu masa liberă și, prin urmare, germani înarmați (Populus-exercitus) Formarea liderului regal Svig sau membri sunt grup separat și formidabil, luând în considerare expertiza tehnică și echipamente. Acesta este un grup de militari profesioniști, experți în domeniul lor, îmbunătățind în mod constant abilitățile lor de luptă.
Bineînțeles, toate aceste echipe, în special în așa-numitul „privat“, aparținând cei mai inalti demnitari, a fost o atmosferă de aventură și de „ilegalitate“ (deși acesta din urmă termen nu este suficient de precisă), care a fost descrisă chiar și de Tacit. Dar, într-o mai mare măsură, o astfel de atmosferă era caracteristică echipelor de vikingi, unde acționau monștrii-bestii-berserkres. Fiecare german liber de sine respecta un țăran bun și un războinic curajos. Dar profesioniști războinici cea mai mare parte recrutați din rândul criminali necinstiți societății, proscrișii, străini, adică, cei care au nevoie de patronajul puternic pentru a scăpa de orice pericol. În schimb, aveau nevoie de putere fizică și de experiență militară - capacitatea de a ucide. Grigorie de Tours numește disprețuitor acești soldați „Gladiators“ și „Sicario“, denunță gangster ca așa-numitele gărzi de corp și asasini, riscându-și viața de dragul celor care fac liderii crimei.
Membrii apartamentului regal (comites regis) erau conștienți de toate secretele coroanei. Puterea și prestigiul lor erau de fapt egale cu puterea și prestigiul înalților funcționari de stat. Sicarienii, care erau în puterea unui magnat angajat în războaie private, erau, desigur, un ordin de mărime mai mic decât asasinii regali. Cu toate acestea, rolul care a jucat atât pe aceștia, cât și pe alții, de fapt, a fost același. Acest lucru trebuie subliniat, deși este imposibil să se exprime din punct de vedere cantitativ ponderea acestei instituții în societatea romano-germană timpurie medievală. Acest institut a fost destul de răspândit. Diferitele unități militare de acest tip s-au deosebit una de alta numai în ceea ce privește amploarea activităților lor. Uneori, dacă era o problemă a războinicilor regali, ei deveniseră o armată permanentă, diferită de militia poporului, în care toți oamenii liberi s-au adunat la chemare. Diferența este cantitativă și calitativă atât în ceea ce privește recrutarea și funcțiile, cât și în specificitatea și eficacitatea militară. Principala diferență este că membrii alaiul nu a crescut prin lege (adică lege), adică, luând în considerare starea liberă de autorizare a dreptului de transfer de a purta arme, ci prin vitejie (e Virtute>, care este, bazată pe meritul unui războinic.
În ce măsură diferența dintre comitet, pe de o parte, și militia poporului, pe de altă parte, afectează arta militară reală? A existat un salt calitativ, de exemplu în echiparea? Au existat anumite caracteristici specifice, cum ar fi utilizarea unui cal, care ne-ar permite să privim problema din punctul de vedere al genezei cavaleriei?
În epoca imperiului târziu, succesele barbarilor din armata romană, printre altele, se explică prin necesitatea unei cavaleri grele mobile. Practic a constat din mercenari germani. Și noi vorbim despre est-germani, așa-numitele „germani de stepă“, care, prin contactul cu sciții, sarmații, și perșii în curând arta stapanit de lupta călare, de asemenea, cu arme grele. Această artă implică stăpânirea unui număr de tehnici tehnice, disponibilitatea echipamentelor speciale și, în special, a cailor ferm și special instruiți. La început, germanii au folosit, de exemplu. Caesar împotriva cavaleriei galice, au fost, de fapt, infanteriști care au folosit calul în primul rând ca vehicul. Iar germanii occidentali, sau "germanii de pădure", care nu cunoșteau arta călătoriei. Dar totul sa schimbat odată cu apariția vizigoților și alte popoare înrudite cu goții experimentat vreodată influență gotică: vandali erulov, Skira, gepizi, lombarzi. Alamannas a învățat multe de la ei. În imitația goților, toate aceste popoare credeau că luptele cu călărețul nu numai că sunt mai eficiente în desfășurarea ostilităților, ci și mai onorabile și mai nobile.
Alamannii au urcat calul mai târziu, urmând exemplul altor popoare străine. Franții și sașii au purtat de mult timp o călăreță și au folosit cai ca transport. Acest obicei a fost foarte comun din diferite motive. Motivul principal a fost că avantajul cavaleriei, în special al luminii, nu devenise încă un fapt universal recunoscut și indiscutabil. Radicalii gotici montați nu aveau arme grele și erau vulnerabili la săgeți. Atacurile lor au fost neregulate și nu întotdeauna la timp. Inamicul a reușit să ia contramăsuri. Caii lor nu erau obișnuiți să lupte, ceea ce a împiedicat manevrabilitatea cavaleriei. În cele din urmă, goții au trebuit să se ocupe de infanterie, bine echipate și instruite. În Occident, o astfel de infanterie va reapărea doar la sfârșitul secolului al XIII-lea.
În celebra bătălie de Tagin Narses bizantine plasate în centrul trupelor sale lombarzii, erulov și alte „barbari cal“, dar le-a ordonat să descalece. Se temea că cavaleria ar putea să nu supraviețuiască atacului infanteriei inamice și să zboare. Cavaleria gotică, insuficient pregătită și nedisciplină, fără arme grele, a fost învinsă de infanterie. Adevărat, infanteria a fost echipată în așa fel încât să reziste la cavalerie și sa deosebit în mod favorabil de vechea infanterie legionară. Îmbunătățirea acestuia, cauzată de nevoia de a se confrunta cu războinicii montați, este un fapt care merită o atenție sporită. Dominația cavaleriei a fost stabilită treptat și depindea de o serie de circumstanțe specifice: dispariția istorică a unui mare imperiu capabil să conțină o armată disciplinată de infanterie; etnică - invazia Europei de către popoarele de stepă; tehnic - schimbarea naturii armelor ofensive și defensive; succesul reproducerii, care a creat rase de cai rezistenti si mai putin timizi; invenție sau noi modalități de a folosi armura pentru cai. Monopoly, a aparținut în militare germanilor din Occident, unde au acționat ca „substrat“ politic monarhiile Romano-barbare, și în Est, unde au fost funcționari ai armatei bizantine, a dus la o foarte sărăcit, care a venit la declinul demografic, sunt supuse constante pericolul societății de a stabili regula elitei armate și montate.
În același timp, a existat o scădere relativă a importanței artei militare, care practic a făcut un pariu pe tactica și strategia de luptă. Acum accentul era pus pe calitățile personale ale războinicului: puterea, curajul și priceperea lui. Valoarea militară a fost concepută pentru a înlocui un sentiment de datorie, disciplină și organizare, adică acele calități care au câștigat faima legionelor romane de infanterie. În aceeași măsură, din punct de vedere politico-juridic, devotamentul personal a început să servească drept înlocuitor al conștiinței civile și civice; în afacerile militare curajul era de a compensa lipsa de disciplină și planificare.
Desigur, schimbările au avut loc încet. În cele din urmă, nu numai cavaleria a predominat, ci cavaleria greoaie, care a devenit succesorul clienarianilor.
Cavaleria Răsăriteană a constat în principal din mercenari de origine barbară. Ei erau numiți "aliați" (phoideratoi), dar, spre deosebire de federații (foederati) ai Romei, compoziția lor națională era și mai variată. Ei au fost comandați de un oficial desemnat de împărat. Baza care a fost germanii - eruly, lombarzii, gepizii - deși nu a existat o lipsă de oameni din Caucaz și Balcani, armenii, anatoliană, hunilor, mauri. Împreună cu ei, dar un grup separat au fost adevărații moștenitori ai federați romane, așa-numitul Simmachus (symmachoi) - barbarilor, aliații imperiului organizat forțele naționale cu liderul lor.
Surse legate de sfârșitul secolului VI - începutul secolului al VII-lea. (Adică, câteva decenii după Iustinian), cum ar fi tratat pseudo-Mauritius, punctul de a sublinia unele progrese cavaleria importanța sa a crescut în armata bizantină. Motivele pentru acest lucru este ușor de identificat pe de o parte, experiența acumulată în primele războaie cu vandalii, goților și perșii, atunci (gg 554-561.) Franks, Lombarzii (568-572 gg.), Slavii (582-602 GG.) , avarilor (558-626 gg.) și turcă (576 g.), pe de altă parte, afluxul de armata de grupuri mari de aceleași barbarilor. Toate acestea au dus la faptul că structura armatei și tactica luptei au fost modificate în consecință. Inamicul principal al bizantinilor, în conformitate cu Tratatul de la Pseudo-Mauritius, au fost perșii. Dar chiar și odată cu apariția arabilor în armata bizantină în 634, puține lucruri s-au schimbat.
Din tratatul pseudo-Mauritius, urmat de cel puțin două lucruri evidente: în primul rând, cu toate că datoria unui cetățean de a servi în armată și nu a fost abolit în mod oficial, în practică, serviciul militar a devenit profesie voluntară, oferind beneficii semnificative și salarii mari; în al doilea rând, cavaleria a dominat clar infanteria. De asemenea, se vede că hobbler în valoare mai mult decât mormăit ca cavalerie a fost indispensabil în timpul persecuției și manevrelor. În plus, ea ar putea lupta și demontată în timp ce infanteria, desigur, nici un călăreț substitut. Datorită utilizării multiple a cavaleriei, a devenit posibilă diversificarea situațiilor tactice și strategice. Pentru a face acest lucru, cu toate acestea, a fost necesar să avem armament scump, îmbunătățirea constantă a abilităților de luptă - într-un cuvânt, sunt necesare profesioniști profesioniști. Departe în zilele trecute au trecut de miliției poporului lui glorioase, armatele democratice, prevede zborul câștigător al vulturii romane.
Cavaleria, cântată de pseudo-Maurițius, ar putea fi creată doar cu prețul unui efort financiar considerabil. Cavaleria ar putea fi păstrată în detrimentul statului și al luptătorului ecvestru însuși. Pe factura de stat trezoreria a fost costul de alimente, cazare, uniforma, echipament, echipament (armura pentru cai). În detrimentul războinicului era costul de a cumpăra arme personale, doi cai cu hamurile și servitorii potriviți. Un războinic montat, capabil să participe la luptă, era, prin urmare, o unitate de luptă independentă, parte a unității de luptă cu sprijinul din spate, alcătuită din doi cai și servitori. Să observăm, slujitori neînarmați, incapabili de a lupta. Cei săraci au primit subvenții pentru achiziționarea de echipament complet. Datorită acestei măsuri, toți războinicii ecvestre au fost înarmați mai mult sau mai puțin în mod egal. Armata bizantină era, așadar, o combinație foarte specială a armatei cu caravana și "întreprinderea comercială". Mai ales când considerați că soldaților i sa permis să aibă rude și concubine în tren.
Ei erau bine echipați. Un războinic montat purta o tunica "Avar" de țesătură subțire sau densă, în funcție de anotimp. Tunica era largă și suficient de lungă pentru a acoperi genunchii călărețului călare. Peste mail tunica avară sau persan eșantion lanț Hood și centura, o pelerină și o mantie de fetru, cu mâneci largi, în caz de vreme rea, o cască de metal cu Șișac, care a fost pus pe doar în momentul de luptă, scut, eventual bronz, rotunjite, de mici dimensiuni, astfel încât să nu restrângă libertatea de mișcare a călărețului. Doar buccelurile purtau mănuși de coș cu lanț care nu erau considerate un echipament indispensabil. Calul avea o șa, cu un al doilea arcac, un cap și o pieptănă, uneori un coș cu lanț, uneori simțit.
războinic armă ofensivă montat: un arc și tolbă (toxarion), o suliță lungă de lemn cu un vârf metalic (kontarion), interceptat în mijlocul curelei arborelui. Lungimea suliței este de aproximativ trei metri și jumătate. Prin nume și tipologie, sulița este în mod evident aceeași cu cea a cataphractilor. Înarmați cu o scurtă sabie scurtă de model persan sau avar (spațiere). Înfipt în metal, decorat cu fanioane colorate, războinicul montat apare în toată splendoarea sa formidabilă. Din punct de vedere psihologic, aspectul exterior este extrem de important. Într-adevăr, pseudo-Mauritius a subliniat: „pitoresc îmbrăcat soldați, cu atât mai mult dorința lui de a lupta, mai rău este pentru inamic“
În scopul de a menține plin de pregătire de luptă, acest soldat are nevoie de o gamă largă de articole de echipament de la lucruri mici la obiecte mari și voluminoase, care necesită, de asemenea, de îngrijire și întreținere constantă. În plus față de două copii și doi cai (unul de rezervă), care a avut întotdeauna să fie, ca să spunem așa, la îndemână, războinic cal a avut un personal de funcționari din spate. O mulțime de oameni și bani trebuiau să pună pe câmpul de luptă un războinic montat. Faptul că, atunci când vorbim despre arme și tactici de luptă, pseudo-Mauritius menționează atât de des despre accident, arată unde bizantinii se așteptau cel mai mare pericol pentru ei înșiși și cărora le căutat să imite, creând propria lor cavalerie.
„Națiuni Blond apreciază în mod deosebit libertatea lor. Ei sunt curajoși și fermi în luptă, ei au un caracter curajos și pasionat. Ei disprețuiesc pe oricine laș, sau cel puțin un pic de retragere în luptă. Moartea, ei disprețuiesc, de asemenea. Ele sunt feroce în luptă și călare și pe jos. în cazul în care lupta de cai ajung în mediul înconjurător, toți ca unul dismount și să continue să lupte. ei sunt înarmați cu scuturi, sulițe și săbii scurte. le place să lupte pe jos, aruncat într-un atac feroce. în timpul bătăliei, pe jos sau ecvestre, ele nu formează o unitate cu avans cunoscut puterea și construit de care aparțin tribului său, unind în grupuri de rudenie de sânge și legături de prietenie. Deci, de multe ori se întâmplă că, după ce a pierdut celălalt în luptă, toți împreună, disprețuind pericolul, a coborât pe inamic, pentru a razbuna prietenul lui. formarea lor de luptă au unele ordine, dar ele sunt atacate, și drumeții și călare, în graba cu capul înainte fără teamă graba la inamic, ca și în cazul în care fiecare dintre ele acționând singure. Ei nu ascultă ordinele comandanților lor și să nu acorde atenție la ei, în timp ce neglijează beneficiile și considerentele măsurilor de securitate. Ei tratează cu dispreț toate planurile, în special în cavalerie, dezvoltate în legătură cu acest stadiu al bătăliei. Sunt ușor de mită cu bani, pentru că sunt lacomi pentru bani. Persecuția și nefericirea îi tulburau. Cât de curajos și neînfricat, sufletele lor, trupurile lor atât de nesigură și nu sunt în stare să îndure suferințe fizice. Sunt chinuiți de căldură excesivă, de frig, de ploaie, de alimente slabe, în special de absența vinului. Orice amânare a bătăliei este insuportabilă pentru ei. Luptele de cavalerie care au probleme fiind într-un loc îndepărtat, cu vegetație luxuriantă, dar este ușor de a face față cu ambuscada, pândesc-le pe flancuri și din spate. Cu toate acestea, nu sunt deloc îngrijorați de luarea măsurilor de securitate și de trimiterea de informații. Acestea pot fi ușor overclockate, folosind metoda de evadare falsă sau o trecere neașteptată. Adesea, ei se găsesc într-o situație foarte dificilă, dacă forțat să se ocupe cu un arcași atac de noapte montate, ca tabără nu este mulțumit de heap sale, și dispersate. Lupta cu ei, trebuie să încercăm mai întâi să introduceți un mod sens giratoriu cu ei în contact cu spațiul deschis, apoi se aplică o serie de atacuri surpriză într-o anumită direcție, folosind atacuri diversioniste în alte zone. Este necesar să se amâne cât mai mult posibil la începutul unui atac decisiv, induce în eroare, arătând presupusa intenție de a începe negocierile pentru a le răci lupta zel sau lipsa de provizii sau de ședere forțată în căldură sau frig. "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: