Sistemul de brevete operează în domeniul comerțului, nu în filosofie [1]
Cereale, pierdute în trecut,
Desenând o lumină viitoare,
Dintr-odată din trecut,
Tese ceea ce nu este în trecut.
Parcelă imprevizibilă [2]
Descarcă acest articol în format PDF 330.86 KB
Deseori, inventatorii cer: "Care este diferența dintre o invenție și o invenție?". Vom încerca să răspundem la această întrebare.
anamneză
Poate că asemănarea acestor termeni a apărut în zorii formării sistemului de brevete, deci în articolul 1 secțiunea 8 din Constituția SUA din 1789, a fost vorba despre descoperiri:
"Congresul are autoritatea
În timp ce Legea brevetelor americane din 1790 se ocupa deja de invenții:
- "Guvernul acordă dreptul de a nu permite altora să utilizeze sau să vândă aceeași invenție pentru o perioadă de 17 ani".
În același timp, brevetabilitatii definit în art SUA. 35, din Legea brevetelor și explicațiile sale juridice și administrative ulterioare. Ele indică faptul că inventatorul a unor procese noi și utile, mașini, produse sau compoziția de materie, precum și de îmbunătățiri noi și utile pot obține un brevet de pe ele, dacă obiectul brevetarea este dezvăluit în întregime în caietul de sarcini și îndeplinește cerințele de noutate și neevidența.
O asemenea interpretare largă indică dorința parlamentarilor americani de a evita orice restricție privind natura invenției brevetabile. Susținând această abordare, Curtea Supremă a SUA a extins brevetabilitatea la "toate ființele umane care există sub soare". Acesta este motivul pentru care Statele Unite sunt astăzi un lider universal recunoscut în crearea și dezvoltarea realizărilor științifice și tehnologice și adesea primii care introduc și stăpânesc noi forme de protecție juridică a proprietății intelectuale care îndeplinesc cerințele timpului.
Un bun exemplu este brevetarea inovațiilor în sectoare precum biotehnologie, tehnologii IT, produse software, comerț electronic pe Internet, moduri de a face afaceri etc. Este important doar ca obiectul revendicat să fie produsul activității umane și nu descoperirea unui fenomen natural necunoscut anterior, legea naturii sau o idee abstractă [3].
În același timp, invenția, creată pe baza descoperirii făcute, poate deveni o adevărată întruchipare a acesteia din urmă în activitatea productivă a omului. Astfel, în cazul Chakrabarty, Curtea Supremă a SUA a recunoscut microorganismele vii transformate genetic ca obiecte brevetabile, deoarece aceste rezultate ale ingineriei genetice nu sunt disponibile în natură.
În zilele noastre, în cadrul descoperirii, în legislație și activitate practică, este obișnuit să înțelegem descoperirea legilor, proprietăților și forțelor obiectivului existente din lumea materială.
Și în conformitate cu invenția este caracteristic să înțeleagă soluția tehnică în orice domeniu al cunoașterii umane, care satisface condițiile de brevetabilitate. Acest lucru a fost indicat încă din 1934. în dicționarul juridic al lui N. Webster, publicat în SUA, "invenția se referă la crearea și fabricarea a ceea ce nu exista înainte" Discovery este ceva care a existat înainte, dar nu era cunoscut "[4].
Prin urmare, ar fi absurd să permitem brevetarea electricității, a ultrasunetelor, a radiațiilor, a particulelor elementare și, în general, a tuturor legilor și forțelor naturii.
De exemplu, atunci când brevetarea telegraful de Oficiul de Brevete Samuel Morse SUA de două ori a refuzat să-i acorde un brevet SUA №1647, care cu toate acestea, a fost emis un brevet emis din nou (brevet Reemiteți) № 117. Ulterior, Curtea Supremă din SUA a anulat brevetul de la a fi eliberat brevet de invenție a indicat că Morse patentat fenomenul magnetismului.
Descoperirea proprietății necunoscute anterior a substanței cunoscute nu înseamnă că această substanță poate fi brevetată, deoarece în acest caz materialul de pornire nu este nou. Un exemplu clasic de acest tip este descoperirea de către dr. U. Morton a proprietăților anestezice ale eterului [5]. Ie eter, ca substanță, a fost deja cunoscut, dar efectul său anestezic a fost descoperit pentru prima dată de Dr. Morton.
În acest caz, ar fi posibil să se obțină un brevet pentru o invenție. care este calificată drept aplicație pentru un nou scop, adică utilizarea unei substanțe cunoscute anterior pentru un scop nou. Astfel, de exemplu, brevetul US 2,448,154 a fost eliberat pentru utilizarea unei substanțe cunoscute anterior, xeniltriazină simetrică, pentru producerea de organoplastici poroase. Prin urmare, în practica mondială de brevete, se acordă un brevet invenției de a utiliza o metodă sau un produs pentru un scop nou.
După cum se cunoaște, brevetarea invenției implică obținerea unui monopol al proprietarului brevetului pentru utilizarea sa. Din cele de mai sus, rezultă că brevetarea descoperirilor ar putea priva societatea de ceea ce a avut anterior acces liber. E ca și cum ai fi inima omului să nu te lupți? Imposibilitatea brevetării descoperirilor nu vorbește despre rolul lor nesemnificativ pentru societate, dimpotrivă, apariția unei noi descoperiri poate duce la apariția sau dispariția unor ramuri ale cunoașterii și la stabilirea de noi orientări pentru dezvoltarea societății.
O descoperire în timp util însămânțată poate să germineze rapid și să creeze condițiile prealabile pentru a descoperi noi descoperiri și a descoperi invenții care pot fi create pe baza uneia sau mai multor descoperiri. Când încercau să determine perspectivele utilizării descoperirilor și invențiilor în scopuri practice, uneori au existat situații curioase. De exemplu, Henry Hertz - cu doar șase ani înainte de finalizarea cu succes a operei lui Guglielmo Marconi și a lui Alexander Popov, în conformitate cu invenția radioului - nu a crezut în aplicabilitatea practică a undelor electromagnetice pe care le-a descoperit. "Multe materiale plastice - conform lui E. Roscoe - au fost inventate de cercetători care nu aveau idee despre posibila lor aplicare" [6]. Ca urmare, aplicabilitatea, de exemplu, a cazeinei plastice a fost demonstrată de posibilitatea înlocuirii ei cu fildeș, din care s-au făcut bile de biliard.
Câteva cuvinte din istoria protecției drepturilor la descoperire
Lista țărilor în care înregistrarea de stat a descoperirilor a fost efectuată vreodată este destul de mică. Acestea sunt URSS, Bulgaria, Republica Populară Mongolă, Vietnamul de Nord și altele. Cu toate acestea, apărarea drepturilor la descoperire a fost bine dezvoltată în URSS.
Pentru a asigura dreptul de deschidere, a fost necesar să se pregătească și să se trimită o cerere de eliberare a unei diplome pentru deschiderea către Comitetul de Stat al URSS privind invențiile și descoperirile (în continuare - Comitetul de Stat pentru Proprietatea de Stat a URSS).
Informațiile privind deschiderea înregistrată (cu aprobarea formulei de deschidere aprobate) au fost publicate în buletinul oficial "Descoperiri, invenții, desene industriale, mărci" și publicarea descrierii deschiderii în reviste academice relevante.
Dezvoltarea măsurilor de protejare și înregistrare a descoperirilor în URSS nu a fost accidentală și sa datorat faptului că toate mijloacele de producție aparțineau statului și, în special, dreptului monopolului la știință. Având în vedere natura planificată a economiei URSS, statul a fost implicat în contabilitate, control și planificare în toate domeniile de activitate și descoperirea nu au fost o excepție.
Formarea bazelor juridice pentru intrarea în drepturi la deschidere, pe de o parte, o evoluție pozitivă, cum a fost adoptat în sistemul URSS de înregistrare deschis au contribuit la formarea unui sistem științific cronometrice deschiderea contului și permite mai eficient să comunice înțelegerea cercetătorilor și a dezvoltării oamenii obișnuiți și direcția gândirii umane și științifice și tehnice progres.
În același timp, acest sistem ajută pentru a stabili ce descoperiri sunt reflectate în activități productive, și care nu sunt, și care a făcut posibilă, cel puțin pentru a înțelege motivele lor neutilizare și de a găsi noi posibilități pentru descoperiri în hozyaystve.Takzhe naționale lucru pozitiv a fost că datele privind descoperirile răspândit cât mai eficient în comunitatea științifică, care a contribuit la formarea și actualizarea bazei de date a descoperirilor.
Pe de altă parte, în zilele noastre, în epoca de dezvoltare a relațiilor de piață, difuzarea de informații despre descoperirile între organizațiile concurente și comunitățile științifice ar putea duce la dezvăluirea de informații și deținute de către descoperitor. În același timp, concurenții în această situație poate intercepta palma descoperitorului, iar descoperirile solicitanților, la rândul lor, pot fi prezentate în mod specific informații false cu privire la descoperirea a ceea ce ar face concurența ca Susanin în desișuri impenetrabile.
În același timp, deținerea brevetului permite titularului brevetului să obțină un monopol asupra utilizării invenției pentru o anumită perioadă (de obicei, nu mai mult de 20 de ani), deoarece nici un drept nu poate și nu trebuie să fie absolut. Drepturile de brevet au întotdeauna limitele lor, care sunt determinate de balanța intereselor părților, și anume în acest caz, interesele proprietarului brevetului și a societății.
În concluzie, trebuie remarcat faptul că, în condițiile unei economii de piață, o deschidere poate aduce un profit mare numai atunci când este achiziționată de un pachet de invenții realizate pe baza sa, care au o valoare independentă și pot fi utilizate în activități economice.
Articolul folosește photoswikipedia.org și www.freedigitalphotos.net
Consultați și materialele de pe acest subiect:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: