Ancheta revistei și concluziile controversate ale acestui articol sunt analizate de către directorul organizației autonome non-profit "Cultură informațională" Ivan Begtin.
- Să începem cu această publicație a revistei elvețiene și a istoriei alegerilor americane. Ar putea cineva cu ajutorul unor setări fine de pe Facebook, nu știu, sau altceva care să influențeze alegerea americanilor, crezi?
- Cred că nu într-o măsură mai mare decât companiile comerciale mari, exploatațiile internaționale manipulează opinia potențialilor clienți pentru vânzarea de bunuri. Cred că nu mai există, și poate chiar într-o măsură mai mică, pentru că, dacă am înțeles corect structura alegerilor din Statele Unite, au votat pentru Trump număr foarte mare de persoane care nu folosesc deloc internetul. Și a reușit să-l mobilizeze ...
"Au fost deconectați de la aceste tehnologii, nu?"
- Să înțelegem mai întâi termenii în care datele mari nu au nimic de a face direct cu datele cetățenilor. Datele cetățenilor reprezintă una dintre formele unei cantități mari de date.
- Acesta este, de fapt, numit datele mari - o cantitate mare de date?
Principala schimbare în ultimele luni, probabil, în ultimii câțiva ani - este că aceste date a fost o anumită masă critică, iar pe baza acestora se poate face o predicție destul de exactă a comportamentului uman, în funcție de un stimul extern.
- Înțelegeți, se pare că este o fantezie, luați aici și analizați-o pentru a trage concluzii despre un număr mare de persoane sau despre fiecare persoană specifică. Este posibil sau imposibil?
- Bineînțeles, acest lucru este posibil. Ascultă, să presupunem că avem omenire - doar câteva miliarde de oameni. Dacă vorbim despre umanitate conectat la Internet, și încă omenirea, partea care se referă la anumite bazine, acesta este un număr mult mai mic de oameni, Doamne ferește, un miliard. Ei bine, aceasta este maximă care poate fi de interes, și de afaceri și de stat. Este foarte naiv să presupunem că este imposibil să se calculeze.
Singura întrebare este cât de necesar este de a face cu fiecare persoană, pentru că toată paranoia pe care o avem acum din cauza alegerilor din Statele Unite, bine, ascultă, Domnul este cu tine ...
- Da, dar, de fapt, cred că multe marketing ale marilor companii au visat acest lucru să fie adevărat, iar celălalt, desigur, strigând că Orwell există în mod clar acum. De fapt, de exemplu, Eugene Chereshnev, un om care lucrează în compania lui Kaspersky, a publicat chiar și un post mare care a devenit foarte popular. Esența mesajului său Mesajul este că datele care lasă oamenii în rețea, ele sunt atât de unic încât acestea să poată fi comparat cu ADN-ul persoanei, iar ei trebuie să aparțină omului. Credeți că aceasta este o declarație corectă?
- Cred că ADN-ul uman, desigur, nu aparține persoanei în sine, să începem cu aceasta, ADN-ul foarte fizic. Voi da un exemplu că acum există multe proceduri legale. Să presupunem că există ADN pentru tine și că ai un frate geamăn - cine îți deține ADN-ul, tu sau el? Dacă, să zicem, ai decoda ADN-ul tău, sora ta, fratele tău decriptează ADN-ul vostru, și, astfel, este posibil să se reconstituie ADN-ul părinților tăi, care face parte din ADN-ul părinților tăi? În ceea ce privește ADN-ul, bineînțeles, aș susține foarte puternic.
- Asta e, nu, nu e același lucru?
- Folosiți-le liniștit. Trebuie să le limitez? În opinia dvs., ar trebui să li se interzică acestor companii să utilizeze aceste informații și cum să le limiteze?
- Cred că, desigur, sunt necesare restricții. Ar trebui ca aceste restricții să fie naționale sau ar trebui să fie, probabil, la nivel mondial, la nivelul organizațiilor internaționale - aceasta este întrebarea. Cred că restricțiile naționale sunt ineficiente, deoarece toate aceste companii există pe piața mondială și ne afectează mult viața mai mult decât orice stat național.
- Vă mulțumesc pentru părerea dvs. Ivan Begtin, directorul organizației non-profit autonome "Cultura informației" din studioul "Timpul prezent" de la Moscova.
Articole similare
-
Vladimir Iliich Lenin - un om, un politician și șeful statului, o rețea socială de muncitori
-
Achiziții directe efective - în interesul statului și al afacerilor
Trimiteți-le prietenilor: