Ziarul "n

Care este de fapt baza studierii istoriei? Fiecare dintre voi a pus o dată această întrebare. Cineva mai înainte, cineva mai târziu, dar încă întrebat. Unii au respins-o imediat, spunându-și: "Da, acest lucru este evident," unii nu. Cu toate acestea, majoritatea dintre noi am închis această problemă imediat când a apărut, dar în zadar. La urma urmei, istoria este în esență studiul diverselor evenimente și biografii ale trecutului. Și istoricul va fi întotdeauna mai interesat să studieze acele evenimente și viețile oamenilor care poartă cu ei o mulțime de evenimente interesante diferite. Evenimente care schimbă lumea, destinele și viețile umane.







Cu toate acestea, în cazul în care într-o anumită perioadă de timp sau există o mulțime întâmplă diferite evenimente, cu mare probabilitate, nu toate dintre ele vor fi pozitive. Chiar mai probabil vor fi negative, dacă nu pentru țară ca întreg, atunci pentru poporul său, cu siguranță. De exemplu, războaie. Da, nu toate dintre ele sunt nocive pentru țară ca un întreg, și, uneori, chiar și ei aduc un „beneficiu“, sub forma unor noi terenuri, dar toate acestea transporta cu ei moarte și distrugere, multe decese ale civililor anterior, declinul industriilor economice și a altor probleme. Asta se așteaptă oamenii de la conducătorii lor? Asta vreau să trăiască? Nu, nu este. În orice moment, oamenii doresc o viață liniștită, măsurată plină de fericire și prosperitate, nu de moarte și devastare în țară. Dar din punct de vedere istoric, războiul este un eveniment foarte interesant, care merită o atenție deosebită. Câți oameni au apărat teze de candidat sau chiar de doctorat în istorie, studiind și descriind războaiele în ele. Acest subiect a fost întotdeauna interesat de istorici, dar pentru contemporani a fost întotdeauna însoțit de durere și durere.







Sau, atât de iubit în studiul multitudinii de istorici, de diverse reforme, chiar și de cele pozitive. Reforma este aproape întotdeauna o schimbare bruscă în ceva. Schimbarea în ceea ce în jur de mult timp au fost obișnuiți. Luați aceeași reformă alcoolică Witte. Da, au interzis să bea pe străzi, dar care a fost rezultatul? Bețivii nu au devenit mai mici, dimpotrivă, au devenit mult mai mari. Beania a fost transferată în case și acolo a fost plictisitor să bei singur. Bărbații au început să-și lipsească soțiile și chiar și copiii, și acesta este cel mai rău lucru. Și apoi, chiar dacă reforma conduce la unele rezultate așteptate, pentru oameni este, în orice caz, un mare stres. De exemplu, decretul lui Petru I, care își bărbătește barba. Ce val de protest secret a fost întâlnit! La urma urmei, oamenii sunt folosite pentru acest lucru pentru o lungă perioadă de timp a devenit nerostite, „tradiția“, și dintr-o dată din nou, și tot nu se mai poate merge pe jos, cu o barbă. Oamenii sunt uimiți. Deși această reformă este încă inofensivă. Și dacă luăm în considerare că ceva mai serios, atunci consecințele pot fi imprevizibile, pentru că dacă o persoană este de multe ori pentru a schimba fundațiile și tradițiile sale obișnuite, și pentru că cetățenii răzvrătiți. Și pentru a răsturna conducătorul, făcând o revoltă. Dar pentru istorici, tema reformelor, precum și a unor astfel de revolte, este una dintre cele mai interesante și fascinante.

Prin urmare, din cele de mai sus, putem concluziona că, în realitate, decât un secol mai interesant pentru istoricul, cu atât mai mare este plin de diferite evenimente, deci este mai trist și mai greu de contemporan, pentru istoricul interesat în schimbare, dar un om - un calm, măsurat, stabilit de viață, fără a aventuri, tragedii și reforme. Nu este nimic pentru că blestemul vechi spune: „Să trăiți în vremuri interesante“, pentru că în acest moment cetățeanul obișnuit cel mai greu de a trăi și istoric doar astfel de momente - un teren fertil pentru afaceri.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: