Se pare că, înainte de sancțiuni, guvernul nu a căutat să economisească bani și să-și restabilească propria producție.
Acum a devenit clar tuturor că guvernul nostru nu există și nu există planuri de dezvoltare a producției.
Iar în absența producției proprii, care are cea mai mare parte a populației țării, nu trebuie să se bazeze pe o politică externă independentă pe termen lung și chiar pe păstrarea suveranității Rusiei.
O țară care aproape nu produce nimic nu este capabilă să salveze nici pe cei mai mari economiști.
Principala sarcină a guvernului este de a planifica restaurarea construcțiilor existente și a noilor facilități industriale și agricole, adică fabrici, fabrici și întreprinderi agricole. Și pentru a asigura punerea în aplicare a acestor planuri.
Guvernul nostru nu sa angajat în producție și am pierdut independența industrială și alimentară. Acum a devenit clar pentru mulți, dar nimeni nu a fost adus în fața justiției și acțiunile reale pentru a asigura producția în masă a bunurilor și serviciilor necesare în interiorul țării nu sunt făcute de guvern.
Multe probleme. De exemplu, cum intenționează guvernul să restabilească numărul de bovine? Chiar și la sfârșitul existenței sale, RSFSR avea 60 de milioane de cap de vite sau, mai simplu, vaci. În prezent, Federația Rusă are 20 de milioane de vaci. Câți ani este necesar pentru a reproduce animalele și pentru a evita achiziționarea de carne de vită și lapte în străinătate. Este necesar să avem și să furam nu pentru 20, ci pentru 60 de milioane de capete. Și DA Medvedev este fericit să anunțe vânzarea de cereale în străinătate.
Nu există planuri reale pentru restaurarea industriilor distruse. Și, la urma urmei, aproape toate ramurile au fost distruse. Nici măcar industria mașinilor-unelte nu a fost păstrată, fără de care nici o industrie nu poate funcționa. Guvernul înțelege amploarea muncii care trebuie făcută pentru a restabili industria? Și ce anume face pentru a restabili producția industrială? Acest lucru este mult mai complicat decât certarea autorităților sovietice pe toate canalele TV și chiar în toate filmele "artistice" care reflectă perioada sovietică a vieții statului nostru.
Scara de gândire a oamenilor de astăzi chemată să ridice țara este la un nivel filistinic.
Unde este guvernul să ia muncitori calificați, dintre care URSS avea mai multe SUA și mai mult decât toate țările europene combinate? Poate intenționează să-i angajeze în străinătate, cum angajăm în prezent piloți de aviație civilă?
În Rusia, în fiecare zi se scurge de oameni care au putut trece abilitățile lor de a lucrătorilor tineri care încă mai au nevoie pentru a colecta, explica faptul că depinde de ei, trebuie să trăim cu toții sau ne-ar fi trimis la „Gilyak“ captiva ideea lor de conservare și dezvoltare a limbii ruse de stat. Dar, în timp ce în guvern, nimeni nu este angajat în problema formării unui număr mare de lucrători în cel mai scurt timp posibil.
Și acest lucru este destul de greu de făcut după decenii de umilință și insulte ale omului muncitor care creează valori materiale.
Și unde va fi guvernul să ia ingineri și manageri pentru a industrializa țara? Pentru pregătirea lor, sunt necesare decenii, care sunt cheltuite inestetic de noul guvern.
Acesta este doar la o întâlnire cu președintele studenților și absolvenților noștri talentați și de succes, dar în viața reală, cele mai multe dintre ele în ceea ce privește formarea, „dețin o lumânare la nici un bine“ experți, emise de universitățile sovietice. De ce sa întâmplat asta? Să considerăm cel puțin una dintre mii de probleme pe care depinde existența viitoare a statului rus și a noastră care trăiesc în el.
sistem de selecție elev să continue după învățare în învățământul superior în URSS a fost atent proiectat și testat de timp de liceu. A fost perfecționat și universitățile oferă economia națională a țării personalului, care permite Uniunii Sovietice să conducă în industriile cele mai high-tech. În opinia mea, formarea studenților în instituțiile de învățământ secundar și superior au rupt pentru a priva Rusia de posibilitatea de a pregăti specialiști restante și manageri.
În URSS, la școală, absolvenții au promovat examene, ale căror rezultate, luând în considerare evaluările pe parcursul studiilor, au fost făcute în certificatele de învățământ secundar. Anterior, certificatul a fost numit certificat de maturitate. La admiterea la universitate, la intrare, a trecut din nou la examenele comisiei de institut.
În prezent, există reformatori a intrat Unified examen de Stat (USE) și, prin urmare, instituțiile de învățământ superior sunt privați de dreptul de a auto-evalua nivelul de pregătire primite pentru solicitanții de studiu.
În același timp, el a încălcat principiul de bază al distribuției de drepturi și obligații, potrivit căruia în cazul în care universitatea este responsabilă de nivelul de pregătire a profesioniștilor, atunci trebuie să se determine nivelul de pregătire a primit în această instituție a absolvenților de liceu. Este inacceptabil atunci când nivelul de competențe și de formare primite definește o persoană ca fiind responsabile pentru nivelul de pregătire al profesioniștilor poartă o instituție de învățământ superior. În practică, autoritățile locale, școli, profesori și multe alte persoane și circumstanțe afectează evaluarea cunoștințelor studenților atunci când se iau examenul. Sama sistem de livrare examen sufocă creativitatea în oameni. Ca urmare, cei mai mulți studenți sunt capabili să aibă părinți mai mulți bani și, ca urmare, accesul la informații și grupuri de studenți, care dau examenul în regiunile în care cel mai puțin despre. Și noi suntem martori ai modul în care instituțiile de învățământ superior din țară au fost completate cu persoane care renunță la examenul din Caucaz și alte regiuni în care nepotismul prevalează asupra statului. Într-adevăr capabil de absolvenți de liceu au fost retrogradate către absolvenții „capabil“ de a trece rezultatele examenului.
Nivelul pregătirii elevilor și studenților în școli și universități arată că, pentru a păstra statul și națiunea, este necesar să ne întoarcem la sistemul educațional sovietic, ceea ce va permite creșterea specialiștilor capabili să asigure securitatea și prosperitatea Rusiei. Iar USE ar trebui abandonat și cu cât vom face mai repede acest lucru, cu atât mai bine pentru fiecare dintre noi și pentru țară ca întreg.
Dar guvernul nostru încă mai trăiește pe baza recomandărilor Occidentului "luminat" și păstrează toate inovațiile care distrug țara. După cum a devenit cunoscut, toate aceste reforme notorii au fost dezvoltate în Occident pentru a ne zdrobi țara. Aceste reforme au urmat aceleași obiective ca și planul lui Hitler pentru Barbarossa. Dar guvernul nostru nu schimbă fundamental nimic în toate sferele vieții statului.
Nici filmele lui Mihalkov, nici Mihalkov, un fel de cuvânt, nu sunt demne. În războiul rece împotriva Rusiei, Mikhalkov se află pe partea inamicului, în timp ce se afla pe partea inamicului în războiul rece împotriva Uniunii Sovietice.
În prezent, Occidentul a început încă o dată compania în exterminarea noastră, și în loc să arunce toate forțele în unitatea poporului, pentru producerea producției industriale și agricole, guvernul nostru este aruncat de putere asupra împărțirii oamenilor, și nimic semnificativ face pentru a dezvolta propria producție industrială și agricultura țară.
Tag-urile evenimentului:
Pentru Makarov. Cei care nu cunosc trecutul nu vor înțelege prezentul și nu vor privi în viitor. O națiune care nu-și cunoaște istoria după ce o generație încetează să mai existe ca națiune. Dar trecutul trebuie să fie protejat de dușmani și să ne apăram patria când atacăm dușmanul.
De asemenea, trebuie să ținem seama de faptul că prezentul ne este impus de Occident, iar trecutul este rodul creativității noastre, pe care ar trebui să ne mândrim și să-i aducem în prezent. Și proverbul chinezesc poate fi tratat cu totul altfel decât îl traducem din chineză, să-l înțelegem.
Dar nu ați citit articolul lui PK Makarov, pentru că nu este vorba despre trecut, ci despre prezent.
Înapoi nu există nici unul care plânge pentru trecut, dar unul care nu a înțeles evenimentele reale și nu cunoaște trecutul statului său. În limba rusă, este mai potrivit să spunem că o astfel de persoană trece printr-o viață legată de ochi, ca un om orb.
Rustam.
Vreau să știu acea afacere reală, care a venit să o fac!
Bună, Leonid Petrovici!
Pe scurt despre principalele aspecte ale articolului dvs.:
1. UTILIZARE - este necesară anularea. Cu siguranță. Vorbesc cu cunoștințe (la un moment dat am lucrat ca profesor de istorie și studii sociale la școală). Examenul de stat unificat, cu toată esența lui, îi determină pe elevi să nu cunoască profund, ci să ghicească răspunsul corect, de regulă, prin metoda lui Tyke. Prin urmare, când m-am concentrat pe studenții noștri pe citirea literaturii istorice și juridice suplimentare, mulți dintre ei au întrebat: "De ce? Pe USE acest lucru nu este util".
2. Universități - aici este necesar să se "curețe" în primul rând universitățile comerciale. Aceasta este, de obicei, o organizație care "taie cu banii" prost cu studenții și nu există nici o chestiune de cunoaștere. Totul se limitează la eliberarea unei diplome. Prin urmare, universitățile ar trebui să fie doar state (deși există și probleme acolo).
3. NS Mihalkov - identitatea este ambiguă. Evident, nu poate filma un film. El atrage atenția prea, exagerează defecte. Toate acestea se duce la cinema și dezechilibrată lui. Dacă există în mat Rusă - Mihalkov suna peste tot unde este necesar și în cazul în care nu este necesar să fi fost în Marea batalioanele Război pentru Apărarea Patriei - Mihalkov ei singuri câștiga războiul, etc. Dar transferul lui „Besogon“, performanțele sale în „duel .. „împotriva Gozman, Erofeev și alții, foarte personal. Talk Mihalkov, conectați-l, este foarte dificil - calitate foarte bună în confruntarea cu liberalii. De asemenea, în favoarea Mithalkova faptul că el a apărat Uniunea Rusă Cineaștilor din Rusia hater Matiz și altele asemenea (un Otar Iosseliani este în valoare). Reprezintă Uniunea Cineaștilor în mâinile acestor ticalosi. Toate aceste Mihalkov irita liberali și ei de multe ori se supără pe el.
În general, ambiguitatea lui Mihalkov este cel puțin ușor de înțeles, decât "patriotismul" celorlalți. A fost un astfel de regizor AO Balabanov - el sa poziționat ca patriot al Rusiei. Filmele sale sunt "Brother", "Brother-2", "Blind Man", "Cargo 200". Privind aceste filme, cineva are impresia că în Rusia există doar bandiți, ucigași, prostituate, care în jurul lor sunt niște perverți ciudați care violează fete cu sticle și sicrie deschise cu soldații uciși în Afganistan. După cum se spune, comparați.
Pentru Paul Vasin. Vă mulțumim pentru adăugarea semnificativă. Sunt de acord cu tine.
Oleg Klimachkov
Indiciu la revoluție? Sunt un susținător al reformelor de vârf, al luptei împotriva corupției și a oligarhilor. Sunt de acord cu faptul că ceva poate și înapoi să se naționalizeze
Pavel Vasin
A fost un astfel de regizor AO Balabanov - el sa poziționat ca patriot al Rusiei.
Neologism - Patoriot, tyriya cu permisiunea ta. Mulțumesc, cu respect.
Așa e, Leonid. Dar acest guvern nu va rezolva nimic. Ei nu au scos puterea sovietică, au distrus industria și agricultura, sistemele de educație și de sănătate, au distrus țara, pentru a restabili ceea ce scrieți.
Rustam Svetlana.
Duck, mi-am dat seama că tu ai o propunere specifică pentru cazuri specifice. Speram. Și despre revoluție - nu sunt așa stupid. Revoluția se face acum pentru nimeni și nimeni, dar eu salut fiecare pas spre el.
Acest guvern nu este în măsură să își schimbe cursul, pentru că este gol și nu este deloc real. El trebuie să fie trimis la pensie. Ei bine, cu excepția lui Shoigu!
Articole similare
-
Problema "muncii" este ceea ce așteptăm de la viitorul președinte al ziarului
-
Proiectul de lege privind abaterile a fost prezentat guvernului - ziarul rus
Trimiteți-le prietenilor: