Surse de istorie economică, periodizarea istoriei economice - subiectul și sarcinile

În studiile istorice și economice, un loc important aparține surselor de informații care au un aspect economic. Acestea includ:

1. Rezultatele reale ale producției ca piramide egiptene conservate terestre și găsite ca urmare a săpăturilor arheologice.







2. Diverse documente privind gestionarea economiei:

a) reglementările oficiale (legile regelui Hammurabi, Adevărul rus, decretele etc.);

b) documente informative - rapoarte privind activitățile economice ale fermelor, industriilor, statelor;

c) rapoarte statistice de cercetare, calcule, literatură științifică academică.

3. Materiale de ficțiune, arte plastice, mass-media. Printre acestea se numără „Iliada“ și „Odiseea“ lui Homer, recordul, picturi rock din arta epocii primitive _redne vârstă vechi, memorii, și așa mai departe. D.

În ceea ce privește ultimul secol, aici avem informații detaliate, care în cea mai mare parte sunt computerizate. Cele mai multe țări din lume, inclusiv Ucraina, în anii 90 ai secolului al XX-lea s-au mutat într-un sistem unic de conturi naționale, dezvoltat de experții ONU.

Periodizarea - stabilirea unor etape consecutive cronologic în dezvoltarea economică a societății. Nu se va reduce la o delimitare simplă, voluntaristă a procesului economic. Este necesară existența unei periodizări științifice care să răspundă la următoarele întrebări:

1. Care este dezvoltarea istorică și economică - un singur proces continuu sau discret?

2. Care este mecanismul dependențelor cauzelor-efect și al schimbărilor cantitativ-calitative care determină caracteristicile etapelor individuale?

3. Ce sectoare, sfere, factori au contribuit la dezvoltarea progresivă a societății?

Conform acestor prevederi, chiar savant roman Lucretius și Vitruviu a dat o periodizare științifică, cu idei clare despre mișcarea progresivă a vieții economice. Vitruviu, de exemplu, este determinată de: starea primitivă a omului, stadiul de dezvoltare a focului lor, ca un pas să se stabilească, în etapa de tranziție la construcția de locuințe, domesticirea animalelor, stadiul practicilor de diminuare sub influența forței de muncă, stadiul acumulării de experiență, cunoștințe, invenții și îmbunătățiri ale instrumentelor pentru a produce bunurile necesare . Aceste idei ale abordării line-progresive au fost treptat îmbogățite cu ideea de a îmbunătăți meșteșugurile ca o sursă de progres. Din punct de vedere practic, ideea rolului progresivă a industriei și suportul său într-un stadiu oarecare (agricole și fabrică) de dezvoltare istorică a societății a prezentat un om de știință german și economistul Friedrich. Fișa din 1841 în lucrarea "Sistemul național al economiei politice". În baza perioadei, lista a pus în evidență tipul dominant al activității economice.

Într-o formă modificată a acestei idei am luat Marx, care a pus bazele abordării de formare a periodizarea istoriei societății - ideea de a schimba sistemul socio-economic, ca urmare a contradicțiilor dintre forțele de producție și relațiile de producție (economice). Unitatea forțelor de producție și a relațiilor de producție formează modul de producție. Marx identifică cinci moduri sociale de producție:







- comunitate primitivă, în care nu există o proprietate privată a mijloacelor de producție.

- deținerea de sclavi, unde lucrătorul direct și instrumentele de muncă devin proprietate privată.

- feudală, bazată pe dependența personală a producătorului și pe proprietatea privată a mijloacelor de producție.

- capitalist, a cărui bază este exploatarea persoanelor angajate de proprietarul capitalului.

- comunistă, în care predomină proprietatea publică asupra mijloacelor de producție și exploatarea nu este.

Periodizarea lui Marx a avut o serie de avantaje în comparație cu predecesorii: pentru prima dată, societatea a fost considerată un sistem dinamic; sa explicat mecanismul tranziției de la un mod de producție la altul; a introdus conceptul de obiectiv al dezvoltării progresive a omenirii. Cu toate acestea, Marx a fost criticat pentru exagerarea rolului forțelor de producție, o înțelegere simplificată a dezvoltării societății ca o ascensiune de la formele inferioare la cele superioare.

Contemporanii lui Marx și-au avansat schema de periodizare, subliniind că dezvoltarea nu este determinată de modul de producție, ci de modul de schimb. Astfel, B. Hildebrand a făcut ca schimbul monetar să devină un criteriu specific pentru periodizare, diferențiind trei etape din istoria economiei:

- agricultura de subzistență (din cele mai vechi timpuri până în secolul al XIII-lea d.Hr.), unde nu există schimburi de bani și produsul este schimbat pentru un produs.

- economia monetară (secolele 13-17), caracterizată printr-un nivel de schimb mai dezvoltat.

- economia de credit (din secolul XІX), în care schimbul se realizează în principal cu ajutorul banilor de credit, al așezărilor fără numerar.

Abordarea formationala a lui Marx asupra periodizarii a dominat literatura rusa pana la sfarsitul anilor 1980. În Occident, cea mai influentă a fost abordarea civilizată a periodizării istoriei. Pentru prima dată a fost dezvoltat de filozoful scoțian A. Ferguson (1723-1816). Având ca bază de periodizare dezvoltarea formelor de activitate economică și a relațiilor de proprietate, el a evidențiat trei etape:

- sălbăticie - dezvoltarea economiei de vânătoare și lipsa proprietății private;

- barbarismul - dezvoltarea creșterii bovinelor și apariția proprietății private;

- civilizație - dezvoltarea agriculturii și a proprietății private.

Înapoi în secolul al XVII-lea. încep să se formeze diferite teorii ale civilizației, printre care sunt cele două varietăți principale: teoria dezvoltării pe etape, luând în considerare civilizațiilor din lume (comunitatea într-un anumit spațiu - timp), cu un ciclu de existență; Teoria civilizațiilor locale, considerând civilizația cu ciclu istoric mai scurt, inclusiv una sau mai multe țări din caracteristicile generale.

În cadrul teoriei civilizațiilor locale, un număr de oameni de știință din Ucraina (Zablocki BF Kokoshko MF) periodizarea pe baza istoriei economice a Ucrainei a pus complex criteriul - guvernului și transformarea economică. Ei cred că un astfel de criteriu de periodizare este cel mai obiectiv și face posibilă estimarea ceea ce a fost economia Ucrainei, care ar putea fi ceea ce și de ce este astăzi. În conformitate cu acest criteriu, istoria economică a Ucrainei este împărțită în 3 perioade:

- economia perioadei feudale timpurii și Rusiei kievane;

- economia perioadei de dependență politică și economică a Ucrainei de alte state;

Fiecare perioadă este împărțită într-o serie de etape care reflectă schimbările în relațiile de proprietate asupra mijloacelor de producție, formele de organizare a producției, dezvoltarea forțelor de producție, structura economiei.

La începutul secolelor XX-XXI. omenirea a intrat într-o nouă etapă de dezvoltare, caracterizată prin intensificarea proceselor de integrare care au crescut în globalizare. Ucraina nu va sta deoparte de aceste procese, are o mare naturală, fizică, umană (în Vol. H. științific) potențial pentru alte popoare pentru a deveni creatorul unei singure civilizații globale.

Evaluând critic diferitele abordări ale periodizării istoriei, putem trage concluzii:

- magnitudinea, inconsecvența și multilateralitatea dezvoltării istorice și economice globale complică în mod semnificativ cunoștințele sale, în special formarea unei teorii generale a perioadei;

- cele mai multe concepte reflectă numai aspectele individuale ale obiectului cercetării, deoarece folosesc diferiți factori ca un criteriu pentru periodizare;

- în aceste condiții, economiștii istorici preferă să folosească periodizarea istorică generală: istoria antică (aproximativ 100 mii ani î.Hr.-V î.Hr.); Evul Mediu (V-XV cc); un timp nou (XVI-începutul secolului XX) și cel mai nou timp (din 1914 până în prezent).







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: