Regulile artei militare au fost întotdeauna esența și vor fi aceleași, deoarece se bazează pe adevăruri matematice și incontestabile; din același motiv, ele sunt puține în număr, deoarece există puține astfel de adevăruri.
Primul dintre aceste principii se bazează pe necesitatea unui calcul corect al mijloacelor care trebuie utilizate pentru atingerea scopului; căci nu se poate contesta adevărul că fără mijloace adecvate nimic nu poate fi încheiat; aceste mijloace sunt forțe. Forțele pot fi mai multe sau mai puține, de un fel foarte diferit, dar trebuie să existe atât de multe încât să se potrivească scopului stabilit.
Pentru fiecare putere există un timp în care aceasta are cea mai mare eficacitate; dacă acest moment este în urmă, atunci munca utilă este în declin și în cele din urmă este complet absorbită de frecare internă.
În epoca celei mai puternice eficacități, se pot aștepta cele mai bune rezultate din forță. Comandantul trebuie să poată determina în mod corect acest moment; prin urmare, calculul timpului și concluzia că cea mai sigură cale de a câștiga este să determinați corect momentul în care cea mai mare parte a forțelor noastre poate da cel mai înalt grad de efort util.
Un alt adevăr matematic spune că nu se poate aștepta vreun rezultat în care se opun forțe absolut egale. Prin urmare, pentru a putea spera pentru cel mai bun, trebuie să posede sau să fie în măsură să creeze în mod artificial o superioritate de forțe la ceea ce acesta din urmă poate fi în mărime, demnitatea de trupe, abilitățile comandantului, date geografice, și așa mai departe. D.
Deoarece forțele se uzează cu efortul, ele trebuie rambursate astfel încât să poată continua să lucreze; prin urmare, necesitatea decisivă de a-și acoperi permanent linia de comunicare și imposibilitatea de a întreprinde o operațiune solidă, pe termen lung, în cazul abandonării acestei dispoziții.
Dar de ce este întotdeauna doar un punct este decisiv? Deoarece acest lucru ar contrazice natura lucrurilor dacă ar exista mai multe puncte egale din toate punctele de vedere și, prin urmare, într-un singur punct, cel mai mare obiectiv ar putea fi atins cu cea mai mare precizie.
Principiile științei militare sunt mici și neschimbate; Cu toate acestea, aplicarea lor nu se întâmplă și nu poate fi aceeași.
Fiecare schimbare în raportul armatelor, armele lor, forța lor, grupările lor, fiecare nouă invenție necesită o aplicare diferită a acestor reguli. Este posibil să ne imaginăm un caz în viața umană și mai ales într-un război care nu s-ar deosebi în nimic de evenimentul anterior?
Pentru a merita numele comandantului, nu este suficient să fim familiarizați cu principiile științei militare; Este necesar să le poți folosi și să le aplici. Pentru a face acest lucru, nu este suficient să studiem lucrările despre tactici, deoarece evenimentele sunt atât de numeroase și atât de diverse, încât este imposibil să se specifice anumite reguli pentru toate acestea.
Această artă de aplicare poate fi realizată numai prin citirea istoriei militare, gândirea și evaluarea evenimentelor trecute și, de asemenea, realizarea prin exerciții frecvente pe teren, cunoaștere și ochi. Pe scurt, pentru a deveni comandant, trebuie să ne pregătim pentru acest lucru.
Karl Ludwig Johann (1771-1847), "Fundamentele artei militare superioare".
Înregistrări similare
Citirea gânditorilor antice, mi se pare că partea inversă a clarității și clarității lor de gândire este o naivitate. De exemplu, Karl Ludwig Johann a folosit acest argument: "Dar de ce este întotdeauna doar un singur punct decisiv? Pentru că ar contrazice natura lucrurilor dacă ar exista mai multe puncte egale în toate privințele și, prin urmare, numai într-un punct cel mai mare obiectiv poate fi cel mai bine realizat ". Noi, datorită experienței secolelor care au trecut după ei, vedem deja că situația este mai profundă și mai complexă și este în mod fundamental mai dificilă. De exemplu, Karl Ludwig Johann proiecte pe legile fizice arte martiale de forță și de frecare, și chiar și o serie de concepte matematice, egalitatea, calculul cele mai mari rezultate, crede-le să se aplice pe baza idealului lor, și, prin urmare, de necontestat, neschimbabilitatea și universalitate. Deși această abordare este apă la moară de ideea mea de matematizare a teoriei generale a strategiei, dar, cu toate acestea, mi se pare un pic exagerata. În plus, abordarea practica bazată pe problema generală idee Apriorismul cu care Karl Ludwig Johann și lupte în ultimele două paragrafe.
Valery Chugreev
Mulțumesc, adăugare utilă.
Și, deși această abordare toarnă apă la moara ideii mele de matematizare a teoriei generale a strategiei, dar, totuși, mi se pare oarecum desenată.
Dar este de fapt o astfel de teorie (într-o expunere matematică)? Planurile nu s-au schimbat, intenționați să-l dezvoltați?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: