Un avocat trebuie să ia în considerare poziția inculpatului, dorința de a păstra secret atât informații favorabile, cât și nefavorabile. Apărătorul are dreptul de a comunica - nimeni și nicăieri - informații despre crimele vieții personale inculpatului sau a solicita asistență juridică, informațiile derivate din materialele cauzei, etc. Acest comportament al avocatului este o consecință directă a respectării regulilor eticii juridice. În același timp, motivele pentru refuzul de a accepta comisia sunt, de asemenea, legate de secretul avocatului.
Avocatul trebuie să păstreze în mod strict confidențial toate informațiile cu privire la circumstanțele și faptele comunicate acestuia de către client sau devin cunoscute de avocat în legătură cu executarea ordinelor, precum și faptul accesat pentru un anumit client, și nu trebuie să prezinte aceste informații până când acesta este la este autorizată definitiv și neechivoc de către client și, de asemenea, dacă este cerută de lege.
Avocatul nu poate oferi asistență profesională eficientă unui client până când nu se ajunge la o înțelegere reciprocă între ele. În același timp, clientul trebuie să se simtă încredere absolută și capacitatea de a acționa pe presupunerea că problemele discutate cu un avocat, și oferindu-le o informație avocat vor fi păstrate confidențiale, fără a - sau la cerințele speciale sau condițiile din partea clientului.
Un avocat nu ar trebui să dezvăluie numele persoanei căreia îi oferă sfatul sau care îl invită să îndeplinească sarcina până când este necesară pe baza esenței problemei (întrebării) care trebuie rezolvată.
Un avocat trebuie să păstreze confidențialitatea față de orice client, indiferent dacă clientul este un client permanent sau solicită asistență unică. Această obligație continuă să existe după încetarea relației pe probleme juridice și nu se limitează la momentul încetării furnizării de asistență juridică clientului, indiferent de orice dezacord între client și avocat.
Un cetățean poate conta pe un ajutor juridic deplin, garantat de Constituție, numai dacă poate avea încredere în avocat - fără frică și îndoială. Această posibilitate este asigurată de statul de drept, impunând un avocat de tăcere asupra avocatului. Între timp, poziția avocatului nu este atât de simplă, așa cum rezultă din ordinea laconică a legii. Atâta timp cât secretele clientului cu privire la relațiile reglementate de civil, cerințele de locuit și Codul familiei privilegiul avocat-client nu provoacă nici o îndoială. Cu toate acestea, informațiile de avocat de încredere poate fi asociată cu o infracțiune sau cu amenințarea violenței la viață, sănătatea, siguranța, proprietatea persoanelor fizice sau a mai multor persoane cu privire la securitatea statului și a societății - și apoi confidențialitatea constatărilor în contradicție cu obligația morală a unui cetățean și un o persoană decentă. (Aceasta se referă la caracterul moral - și nu la altul - datorită faptului că Codul penal nu are responsabilitatea de a nu fi livrat).
Avocatul trebuie să tacă despre crima comisă de clientul său. Cu acțiunea întreprinsă, un mesaj despre el poate urmări un singur scop - pedeapsa. În ciuda beneficiului public al unui astfel de act, un avocat acționează ca asistent al organelor punitive ale statului, adică operează în contradicție clară cu principiile și natura profesiei de avocat ca instituție. A încălcat datoria de tăcere, avocatul comite în acest caz o abatere profesională gravă și se află afară din rândurile corporației.
Dezvăluirea informațiilor necesare pentru a preveni o crimă, va fi legitim dacă există motive suficiente pentru a considera avocatul că există o probabilitate reală de comiterea unei infracțiuni, și în mod inevitabil, există o situație în care o prevenire a criminalității prin dezvăluirea informațiilor este singura modalitate de a preveni. Dezvăluirea informațiilor confidențiale este permisă numai în următoarele cazuri:
§ Dezvăluirea informațiilor confidențiale pot fi justificate, în scopul de a sancționa onorariile avocaților de la un client în instanță, sau o declarație a avocatului (partenerii de avocat, asistenți, associators sau personal de sprijin de consultanță juridică, firma de avocatura, birou) în instanța de judecată împotriva oricărei aprobări nejustificate a clientului sau reprezentanții săi (rude) sau alte persoane cu privire la acțiunea ilegală sau avocat abatere, efectuarea de comanda clientului, dar numai în măsura în care este neo- Noi mergem pentru reprezentarea cea mai eficientă a intereselor unei asociații de avocat de avocați, unde lucrează (a lucrat). Dezvăluirea informațiilor confidențiale de către un avocat este, de asemenea, posibil, în cazul în care este necesar, în interesul clientului sau de succesorii săi, și să obțină permisiunea de la client este în mod obiectiv imposibilă într-un termen rezonabil.
§ În cazul în care dezvăluirea de informații confidențiale este cerută de lege sau cerere legală a jurisdicției competente a instanței, avocatul trebuie să aibă întotdeauna grijă să nu pentru a furniza o cantitate mai mare de informații decât este necesar. Un avocat care deține informații cu informații guvernamentale confidențiale sau informații comerciale confidențiale despre organizația sau persoana care a obținut un avocat la momentul respectiv, când el a fost un funcționar public sau un angajat al organizației, nu ar trebui să reprezinte clienții care sunt sau sunt susceptibile de a conduce la un conflict de interese cu de către respectiva organizație sau de persoana respectivă, pentru care avocatul posedă informații confidențiale obținute din motivele menționate mai sus.
Pentru cazurile care nu permit utilizarea informațiilor confidențiale:
1) Relația de încredere între avocat și client nu a permis avocatului să utilizeze orice informație confidențială orice furnizate de etică, pentru beneficiul propriu sau în beneficiul unui terț sau în detrimentul clientului. Un avocat care este angajat în opera literară, a scris o autobiografie, memorii și altele asemenea, sau desfășoară activitățile de predare, cercetare, nu ar trebui să împiedice răspândirea de informații confidențiale, în aceste cazuri.
2) Un avocat nu ar trebui să permită posibilitatea difuzării informațiilor confidențiale referitoare la sau primite de la un client la altul. Deși acesta din urmă poate cere sau aștepta astfel de informații de la avocat, el trebuie să refuze să-l dezvăluie și să-l folosească. După ce a stabilit, în timpul unei conversații cu persoana care a depus cererea, că cealaltă parte a primit în prealabil avizul acestuia în aceeași chestiune, avocatul trebuie să refuze să accepte comisionul.
3) Avocatul trebuie să evite comunicarea fără centură (neglijent), chiar și cu soțul ei (oops) sau membri ai familiei, cu privire la aspecte legate de afacerile clientului, și trebuie să se ferească de orice interviuri legate de misiuni specifice desfășurate de acesta, chiar și fără a menționa numele sau altă identificare capacitățile clientului ultima persoană. Mai mult decât atât. avocat nu ar trebui să repete nici o bârfă sau informații cu privire la identitatea clientului și a activității sale, care ar putea fi auzit sau i-au spus avocatul.
Informațiile confidențiale pot fi distribuite cu permisiunea expresă corespunzătoare a clientului. În unele cazuri, o astfel de permisiune poate fi implicită. De asemenea, avocatul poate dezvălui cazul clientului partenerilor sau angajaților săi de consultanță juridică (firmă, de birou, de birou) și, după cum este necesar, personalul tehnic - angajați, cum ar fi secretari, dactilografi, secretari și alți membri ai personalului de sprijin. Aceasta implică o taxă avocat, în cazul în care divulgarea de informații pentru a inspira colegii, studenți, asistenți și alți membri ai personalului de importanța respectării normelor și principiilor confidențialității (atât în timpul perioadei de activitate profesională și la finalizarea acesteia) și să le explice că aceste reguli și principii se aplică acestora în aceeași măsură cu avocatul însuși.
Perioada de păstrare a informațiilor, a cărei proprietar a devenit avocat în legătură cu acordarea asistenței juridice, nu este stabilită prin lege. Din aceasta rezultă că avocatul trebuie să păstreze ia încredințat secretul nu numai în timpul desfășurării cauzei, ci și după încetarea acestuia, indiferent de stadiul procesului, la care au participat un avocat, precum și motivele pentru care ordinul a fost reziliat de către client sau la inițiativa avocat.
Inspecțiile și confiscările documentelor avocaților - carnete de înregistrare, jurnale, dosare - nu pot fi justificate de niciun fel de considerații. Secretul avocatului este inviolabil, iar orice încercare de ao profita, oricare ar fi acestea, este o încălcare gravă a legii, menită să submineze barul. Este necesar să se stabilească răspunderea penală pentru acțiunile funcționarilor care au ca scop confiscarea reprezentării judiciare secrete, precum și a avocaților înșiși, pentru divulgarea acestui secret. Se poate observa că autoritățile de investigare și procuratura sunt obligate să inițieze proceduri penale în cazul în care avocatul a comis o infracțiune și să efectueze acțiunile de investigație necesare. Acest lucru este corect.
În cazul în care un avocat este acuzat de săvârșirea de acte care sunt, de fapt, de natură penală (de exemplu, medierea în mituire), atunci autoritățile de investigare pot aplica toate măsurile de divulgare a infracțiunilor prevăzute de lege. Cu toate acestea, în aceste cazuri, căutările în cadrul consultărilor juridice, inspecțiile și confiscarea documentelor care conțin secretul unui avocat nu sunt cauzate de necesitate și nu pot fi admise.
Uneori, un avocat nu este protejat de clienți lipsiți de scrupule, procesați psihologic. Pentru a evita acest lucru, este recomandabil să se stabilească în lege că nu numai avocatul, ci și clientul său, nu pot fi interogați despre circumstanțele cazului penal discutat între aceștia când se întâlnesc singuri. Mărturia acestor clienți ar trebui exclusă din probele admise.
Toate solicitările anchetatorilor și procurorilor de a invada secretele, inspecțiile și confiscarea documentelor în cadrul consultărilor juridice trebuie să fie respinse în modul cel mai determinat.
În afară de secretul reprezentării judiciare, avocatul este obligat să nu dezvăluie secretul anchetei preliminare, dacă este avertizat în acest sens (articolul 53 din Codul de procedură penală). Dar el poate spune acest secret clientului său. Ascunderea unui avocat din dosarul cauzei de la clientul său este o absurditate care împiedică stabilirea relațiilor de afaceri între aceste persoane, coordonarea funcțiilor și aplicarea efectivă a protecției.
Necesitatea secretului unui avocat este dictată de considerente legate de natura confidențială a relației dintre apărător și inculpat, fără de care însăși existența barului ar fi de neconceput. Clientul trebuie să fie absolut sigur că avocatul nu va divulga și nu-i va folosi secretele de încredere și alte informații raportate. În caz contrar, atunci cetățenii nu ar solicita asistență juridică în cadrul baroului, ceea ce ar conduce la o scădere a nivelului de legalitate în țară și la o slăbire a garanțiilor drepturilor individuale. Fără bar, nu se poate vorbi serios despre lege și ordine. Și unde este barul, există și secretul unui avocat.
Puteți specifica câteva garanții de bază ale păstrării profesiei de avocat:
2) interzicerea interogatoriu ca martor în apărătorului - circumstanțele cazului, care a devenit cunoscut de el în legătură cu atribuțiile apărător (paragraful 3 al articolului 56 din Codul de procedură penală), și un avocat, un reprezentant al organizației publice - .. Despre circumstanțele care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu îndeplinirea funcțiilor reprezentative (.. paragraful 3 al articolului 56 al CPP al RSFSR): nu fi pusă la îndoială în calitate de martori, apărătorul suspect, acuzat - de circumstanțele care au devenit cunoscute de el în legătură cu participarea la procesul penal; avocat - despre circumstanțele pe care le-a luat la cunoștință în legătură cu acordarea asistenței juridice;
3) interzicerea interogatoriu ca martor într-un caz civil reprezentant, într-un anumit care a acționat anterior ca un apărător al aceleiași persoane într-un caz penal - a circumstanțelor care au devenit cunoscute de el în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor aparatorului reprezentantului sau de apărare;
4) să permită avocatului apărării să se întâlnească cu inculpatul (inculpatul, persoana condamnată) singur, fără a limita numărul și durata acestora;
5) absența răspunderii penale pentru neexecutarea oricărei infracțiuni care a devenit cunoscută din cuvintele acuzatului, rudelor, rudelor;
6) informații, fac obiectul privilegiul avocat-client nu pot fi folosite ca probe în cauzele penale, civile și administrative în care un avocat pentru a oferi asistență juridică, precum și în punerea în aplicare a procedurilor juridice de natură constituțională cu participarea avocatului;
7) în conformitate cu legea, desfășurarea activităților de căutare operațională sau a acțiunilor de investigație în legătură cu un avocat este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești;
8) este interzisă solicitarea de la avocați, stagiari, angajați ai președinției asociațiilor de bară, consultanță juridică, birouri de avocatură, firme și birouri orice informație legată de legenda asistenței juridice. Aceste persoane nu au dreptul de a divulga și de a folosi aceste informații în interesele lor sau în interesele terților.
În conformitate cu legea imunității, în opinia noastră, este necesar să se înțeleagă garanțiile organizaționale și legale pe care statul le creează pentru munca efectivă a unui avocat. Crearea unor astfel de garanții constituie o componentă necesară a dreptului de a primi asistență juridică calificată ca unul dintre drepturile fundamentale ale omului. Actele juridice internaționale actuale indică faptul că. că guvernul ar trebui să ofere avocaților:
a) capacitatea de a-și îndeplini toate obligațiile profesionale fără intimidare, obstacole, anxietate și interferențe nejustificate;
b) posibilitatea de a se deplasa în mod liber și de ai sfătui pe client în țară și în străinătate;
c) imposibilitatea pedepsei sau amenințării cu astfel de acuzații, sancțiuni administrative, economice și de altă natură pentru orice acțiune desfășurată în conformitate cu îndatoririle, standardele și normele etice recunoscute;
d) în cazul în care securitatea avocaților este amenințată în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor profesionale, acestea trebuie să fie protejate în mod adecvat de autorități;
e) avocații nu ar trebui să fie identificați cu clienții și cu afacerile clienților în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor lor profesionale;
e) instanța de judecată sau organ administrativ nu poate refuza să recunoască dreptul la un avocat, a fost admis la practică, pentru a reprezenta interesele clientului său, în cazul în care avocatul nu a fost suspendată, în conformitate cu legislația și practicile naționale;
g) Avocatul trebuie să aibă imunitate penală și civilă de la urmărirea penală pentru declarațiile relevante făcute în scris sau oral, la împlinirea conștiincioasă a drepturilor lor, precum și punerea în aplicare a sarcinilor profesionale în instanță, tribunal sau de altă autoritate juridică sau administrativă;
h) responsabilitatea autorităților competente este de a asigura în timp util sfatul de acces la informații, documente și materiale ale cazului, și în procesul penal - cel târziu la sfârșitul anului pentru a investiga și controlul jurisdicțional al cauzei.
Articole similare
-
Advocate misterul problemei și modalitățile de a le rezolva »
-
Advocate conceptul de mister, cerințele de bază - etica profesională a unui avocat
Trimiteți-le prietenilor: