Nu putem înlocui praful de pușcă cu ceva?
Folosirea prafului de pușcă ca sursă de energie imensă este asociată cu inconveniente semnificative.
De exemplu, datorită presiunii foarte înalte a gazelor pulverulente, butoaiele de arme trebuie să fie foarte puternice, grele și, din acest motiv, suferă mobilitatea pistolului.
În plus, în timpul exploziei de pulbere se dezvoltă o temperatură extrem de ridicată (figura 42) - până la 3000 de grade. Acesta este de 4 ori mai mare decât temperatura flacării arzătorului de gaz!
1400 de grade de căldură sunt suficiente pentru topire. Prin urmare, temperatura de explozie este de peste două ori mai mare decât punctul de topire al oțelului.
Dar totuși barilul devine foarte fierbinte, și acest lucru este facilitat și de fricțiunea proiectilului. Cu fotografierea prelungită este necesar să se mărească intervalele dintre fotografii, astfel încât cilindrul să nu se supraîncălzească. În anumite pistoale de calibru mic, sunt amenajate sisteme speciale de răcire.
Toate acestea, desigur, creează inconveniente în fotografiere. În plus, presiunea ridicată, temperatura ridicată, precum și efectul chimic al gazelor nu rămân fără urmă pentru cilindru: metalul se descompune treptat.
Cilindrul nu se topește numai pentru că temperatura ridicată a exploziei acționează pentru o perioadă neglijabilă, iar cilindrul nu are timp să se încălzească până la punctul de topire al oțelului.
Fig. 42. Temperatura flacării unui arzător cu gaz, topirea oțelului, gazele pulverulente
În cele din urmă, pentru numărul de inconveniente cauzate de utilizarea prafului de pușcă, ar trebui să fie atribuită și faptului că împușcătura este însoțită de un sunet puternic. Sunetul dezvăluie uneori o unealtă ascunsă, o demontează.
După cum puteți vedea, folosirea prafului de pușcă este plină de inconveniente.
De aceea, ei încearcă de mult să înlocuiască praful de pușcă cu o altă sursă de energie.
Într-adevăr, nu este ciudat că praful de pușcă încă domnește suprem în artilerie așa cum a fost acum câteva secole? La urma urmei, în acele secole tehnica a mers mult mai departe: de la forța musculară, ne-am mutat la puterea vântului și a apei; Apoi motorul cu aburi a fost inventat - vârsta de abur a venit; apoi a început să folosească combustibil lichid, benzină.
Și, în sfârșit, electricitatea a pătruns în toate zonele vieții.
Acum avem acces la astfel de surse de energie care, acum șase ani, în anii apariției unui praf de pușcă, oamenii nu aveau nici măcar o idee.
Ei bine, cum rămâne cu praful de pușcă? Nu poate fi înlocuit cu ceva mai perfect?
Nu vom vorbi despre înlocuirea prafului de pușcă cu alt combustibil. Am văzut deja eșecul acestei încercări, cu exemplul lui Bezzin. '
Dar de ce, de exemplu, nu utilizați energia aerului comprimat pentru a trage?
Încercările de a introduce pistoale și pistoale pneumatice au fost utilizate mult timp. Dar arma pneumatică încă nu sa răspândit. Și este de înțeles de ce.
La urma urmei, pentru a obține energia necesară pentru o lovitură, este necesar să consumăm mai mult mai multă energie pentru comprimarea aerului, deoarece în timpul împușcăturii o parte semnificativă a energiei va fi inevitabil pierdută. Dacă încărcarea unei arme pneumatice este suficientă pentru o singură persoană, încărcarea unui pistol pneumatic necesită eforturile unui număr mare de persoane sau unui motor special.
Este posibil, totuși, să creați un pistol pneumatic cu încărcături de aer comprimat, pregătit în avans la plante. Apoi, atunci când ardeți, ar fi suficient să se pună o astfel de sarcină în portbagaj și să se deschidă "capacul" sau "robinetul".
Au fost încercări de a crea o astfel de armă. Cu toate acestea, și ei nu au avut succes: în primul rând, au existat dificultăți în stocarea aerului cu aer comprimat în vas; În al doilea rând, după cum au arătat calculele, o astfel de arma pneumatică ar putea arunca un proiectil la o viteză mai mică decât o armă de foc de aceeași greutate.
Armele pneumatice nu pot concura cu un foc de armă. Armele pneumatice, totuși, există, dar nu ca arme de luptă, ci numai pentru instruirea de a trage o duzină sau două metri.
Și mai rău cu aburi. Prea complexă și greoaie ar trebui să fie instalațiile de abur pentru a obține presiunea corespunzătoare.
Au fost făcute multe încercări de a utiliza un propulsor centrifugal pentru a arunca învelișuri.
De ce nu întăriți proiectilul pe un disc rotativ rapid? Când discul se rotește, proiectilul va avea tendința să se desprindă de el. Dacă, la un moment dat, proiectilul este eliberat, acesta va zbura și, în același timp, viteza acestuia va fi mai mare cu cât discul se rotește mai repede. Ideea la prima vedere este foarte tentantă. Dar numai la prima vedere.
Calculele precise arată că o astfel de mașină de aruncat ar fi foarte mare și greoaie. Pentru tot ar fi un motor puternic. Și, cel mai important, o astfel de mașină centrifugă nu ar putea "trage" cu exactitate: cea mai mică eroare în determinarea momentului detașării proiectilului de pe disc ar provoca o schimbare bruscă în direcția zborului proiectilului. Și este extrem de dificil să eliberați proiectilul exact la momentul potrivit cu rotația rapidă a discului. În consecință, nu se poate utiliza o mașină centrifugă de propulsare.
Mai există încă un fel de energie - electricitate. Aici, probabil, există mari oportunități!
Acum două decenii în urmă a fost construită o armă electrică. Adevărat, nu un model de luptă, ci un model. Acest model de arma electrică a aruncat o carcasă cântărind 50 de grame la o viteză de 200 de metri pe secundă. Fără presiune, temperatură normală, aproape fără sunet. Există multe merite. De ce nu construiești o adevărată armă de luptă pe model?
Se pare că acest lucru nu este atât de simplu.
Trunchiul unei arme electrice trebuie să fie format din înfășurări ale unui conductor sub formă de bobine. Când curentul curge prin înfășurări, proiectilul de oțel va fi tras în serie în aceste bobine prin forțe magnetice generate în jurul conductorului. Astfel, proiectilul va obține accelerația necesară și după oprirea curentului de la înfășurări, va ieși din inerție din cilindru.
Arma electrică trebuie să primească energie pentru aruncarea proiectilului din exterior, de la sursa curentului electric, cu alte cuvinte, de la mașină. Ce ar trebui să fie egală capacitatea mașinii de împușcat, de exemplu, cu o pistol electric de 76 mm?
Amintiți-vă că pentru aruncarea unui proiectil dintr-un tun de 76 milimetri, o energie uriașă de 117.000 de kilograme, care este de 260.000 de cai putere, este cheltuită în șase milimi de secundă. Aceeași putere, desigur, este necesară pentru arderea unei arme electrice de 76 mm, aruncând aceeași cochilie la aceeași distanță.>
Dar în mașină, pierderile de energie sunt inevitabile. Aceste pierderi pot reprezenta cel puțin 50% din capacitatea mașinii. Prin urmare, mașina cu pistolul nostru electric ar trebui să aibă o capacitate de cel puțin 500.000 de cai putere. Aceasta este puterea unei centrale electrice uriașe.
Vedeți că chiar și o mică armă electrică ar trebui să furnizeze o enormă stație electrică cu energie.
Dar nu numai pentru a comunica energia necesară mișcării proiectilului într-o perioadă nesemnificativă, este nevoie de un curent de forță enormă; pentru aceasta, centrala electrică trebuie să aibă echipament special. Echipamentul utilizat acum nu va rezista la "impactul", care va urma atunci când curentul este "scurtcircuitat" foarte mare.
Dacă, totuși, timpul de acțiune al curentului asupra proiectilului este crescut, adică, pentru a reduce puterea împușcat, atunci va fi necesar să se extindă cilindrul.
Nu este necesar ca lovitura "ultima", de exemplu, o suta de secunda. Am putea extinde timpul de împușcare la o secundă, adică să crească de 100 de ori. Dar, în același timp, ar fi necesar să se prelungească barilul. În caz contrar, nu va fi posibilă informarea obiectivului cu privire la viteza necesară.
Pentru a arunca o cochilie de 76 de milimetri pe o duzină de kilometri, cu o durată de o secundă, trunchiul pistolului electric ar trebui să fie făcut în jur de 200 de metri. Cu această lungime a cilindrului, puterea centralei electrice "proiectate" poate fi redusă cu un factor de 100, adică egal cu 5.000 de cai putere. Dar asta
Puterea este suficient de mare, iar pistolul este extrem de lung și voluminos.
În Fig. 43 arată unul dintre proiectele pistolului electric. Din figură se poate observa că nu trebuie să ne gândim la mișcarea unei astfel de arme cu trupele de-a lungul câmpului de luptă; Poate călători numai pe calea ferată.
Cu toate acestea, există multe avantaje pentru arma electrică. În primul rând, nu există prea multă presiune. Prin urmare, proiectilul poate fi realizat cu pereți subțiri și pus în el mai mult material exploziv decât în carcasa unui arme obișnuit.
În plus, după cum arată calculele, de la o armă electrică, cu o lungime foarte lungă a trunchiului, va fi posibilă împușcarea nu cu zeci, ci cu sute de kilometri. Aceasta este dincolo de puterea instrumentelor moderne.
Fig. 43. Așa ar arăta o arma electrică de putere medie
Prin urmare, este foarte probabil ca utilizarea energiei electrice pentru fotografierea pe distanțe lungi în viitor.
Dar aceasta este afacerea viitorului. Acum, în zilele noastre, pulberea în artilerie este indispensabilă; Desigur, trebuie să continuăm să îmbunătățim praful de pușcă și să învățăm să îl aplicăm în cel mai bun mod posibil. Oamenii noștri de știință au studiat și fac asta.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: