Nu putem înlocui praful de pușcă cu ceva?
Cu toate acestea, praful de pușcă ca sursă de energie enormă are nu numai avantaje, ci și dezavantaje.
În primul rând, o presiune foarte mare de gaze pulverulente.
Din acest motiv, trunchiurile trebuie să fie foarte durabile, grele; mobilitatea instrumentului suferă.
În al doilea rând, în explozia de praf de pușcă, se dezvoltă o temperatură foarte ridicată (Figura 25) - până la 3000 de grade. Aceasta este de patru ori mai mare decât temperatura flacării Primus!
Fig. 25. Temperatura: flacăra de Primus, topirea oțelului, explozia încărcăturii pulberii
1400 de grade sunt suficiente pentru topire. Prin urmare, temperatura de explozie este de peste două ori mai mare decât punctul de topire al oțelului.
Cilindrul pistolului nu se topește numai pentru că temperatura ridicată a exploziei acționează pentru o perioadă foarte scurtă de timp, iar cilindrul nu are timp să se încălzească până la punctul de topire al oțelului.
Dar, totuși, din această temperatură, dar și din frecare a proiectilului, trunchiul este încălzit puternic; cu împușcare prelungită, trebuie să așteptați până când răcite. Și în puștile de calibru mic, cu foc rapid, au început să fie introduse chiar și sisteme speciale de răcire.
Toate acestea, desigur, creează inconveniente în fotografiere. În plus, o astfel de temperatură ridicată și efectul chimic al gazelor nu trec fără urmă pe cilindru: metalul se deteriorează treptat.
Și, în sfârșit, sunetul loviturii. Deseori descoperă un instrument ascuns, îl demaschează. Ei încearcă, totuși, să înece sunetul loviturii cu ajutorul unor amortizoare speciale, întărite pe botul trunchiului. Aceste încercări nu au dat încă rezultate grave.
După cum puteți vedea, neajunsurile prafului de pușcă nu sunt mici.
De aceea au încercat mult timp să înlocuiască praful de pușcă cu altă sursă de energie.
Într-adevăr, nu este ciudat că praful de pușcă încă domnește suprem în artilerie așa cum a fost acum câteva secole? La urma urmei, aceste tehnici au mers mult mai departe!
Din puterea musculară, ne-am dus la puterea vântului și a apei.
Apoi motorul cu aburi a fost inventat, vârsta aburului a venit.
Apoi a început să folosească combustibil lichid, benzină.
Și, în sfârșit, electricitatea a pătruns în toate zonele vieții.
Acum avem o varietate de surse de energie, care cu șase secole în urmă, în anii apariției unui praf de pușcă, nu au nici măcar o idee.
Ei bine, cum rămâne cu praful de pușcă? Nu poate fi înlocuită cu ceva mai perfect?
Nu vom vorbi despre înlocuirea prafului de pușcă cu orice combustibil. Am văzut deja eșecul acestei încercări cu exemplul de benzină.
Dar de ce, de exemplu, nu utilizați energia aerului comprimat pentru a trage? Se pare că în acest caz avem ocazia să scăpăm de neajunsurile grave inerente în praful de pușcă: nu va exista nici căldură, nici un sunet puternic de explozie.
Încercările de a introduce pistoale și pistoale pneumatice au fost utilizate mult timp. Dar arma pneumatică încă nu sa răspândit. Și este de înțeles - de ce.
La urma urmei, pentru a obține energia necesară pentru o lovitură, este necesar să consumăm mai mult mai multă energie pentru a comprima aerul, deoarece în timpul unei împușcări, o parte semnificativă a energiei este cheltuită pentru pierderi. Dacă încărcarea unei arme pneumatice este suficientă pentru o persoană, încărcarea unei arme pneumatice necesită forța unui număr mare de persoane sau a unui motor special.
De exemplu, care a fost arma pneumatică Zalinsky, folosită la sfârșitul secolului al XIX-lea în apărarea de coastă a Statelor Unite.
Acest pistol, un calibru de 38 de centimetri și 15 de metri în lungime, aruncand mai multe scoici (cu o greutate de câteva sute de kilograme), la distanțe de până la 1800 de metri, și cojile mai mici (cu o greutate de mai multe zeci de kilograme) - până la 5000 de metri. Cu fiecare pistol, a existat o instalare de mașină care comprimă aerul la 140 atmosfere. Aerul a venit prin întregul sistem de țevi subterane spre pistol.
Pistoalele pneumatice ale lui Zalinsky au fost folosite pentru a arde învelișurile cu un dinamită explozivă foarte puternică și destul de sensibilă. De la arme convenționale, aceste cochilii nu pot fi împușcate: cu o forță ascuțită, proiectilul va exploda în trunchi. Un impuls "moale" al dinamitului cu aer comprimat poate rezista fără a exploda.
De îndată ce dinamitul a fost înlocuit cu explozivi mai avansați, desigur, pușcașii pneumatici voluminoși și complicați au fost abandonați.
Este posibil, totuși, să creați un pistol pneumatic de alt tip: cu încărcături de aer comprimat, pregătit în avans la plante. Apoi, atunci când ardeți, ar fi suficient să puneți o astfel de încărcătură în trunchi și să deschideți "capacul" sau "robinetul".
Au existat astfel de încercări. Cu toate acestea, ele nu erau satisfăcătoare: în primul rând, datorită dificultății de depozitare a aerului foarte comprimat în vas; În al doilea rând, calculele au arătat că un astfel de pistol pneumatic ar arunca proiectilul la o viteză mai mică decât o armă de foc de aceeași greutate.
Armele pneumatice nu pot concura cu un foc de armă. Pistoalele pneumatice, totuși, au rămas, dar nu ca arme de luptă, ci doar pentru pregătirea de a trage o duzină sau două metri.
Și mai rău cu aburi. Prea complexă și greoaie ar trebui să fie instalarea pentru a obține abur de presiune dreapta.
Și mai devreme și, mai recent, s-au făcut încercări de a utiliza elici "centrifugali" pentru a arunca învelișuri.
De ce nu întăriți proiectilul pe un disc rotativ rapid? Când discul se rotește, proiectilul va avea tendința să se desprindă de el. Dacă la un moment dat shell-ul este eliberat, acesta va zbura mai repede, cu cât discul se rotește mai repede. Ideea - la prima vedere foarte tentant. Dar numai la prima vedere.
Calculele precise arată că o astfel de mașină de aruncat ar fi ieșit foarte mare și greoaie. Ar fi nevoie de un motor destul de puternic.
Și, cel mai important, această "mașină centrifugă" nu a putut "trage" cu exactitate: cea mai mică eroare în momentul detașării proiectilului de pe disc va provoca o schimbare bruscă în direcția zborului proiectilului.
Și este extrem de dificil să eliberați proiectilul exact la momentul potrivit cu o rotație foarte rapidă a discului.
Mai există încă un fel de energie - electricitate. Aici, probabil, există mari oportunități!
Și aici, în Franța, acum două decenii, au construit un pistol electric. Adevărat, nu un model de luptă, ci un model.
Acest model de pistol electric a aruncat o cochilie cântărind 50 de grame la o viteză de 200 de metri pe secundă.
Nici o presiune, o temperatură nesemnificativă, aproape niciun sunet. Există multe avantaje. De ce nu construiți o armă de luptă reală pe acest model?
Se pare că acest lucru nu este atât de simplu.
Trunchiul unei arme electrice trebuie să fie format din înfășurări ale unui conductor sub formă de bobine. Când curentul curge prin înfășurări, proiectilul de oțel va fi tras în serie în aceste bobine prin forțe magnetice generate în jurul conductorului. Astfel, proiectilul va obține accelerația corectă, eu, după ce voi opri curentul de la înfășurări, voi zbura din inerție din cilindru.
Arma electrică trebuie să primească energie pentru a arunca proiectilul din exterior, de la orice sursă de curent electric sau, cu alte cuvinte, de la mașină. Ce ar trebui să aibă capacitatea mașinii de fotografiere egală, de exemplu, cu o pistol de 76 de milimetri?
Să ne amintim că, pentru aruncarea unui proiectil de la un glonț pistol 76 milimetri a fost petrecut în șase miimi de secundă de energie mare în 113000 kilogramommetrov, de care este nevoie în puterea de 250.000 de cai putere. Aceeași putere, desigur, este necesară pentru arderea de la orice tun de 76 mm, care aruncă aceeași cochilie la aceeași distanță.
Fig. 26. Așa ar arăta o arma electrică de putere medie
Dar mașina este o pierdere inevitabilă. În cel mai bun caz, acestea vor reprezenta cel puțin 50% din capacitatea sa. Prin urmare, puterea mașinii cu arma electrică ar trebui să fie de cel puțin 500.000 de cai putere. Aceasta este puterea unei centrale electrice uriașe.
Acest lucru înseamnă că chiar și o mică armă electrică necesită puterea unei uriașe stații electrice pentru ardere.
Dar acest lucru nu este suficient. Pentru a comunica energia necesară mișcării proiectilului într-o perioadă nesemnificativă de timp, este nevoie de un curent de forță extraordinară.
Pentru a aloca energie imensă într-un interval de timp infinitezimal, este necesar să se introducă unele echipamente speciale la centrala electrică. Echipamentul utilizat acum nu va rezista la "impactul" care va urma atunci când curentul este "scurtcircuitat" foarte ridicat.
Dacă, totuși, se prelungește timpul de acțiune al curentului pe proiectil, adică, pentru a reduce puterea împușcatului, atunci este necesar să se extindă cilindrul.
Nu este absolut necesar ca lovitura "ultima", de exemplu, o suta de secunda. Efectuând 20 de runde pe minut, am putea extinde timpul de împușcare la o secundă, adică de 100 de ori. Dar, în același timp, ar fi necesar să se prelungească barilul. În caz contrar, nu dispersați proiectilul la viteza necesară.
Se pare că, în acest caz, pentru a arunca același proiectil de 76 mm pentru o jumătate de duzină de kilometri, trunchiul armei electrice ar trebui să aibă o lungime de aproximativ 200 de metri.
Adevărat, cu un astfel de trunchi, puterea centralei electrice "proiectate" va fi necesară mult mai puțin, de asemenea, de 100 de ori, adică de 5.000 de cai putere. După cum puteți vedea, această putere este destul de mare, iar pistolul este foarte lung și voluminos.
Figura 26 prezintă unul dintre proiectele pistolului electric. Din figură se poate observa că nu trebuie să ne gândim la mișcarea unei astfel de arme cu trupele de-a lungul câmpului de luptă; Poate călători numai pe calea ferată.
Cu toate acestea, există multe avantaje pentru arma electrică.
Nu există prea multă presiune. Prin urmare, proiectilul poate fi realizat cu ziduri subțiri și poate fi exploatat mult mai mult decât într-o carcasă de tun obișnuit.
În plus, după cum arată calculele, de la o armă electrică, cu o lungime foarte mare, adevărată, a trunchiului, va fi posibilă împușcarea nu cu zeci, ci cu sute și poate chiar cu mii de kilometri. Aceasta este dincolo de puterea instrumentelor moderne.
Prin urmare, este foarte probabil ca utilizarea energiei electrice pentru fotografierea pe distanțe lungi în viitor.
Dar aceasta se referă la viitor. Acum, în zilele noastre, pulberea în artilerie este indispensabilă și, bineînțeles, trebuie să continuăm să îmbunătățim acest praf de pușcă și să învățăm să îl aplicăm în cel mai bun mod posibil.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: