Creanțele acumulate, dar nu au dus la demisie
Decizia de respingere a lui Serdyukov este neașteptată, deoarece greutatea sa de lobby a fost întotdeauna foarte evaluată. El a avut carte blanche pentru a efectua reforma militară, și, mi se pare, puțini așteptau demisia. Această surpriză este plăcută, indiferent de modul în care tratăm personal Serdiukov. Într-o situație de scandal în orice democrație dezvoltată, orice ministru al apărării se va retrage. Aici ne îndreptăm spre normele unei culturi administrative și politice civilizate.
Nepopularitatea lui Serdyukov a fost transformată în nepopularitate a puterii printre militari
În plus, aș spune că acesta este un semnal important pentru elitele de guvernământ că nimeni nu ar trebui să se considere insuportabil. În opinia mea, acum există o serie de decizii, luate sau discutate, care vorbesc de dorința președintelui de a dicta elitelor un nou pact de responsabilitate în fața statului și a societății. În opinia mea, suntem ca o societate interesată de acest lucru.
Criticii lui Serdyukov recunosc adesea că în conținutul reformei militare există un bun semănător, există o coerență fără compromisuri în punerea în aplicare a mai multor decizii. Acest lucru poate fi considerat meritul ministrului. În același timp, faptul că reforma militară a fost foarte puțin acceptată și înțeleasă în mediul militar arată că nu a fost pe deplin eficientă. Una dintre condițiile pentru eficiența reformelor este consimțământul reformatului.
Acest lucru este important tocmai ca o componentă a succesului, fiind unul dintre parametrii pe care ar trebui orientat managerul de reformă. Dar nu a fost. O problemă pur politică a apărut atunci când nepopularitatea ministrului a fost deja transformată în nepopularitatea puterii în rândul armatei. Această problemă nu va fi ridicată peste noapte, dar Shoigu este unul dintre oamenii care pot rezolva această problemă și o pot rezolva.
Erau o serie de semnale pe care Serdyukov le ignorase
Există o poziție a președintelui că importul de arme este justificat numai în cazuri speciale. Acest lucru se aplică probelor individuale și numai în măsura în care ar umple golurile de producție militară pe care le avem. În pofida acestei poziții, au existat tentative și precedente de achiziționare de arme și echipament militar. Acest lucru este rău din punct de vedere economic, deoarece slăbește industria de apărare. Acest lucru este de asemenea rău din punctul de vedere al securității, deoarece orice conflict militar grav este o ciocnire nu numai între mașinile militare, ci și economiile militare. Armata, dotată cu importuri peste pragul critic, nu poate pur și simplu să fie viabilă într-un conflict armat care durează mai mult de șase luni.
Erau o serie de semnale pe care Serdyukov le ignorase. De exemplu, eliminarea muniției. Au existat un număr suficient de decizii pe care era necesar să se utilizeze munițiile industriale. Acest lucru este atât mai sigur, cât și mai profitabil din punct de vedere economic pentru stat, va deveni, de asemenea, sprijin pentru industria de muniții, iar oamenii nu vor pieri. Există o mulțime de motive. Au fost adoptate și exprimate la cel mai înalt nivel, dar ele nu au fost date întreprinderilor complexului militar industrial, ci au făcut-o o metodă de subminare. Reciclarea ar putea oferi materiale valoroase.
Toate aceste afirmații s-au acumulat, dar nu au dus la demisie. Rolul decisiv a fost jucat de scandalul din jurul Oboronservis. Aparent, președintele a formulat o cerere pentru un nivel mai înalt de responsabilitate al elitei conducătoare. Mi se pare că dacă nu ar exista o astfel de dorință, atunci nu am fi văzut o demisie, care nu se află în tradițiile politicii de personal din ultimii ani. Și una dintre aceste tradiții a fost că deciziile de personal nu au fost luate în situația unor scandaluri publice.
Oaspete: acest lucru nu este de ajuns!
Avem nevoie de un mecanism permanent de monitorizare a activităților înalților funcționari și de posibilitatea chiar de îndepărtarea fizică a unor astfel de funcționari incorecți. Semnele de neseriozitate ar trebui să fie aprobate în mod legal și includ: proprietate și conturile curente în străinătate (făcând posibilă să se ascundă sau să se ascundă pe cineva de competența instanței ruse), participarea la companiile străine, inclusiv capitalul (conflictul de interese de afaceri și de guvern), creșterea veniturilor nu îndeplinește venitul oficial și statutul oficial (cu cauza penală, precum și confiscarea capitalului în cauză), comunicații (nu de contact de unică folosință) cu reprezentanții Institutului de apărare și de informații servicii stări ciudate, participarea (sau non-intervenție deliberată) în activități ilegale legate de amenințare la adresa statului. Cel puțin. Și nu așteptați ca un alt hoț și un feminin să devină insolent fără limită și că daunele asupra statului vor fi iremediabile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: