Cetățeanul israelian, Dimitri Petrunin, împotriva cetățeanului Ucrainei Aleksei Mazur, medic care

Acest lucru sa întâmplat la patru luni după ce am aflat despre fapta procesului depus de tribunalul districtului Shevchenkivsky. Din moment ce scrisoarea primită nu conținea însăși textul cererii, el a apelat imediat la judecătorul Yuzkov, care a judecat cauza, cu o cerere de a-mi trimite o copie a declarației de cerere de familiarizare.







"Telegrama ta # 30/01 27/10 Curtea districtuală din Shevchenko a fost înmânată persoanei împuternicite să primească corespondența, grefierului Khristyuk 27/10 15:26.

Șef adjunct al oficiului poștal Mosiychuk ".

Așa că voi răspunde la ceea ce este ușor de citit. Citez pretenția:

„Resist al doilea tip este posibilă fără injectarea de insulină complet independent de inventii Petrunina Asta este, până când este acum, și va urma. În consecință, posibilitatea de a lega tratamentul diabetului zaharat de tip II, cu numele clinicii și Petrunina și unicitatea tratamentelor sale - absolut incorect „unicitatea“ al doctorului este că el este „nul sumnyashesya“ a decis să lege practica familiară și de lungă durată de medicament cu el. "(Articolul 8 din articol)

În primul rând, lipsa educației mele medicale.

Da, recunosc, dar am o experiență mare de diabet zaharat de tip 1 boala insulino-dependent și practica prelungită de comunicare regulată cu medici endocrinologi-districtul CRH Dnepropetrovsk și spital regional Mechnikov, endocrinolog regională și alți specialiști ai industriei.

Diabetul zaharat nu este rece. Nu vor ajunge atât de ușor. Boala necesită o creștere constantă a nivelului educațional al diabeticilor pentru cunoașterea unor noi cunoștințe medicale speciale.







În al treilea rând, în ceea ce privește faptul că pun la îndoială în mod neechivoc metoda de tratament și subliniez faptul că medicul oferă servicii de calitate slabă.

Prin urmare, însăși posibilitatea tratamentului diabetului zaharat de tip II, fără injecții nu este unic, necunoscut până acum în realizarea mondială Petrunina. A da vina pe mine să se îndoiască de impactul specific tratamentul acesteia ar fi potrivită dacă aș spune, de exemplu, că această iarbă, care a propus un medic, sau un curs de acupunctura - nu dau efectul dorit și în general inacceptabile și incapabili.

Există vreo mențiune cu privire la medicament pe bază de plante sau de acupunctura, precum și alte mijloace prin care medicul în clinica sa ofera pentru a lupta și de a câștiga diabet zaharat de tip II, în articolul meu, care a devenit obiectul unui proces? Sau medicul neagă că cineva se poate lupta cu diabet zaharat de tip II, fără injecții cu insulină diferit față de metoda lui? Consideră el doar monopolul său?

"În ultimii 6 ani, Dr. Petrunin DG. a privat aproximativ 250 de pacienții săi de la injecții periculoase zilnice de insulină ", - a spus în proces.

Două sute cincizeci? Totalul? Asta-i tot ce i sa adresat, sau ce a făcut el? La urma urmei, site-ul clinicii spune că medicul se angajează să nu trateze toți pacienții. Acestea trebuie să fie supuse unei selecții atente și numai cele care vor fi evaluate de medic nu sunt fără speranță, cele care sunt supuse tratamentului vor primi o șansă de recuperare. Cum în această privință să percepem declarația lui Petrunin despre victoria asupra diabetului?

Citez mai departe:

Aceasta este, chiar pune întrebarea nu poate fi? Propunerea se face într-un formular de chestionar. La început, cuvântul "ca" și, la sfârșit, un semn de întrebare și nu un semn. Cum poate fi aceasta?

Metoda unică a doctorului Petrunin: în instanță pentru un pacient diabetic pentru ... diabet

În ele am expus un argument complet cu care nu am nimic de adăugat.

În procesul său, cetățeanul lui Israel, Dimitri Petrunin, solicită instanței:

4. A impune pârâtului costuri de judecată.

Interese Petrunin Dimitri Georgievich - un cetățean israelian din orașul Nefania cu permisiunea narkatsatelashtuvannya în Ucraina - în instanță îl reprezintă pe Dmitri Solyanik.







Trimiteți-le prietenilor: