Propun să discutăm tema mainstreamului, și anume: cum înțelegeți acest termen, ce este principalul curent pentru dvs. și ce nu este.
Sub tăiere - un pic despre modul în care văd acest subiect.
Procesul principal este testul de turnură pentru paradigma culturală a erei. În Evul Mediu ca literatura de cult de masă a acționat ca o tranziție de la reflexivă paradigme antice la percepția creștină a lumii. În timpul tranziției la un model al societății seculare, literatura seculară a predominat. În perioada sovietică autoritățile joacă rolul literaturii de masă de realism sociale (și cititori comunismului unblinkered - Shukshin, Rasputin, etc) Acum lumea este determinată de bani, ideologie nu este, așa mi se pare, nu există nici o masă de înaltă calitate, deoarece nivelul de curentul principal, cu atât mai mare de mai sus nivelul culturii generale. Și, în consecință, fiecare persoană are propriul său sector de curentul principal (gospodinele - „detectiv Ironic" și pentru femei roman, un programator - Tolkien, Lukyanenko și Dyachenko, au avansat - Sorokin și Viktor Erofeev, în timp ce fetele plin de farmec de masă (auz acest cuvânt, ei , desigur, insultat) - acest lucru este în general luciu)
Ce fel de lucrări pot fi atribuite mainstream-ului modern rus inexistent?
Lev Danilkin crede că "... curentul ... este acum asociat cu realismul larg înțelept ..."
Aș defini textele mainstream ca:
-Calitate, scrisă în limbaj de sunet;
- cu un complot obligatoriu interesant, cu împrumuturi din literatura de gen;
- un pic de intelectuală zaumyu;
- cu un gust de filozofie pe tema valorilor universale.
Și acum - te rog. Recomandă calitatea non-mainstream (numai cea care citește)
Poate că merită definit ce este UNMINSTREAM? În caz contrar, se pare că vi se cere să consilieze dvs. cărți de slabă calitate scrise de limbaj inadecvat construite, cu o poveste neinteresante, fără zaum intelectuală fără filosofie. Hmm?
Ai dreptate.
Voi încerca să clarific: Vreau literatură non-piraterie de înaltă calitate. Cumva.
Ei bine, în general, consider că nu se întâmplă ceva ce foarte puțini oameni știu. Este - nereparabil. În acest caz, e perfect recent lectură: „A treia Polițistul“ de la Flann O'Brien, unele yamor negru puțin absurd și limbaj frumos.
În rest, mi-e teamă să spun ceva, pentru că nu știu ce este propiarenno în Rusia și ce nu. Pe de altă parte, puteți spune probabil că propiareno este ceva despre care este scris adesea în această comunitate, dar nepopiat - care este rar sau nu?
> Voi încerca să clarific: Vreau literatură non-piraterie de înaltă calitate.
cât de mult îți place. de exemplu, Lawrence Norfolk, "Dicționarul Lamprier" sau "Rinocerul pentru Papă". verificați-vă percepția calității :).
și reflecții în ceață despre mainstream și nu despre mainstream pe care le-ai împiedicat numai în căutarea ta, apropo.
Ei bine, asta-i cartea lui Mantel The Wolf Room. Propiarenny? Totuși, câștigătorul Booker-ului. Și cine a citit-o? Judecând după această comunitate - nimeni!
Propriarenny neemeynstrim?
Așa că am întrebat în post - cum înțelegeți acest termen, care este principalul curent pentru dvs. și ce nu este.
"Vreau o literatură non-piraterială de calitate"
Adică, există literatură de calitate și substandard. Un propiarenna / neproiarennaya, mainstream / neeyeynstrim - este al zecelea lucru.
Termenul "proza intelectuală", după părerea mea, miroase gnosticismul dublu și, prin urmare, provoacă o respingere sinceră.
Pentru a fi sincer, pentru mine însumi, cartea este împărțită doar în bine și în rest, așa că vă recomand să "Germanheim", din păcate, nu mă voi angaja.
O observație foarte adevărată -> aceasta este o carte scrisă pentru cititor<, что и подтверждает коммерческую основу мейнстрима.
De asemenea, nu îmi place termenul de "proză intelectuală".
La 100% pot garanta doar pentru mine. Și așa ... ghiciți. De exemplu, "Sala Wolf" menționată de dvs. mai sus, în opinia mea, este scrisă într-o măsură mai mare "pentru tine". O cifră prea ambiguă și "non-prospectivă", prea multă pregătire, neprofitabilă pentru un proiect comercial.
Un alt exemplu este "Turnul închis" de Stephen King. A început să scrie această carte pentru el însuși și la început chiar surprins de popularitatea sa. Voi încerca să presupun că primele trei părți sunt "pentru mine", a patra - nici măcar nu știu, ultimele trei sunt "pentru cititor".
O situație similară - cu "Running for the Wind" Hosseini. Începutul este pentru sine, sfârșitul este de vânzare.
Pentru ei înșiși scrie doar grafice, iar scriitorii scriu pentru cititor.
______________
Ieri, A.P. Tsvetkov a scris în blogul său:
„Poezia nu este împărțit în vers liber și silabic-tonic, de avangardă și tradiție, și toate pozițiile în favoarea uneia sau alteia - versetele sărace sunt doar două feluri bune și rele.“.
De asemenea, puteți spune despre toată literatura:
Literatura nu este împărțită în mainstream sau non-mainstream, și toate pozițiile în apărarea unuia sau a celuilalt - în favoarea celor săraci. Există doar două tipuri de literatură: rele și bune. "
Trimiteți-le prietenilor: