Rusia, Republica Bashkortostan, Ufa
Provocările și acțiunile inflamatorii rămân principalele metode de servicii operaționale în "lupta împotriva corupției".
Detenția în faptă, în ciuda naturii sale arhaice, rămâne principala, dacă nu singura, cale a arsenalului poliției ruse de a combate abuzul de oficialități.
Între timp, astăzi, pentru a prinde un oficial de luare de mită și deturnare de fonduri publice, nu este nevoie să îl rețină în flagrant, ci mai degrabă să analizeze cu atenție activitățile oficiale și financiare, condus de departamentul său. Metodele de jefuire a tezaurului, de regulă, sunt tipice și nu diferă prin ingenuitate. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, marii ofițeri de poliție pun în fața subordonaților sarcina principală este detenția "oficialului" atunci când este mituit cu mâna roșie.
Documentand acțiunile mituitorului și reținerea ulterioară a materiei consumatoare, în ciuda progreselor tehnologice. Principala dificultate constă în faptul că corupător condiționată, care trebuie să treacă mita râvnit ofițerul sub controlul operativi ar trebui să fie, în primul rând, antreu la acest lucru foarte oficial, și în al doilea rând, și cel mai important, relația sa cu ofițerul nu trebuie să fie costisitoare, iar acest lucru va fi de acord, este extrem de rar. Care a forțat anchetatorii să utilizeze în sarcina lor dificilă de diferite tipuri de trucuri, care la rândul lor sunt adesea acte de infracțiuni. Aceasta este o provocare flagrantă a mită sau o incitare oficială la primirea de mită, în ciuda faptului că astfel de acțiuni sunt interzise în mod expres atât în dreptul penal și legea privind activitățile operaționale și de investigație. „Risc“, din motive evidente, include șefii managerilor mici și mijlocii.
Într-un număr mare de cazuri penale privind acuzații de mită, dintre care circumstanțele sunt cunoscute sunt cunoscute de mine, au existat elemente de mită provocare la explicite sau inflamatorie. Iar condamnarea persoanelor cărora le-a fost acordată răspunderea penală a fost o consecință a apărării necorespunzătoare sau a prejudecății judecătorilor.
Provocarea mitei și instigarea actelor de ofensive împotriva oficialului, în ciuda asemănării aparente, au diferențe semnificative.
Trimiteți-le prietenilor: