1. Locul și rolul Baroului în sistemul agențiilor de aplicare a legii.
2. Obiectivele principale ale Baroului.
3. Conceptul de secret de avocat.
4. Probleme și modalități de a le rezolva.
Advocacy ocupă un loc important în sistemul agențiilor și organizațiilor de aplicare a legii. Cu toate acestea, nu este un organism de aplicare a legii, deoarece avocatul nu are autoritatea de a aplica drepturile cuiva, el acționează pe o bază fundamental diferită: el este apărătorul, adică protejează. Acesta este un organism care promovează activitățile agențiilor de aplicare a legii, oferind asistență juridică.
În prezent, în Federația Rusă, fiecare cetățean are dreptul să se bazeze pe asistență juridică calificată. Prevederea sa este garantată partea 1 a art. 48 din Constituție, Partea 2 al aceluiași articol din Constituție și o serie de norme ale altor legi care stabilesc dreptul la un avocat (apărător) Orice persoană deținută, arestat, acuzat de o infracțiune din momentul reținerii, arestarea sau acuzație.
2. În ciuda faptului, Baroul nu este inclusă în sistemul de aplicare a legii, în structura puterii de stat și a autonomiei locale, aceasta poate și ar trebui să servească drept instrument pentru societatea civilă, prin care societatea menține un echilibru între interesele publice și de stat și interesele cetățenilor individuali. Aceasta este sarcina principală a Baroului, care se realizează prin intermediul anumitor mecanisme juridice. Este, de asemenea, una dintre sarcinile profesiei de avocat, în general, și avocat de integritate este acela de a asigura confidențialitatea informațiilor care informează avocatul cetățeanului în protejarea drepturilor sale și intereselor legitime. Această dispoziție de confidențialitate a informațiilor de astăzi se numește "secret de advocacy".
3. Ce este "secretul avocatului"? Care este definiția oficială, fixă din punct de vedere legislativ? Legea federală „cu privire la avocatură și avocaturii în Federația Rusă“ n. 6 ore. 3, articolul prevede că avocatul activității sale, dreptul de a înregistra (inclusiv prin mijloace tehnice) informațiile conținute în dosarul cauzei, în care avocatul oferă asistență juridică, respectând statul și alte secrete protejate prin lege.
În conformitate cu partea 1 a articolului 8 din Legea federală "Cu privire la advocacy și advocacy în Federația Rusă", orice informație referitoare la furnizarea de către un avocat a asistenței juridice către directorul său este secretul unui avocat.
Codul de etică profesională al avocatului din partea 6 a articolului 6 oferă o listă mai completă a informațiilor referitoare la profesia de avocat:
- faptul de a aplica unui avocat, inclusiv numele și titlurile administratorilor;
- toate probele și documentele colectate de avocat în pregătirea cauzei;
- informații primite de un avocat de la administratori;
- informații despre clientul care a devenit avocat binecunoscut în procesul de acordare a asistenței juridice;
- toate procedurile legale din cauza respectivă;
- termenii și condițiile acordului de asistență juridică, inclusiv decontările dintre avocat și principal;
- orice alte informații referitoare la acordarea asistenței juridice de către un avocat.
Toate aceste informații, lista cărora nu este de natură exhaustivă, este un obiect al secretului juridic și trebuie protejat.
4. Analizând actele juridice care reglementează problema secretului legal, putem spune că în momentul în care secretul avocatului este absolut, adică divulgarea acestuia nu este permisă în niciun caz. Esența apărării se bazează pe încrederea absolută a clientului în avocatul său, bazată pe încrederea absolută a primului om că, în niciun caz, nu vor fi făcute publice toate informațiile care i-au fost date de un avocat. Acesta este motivul pentru care toate sistemele juridice ale lumii recunosc și apără instituția legii privind secretul legal. Legea federală „cu privire la avocatură și avocaturii în Federația Rusă“ la articolul 8 stabilește că secretele de avocat nu pot fi divulgate, să asigure confidențialitatea informațiilor pe care avocatul primește de la principalul obligat. De asemenea, absolutul privilegiul avocat-client ar trebui să fie prevederile Codului de etică profesională avocat, în cazul în care partea 3 din articolul 6 prevede că un avocat nu poate fi eliberat de obligația de a secretului profesional de către alta decât principalul oricine. O garanție a secretului profesional absolut sunt mecanisme disciplinare (punctul 2 din partea 2 din articolul 16 din Legea federală „cu privire la avocatură și avocaturii în Federația Rusă“) și administrativă (st.13.14 Codul administrativ) responsabil pentru dezvăluirea.
Secretul secretului este una dintre acele probleme de advocacy, care atrage atenția în acest domeniu, care este dezbătută în mare măsură, despre care multe au fost scrise și scrise. Nu se pare că nu există un singur avocat teoretic major în domeniul dreptului penal și un proces care să nu se refere la această problemă.
De exemplu, avocatul onorat al Federației Ruse, M. Barshcheuski, a ajuns la concluzia că secretul avocatului este asemănător secretului confesiunii. Numai dacă secretul confesiunii este un atribut religios, spiritual, atunci secretul unui avocat este un atribut al unei societăți seculare. Dar principiul și scopul sunt aceleași.
Din păcate, nimeni nu a realizat un studiu sistematic al acestei probleme. Studiul numai în profunzime în acest domeniu pot fi considerate monografii Altera L. Tsypkina „privilegiu Valoare avocat-client“, care a apărut în 1947. Alter L. a fost un profesor de la Universitatea de Stat Saratov, fondator al Departamentului de procedură penală Saratov Academia de Stat de Drept. Un fapt interesant este că, în monografia sa AL Zipkin implică probleme sensibile, din care discuția nu corespunde timpului în care a publicat monografia sa (1947), și cine știe, el era încă în viață și nu a fost arestat pentru orice motiv. În lucrarea sa dă multe puncte de vedere în această privință, să ne îndreptăm spre unele dintre ele.
Problema privilegiul avocat-client și însuflețire discutate mai târziu în Societatea de Drept din Ucraina, care a concluzionat: „Avocatul, fundamental vorbind, nu are dreptul să dezvăluie secretul încredințată lui, și nimeni, prin urmare, are dreptul de a solicita de la el o astfel de dezvăluire.“
Dar este ușor să vă imaginați următorul caz. Un inculpat prevede altul pentru săvârșirea unei infracțiuni. Alta este amenințată de condamnare, poate foarte gravă, iar inculpatul îi mărturisește avocatului său că el stipulează în mod fals altul pentru a se justifica, iar celălalt este complet nevinovat. Este posibil să se solicite tăcerea de la un avocat atunci când amenință să condamne o persoană nevinovată, când amenință cu pedeapsa sau poate executarea unei victime nevinovate a calomniului altcuiva? Este posibilă rezolvarea unei astfel de tăceri? Și dacă secretul se referă nu numai la inculpat, ci și la complicele lui ascunse, care continuă să comită crime? Cine poate tăcea un avocat atunci când, ca urmare a tăcerii sale, infractorii continuă să opereze cu impunitate, ei vor jefui și ucide? Poate avocatul susține că nu este vinovat în acest nou sânge vărsat?
Ca răspuns la aceste probleme, noi credem că problemele societății moderne necesită modificări ale statutului de avocat secret de la absolută relativă. Acest lucru se datorează următoarele :. Creșterea ratelor criminalității, apariția unor noi tipuri de infracțiuni, cum ar fi terorismul, extremismul, etc. absolutul privilegiul avocat-client, consacrat și protejate de lege, a pus un avocat înainte de a alege să încalce dacă legea și lipsit de statutul lor, prevenind astfel o crimă teribilă, sau urmați prescripțiile din Legea federală „privind advocacy și avocaturii în Federația Rusă“ și Codul de etică profesională avocat, lăsând în același timp pe conștiință sacrificii și pierderi, care îl va provoca tăcere.
am stabilit problema ar putea fi rezolvată prin îmbunătățirea dispozițiilor articolului 8 din Legea federală „cu privire la avocatură și avocaturii în Federația Rusă“, în legătură cu reglementarea cazurilor excepționale în care un avocat ar avea dreptul de a dezvălui secretele sale profesionale.
„2. Avocatul nu poate fi citat și interogat ca martor cu privire la circumstanțele care i-au devenit cunoscute în legătură cu recursul la acesta pentru asistență juridică sau în legătură cu furnizarea acestuia, cu excepția cazurilor prevăzute în partea 4 a prezentului articol.
3. Executarea măsurilor de căutare operativă și a acțiunilor de investigație în legătură cu un avocat (inclusiv în spațiile rezidențiale și de birouri utilizate de el pentru a exercita advocacy) este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești.
S-a obținut în cursul operațiunilor de căutare sau acțiuni de investigare (inclusiv după suspendarea sau încetarea statutului de avocat) informații, obiecte și documente pot fi folosite ca probe de urmărire numai în acele cazuri în care acestea nu sunt incluse în producția de avocat, conform principiilor sale pentru cu excepția cazurilor prevăzute de partea respectivă. 4 din acest articol. Aceste restricții nu se aplică în cazul instrumentelor de infracțiuni, precum și elemente care sunt interzise în circulație sau a căror circulație este limitată, în conformitate cu legislația rusă. "
Și, de asemenea, să completeze articolul 8 partea 4 după cum urmează:
„4. În cazul unui avocat, în cadrul activităților lor profesionale, informații cu privire la actele viitoare criminale care atrage după sine pierderea vieții umane, precum și pregătirea de acte penale care vizează violarea integrității frontierelor de stat rusești sau subminarea ordinii constituționale a Federației Ruse, acesta este obligat să informeze autorizat lor în conformitate cu legislația în vigoare, funcționari ai organelor de stat. "
Articole similare
-
Probleme etice ale păstrării secretului avocatului - secretul unui avocat
-
Soluție: probleme de ftp cu prea multe conexiuni din acest ip, este ușor să zboară constant
Trimiteți-le prietenilor: