lege 22 [14] Concluzii 28 Lista surselor utilizate și literatura 29 Introducere Relevanța [9]
normele de drept. Obiectul acestei lucrări sunt regulile dreptului. [13]
Obiectul studiului sunt particularitățile funcționării normelor de drept. Structura cursului
lucru. [44] Lucrarea [35] constă dintr-o introducere, [1] două [38] capitole, o concluzie și o listă [1]
literatură. 1. Conceptul de norme de drept În știința juridică, conceptul de "supremație a legii" la majoritatea oamenilor de știință nu cauzează dezacorduri speciale. În plus, dicționarul juridic mare dă o formulă scurtă, dar clară: "
statul de drept [42] este o regulă de comportament universal [19] stabilită sau sancționată de stat și asigurată de forța coercitivă [15] ". [42]
Justificarea relevanței problemei sistemului de drept, MA. Arzhanov a scris: „dăunătorii suprimat puternic problema taxonomie a dreptului sovietic, susținerea principiilor burgheze ..., cu ea, în special, împărțirea în dreptul public și privat, ... [2]
a negat ... ramuri semnificative ale legii sovietice ... Până în prezent, în literatura noastră este în principal dezvoltarea problemelor ramurilor individuale ale legii ...
este necesar să punem toate lucrările noastre pe sistemul juridic pe o pistă științifică fermă ... ". [2]
Se pare că omul de știință este, de fapt considerat nu atât de mult un sistem de drept, în sensul propriu-zis, așa cum clasificarea (sistematizare, taxonomie, gradație) din lege. Faptul este că, în conformitate cu regulile sistemului este acceptat pentru a înțelege structura sa internă, în timp ce taxonomia drepturilor se bazează numai pe criteriile de clasificare specifice pentru a comanda o chestiune juridică pozitivă. În plus, reducerea sistemului de clasificare trebuie să înseamnă neapărat o recunoaștere a dependenței sale de clasificator (de exemplu, integritatea, educație și alte calități ale cercetătorului), și, astfel, subiectivitate. În același timp, M.A. Arzhanov remarcat faptul că percheziția timp de baze științifice comune de dezvoltare a problemei sistemului juridic datorită dorinței de a satisface nevoile de practică, nevoia să-i dea rezultatele unui caracter „obiectiv“, în același timp, subliniind că sistemul juridic este doar una dintre clasificările legale. Contradicția marcată nu a fost observată de oamenii de știință și, prin urmare, nu a fost explicată. Potrivit poziției juridice a MA. Arzhanova sistemul juridic necesită sistematizare a normelor legale, nevoia pentru care obuslovlena- serie întreagă de factori care au condus loc printre care este necesitatea de a îmbunătăți materialul juridic de reglementare. A fost remarcat de către oamenii de știință și -
că dezvoltarea unei abordări științifice unificate a sistemului de drept [2]
va servi drept ghid pentru legiuitor în stabilirea normelor sale și, în special, în activități de codificare. Aceasta, la rândul său, va facilita procesul de utilizare a materialelor juridice normative pentru toate părțile interesate.
chestiunea corelării elementelor structurale ale legii și legislației, în jurul căreia peste 40 de ani mai târziu s-au dezvoltat dezbateri aprinse. Potrivit poziției omului de știință: "în
Într-o serie de ramuri ale legii, codurile sunt nucleul, centrul în jurul căruia sunt grupate toate materialele normative relevante. Este adevărat că ramura legii nu coincide cu codul, însă legătura internă vie între ele este incontestabilă. " [2]
Stabilirea acestei legături este încă un subiect real al cercetării științifice. O atenție deosebită a fost acordată de un membru corespondent al Academiei de Științe a URSS la corelarea sistemelor de drept, științe juridice și discipline academice. Mai mult, dacă principalul ideolog al primei discuții este A.Ya.
Vyshinsky, sistemul de lege a fost inițial interpretat ca un sistem de jurisprudență, apoi [2]
conform MA. Arzhanov "elementele structurale de drept sunt premisele de bază ale diferitelor domenii de cunoștințe juridice, și
subiectul acestei sau acelei științe juridice ar trebui să fie ramura corespunzătoare a legii ". [2]
Deci, omul de știință face o distincție clară între cele trei sisteme, menționând că, chiar dacă pe lista componentelor constituente sunt aceleași (care este foarte puțin probabil), apoi de la sine, încă nu este același lucru și afișează diferența dintre foarte fenomenul, cercetarea doctrinară și studiul educațional . sistem de drept, în acest context, acționează ca material necesar pentru a construi o bază de date juridică a nivelului teoretic. Această declarație a atras atenția următoarele - vorbesc despre inutilitate și caracter născocite încercările de a construi un sistem logic complet de drept, MA Arzhanov nu părea să se ia în considerare faptul că orice sistem se implică întotdeauna cu unele structurale, și anume afișarea elementelor de interconectare legitime care ies în afară în raport cu celelalte părți ca mai degrabă conservatoare și constantă. Acest lucru înseamnă că, indiferent cât de mici (sau mari), vom rupe componente non-structurale, sistemul în ansamblul său se va îndeplini în continuare cerințele de coerență logică și completitudine, trebuie să fie în mod constant prezintă anumite elemente structurale. În caz contrar, în principiu nu va exista un sistem. Apare în M.A. Arzhanova și o declarație mai interesantă: "Dreptul este un fenomen multilateral. Este posibil, prin urmare,
pentru a împărți dreptul în diferite planuri și pe diferite motive. Cu toate acestea, problema sistematizării ar trebui rezolvată, pornind de la acele sarcini practice concrete urmărite de această sistematizare ". [2]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: