STATUTUL JURIDIC AL CERTIFICATULUI DE AVOCAT
Recent, au devenit mai frecvente cazuri de avocați care solicită plângeri cu privire la obstrucționarea de către oficialități a trecerii la instanțele judecătorești privind certificarea unui avocat. Președinte al APP din cadrul RF E.V. Semenyako a instruit PC-ul. Sharov, vice-președinte al Federației Ruse a APF, președintele comisiei de experți-metodică a Consiliului Federației Ruse din APF pregătesc să încheie-chenie EMKpo problema statutului juridic a licenței de avocat. Această concluzie a fost luată ca bază pentru scrisoarea președintelui FPA al Federației Ruse, E.V. Semenya viceministrului Justiției al Federației Ruse. Borisenko.
Viceministrul Justiției al Federației Ruse Ye.A. Borisenko
Dragă Elena Adolfovna!
Sunt obligat să vă adresez în legătură cu practica din ce în ce mai răspândită de a submina statutul juridic al certificatului avocatului.
În cadrul comunității de advocacy, există preocupări crescânde privind creșterea incidențelor de obstacole în calea trecerii avocaților în construcția instanțelor de judecată după certificarea avocatului. În special, vara acestui an. a existat un caz urât atunci când vicepreședintele APP, președintele AP al regiunii Moscova, președintele Uniunii Federale a Avocaților din Rusia A.P. Galagonova nu a fost admisă la clădirea Curții Dorogomilovskiy din Moscova și chiar la Curtea Supremă a Federației Ruse pentru o licență de avocat.
Cei care nu recunosc certificatul la avocat-document care să ateste identitatea, în mod eronat confunda documentul de identitate de bază, cu o mulțime de alte, non-core, dar aceleași documente de identitate.
Principalele documente care atestă identitatea cetățeanului sunt: pașaport, pașaport di plomatichesky, pașaportul de serviciu și cartea de marinar (articolul 10 din Legea federală „Cu privire la cetățenia Federației Ruse“ și articolul 7 din Legea federală „Cu privire la procedura de ieșire din Federația Rusă și intrarea în Federația Rusă „).
De exemplu, instanțele au recunoscut în mod repetat identitatea docu-ment, „Martor-TION a identității identității grazhda-Nina cu persoana prezentată într-o fotografie“, certificată de un notar.
Astfel, certificatul avocatului are toate caracteristicile necesare și suficiente ale documentului care atestă identitatea avocatului.
Curtea Supremă acționează RF „Regulamentul de trecere și a intra în modurile de clădiri“, aprobat prin Ordinul prim-adjunct. Președintele Forțelor Armate ale Federației Ruse, care afirmă că "vizitatorii sunt admiși în clădirile Forțelor Armate RF după prezentarea, verificarea și scanarea documentelor de identitate". Deși Curtea Supremă a țării echivalează avocații cu "vizitatori", cu toate acestea, nu le cere să prezinte documentul principal și se limitează la solicitarea prezentării oricărui act de identitate.
Pentru a cita astfel de ordine, în-tru, regulile și reglementările care guvernează trecerea în construirea majorității covârșitoare, dacă nu toate, de instanțele rusești, și nicăieri nu este Decretul-TION urmează să-l prezinte, și numai documentul de identitate de bază (pașaport).
În această situație, cred req-au renunțat în faptul că șefii Ministerului Justiției al Federației Ruse este urgentă, dar a explicat la gestionarea statutului juridic FSSP licenței de avocat și cere nezamedli-telno instrui executorii judecătorești să efectueze oameni trec în incinta instanței că legea permite sunt documentul Xia identitate „avocați ta, și vă dă dreptul la un pasaj în clădirile de judecată.
Poziția Ministerului rus al Justiției (aprobat. Decretul adânciturii Pres al Federației Ruse) stabilește că Ministerul, NE-lyayas federale executive vla-IFPS, îndeplinește funcțiile de dezvoltare și de aplicare-TION a politicii de stat și reglementarea juridică normativă în domeniul avocat-riu, și în sfera de activitate a serviciului de executor judecătoresc. În special, Ministerul efectuează coordonarea și controlul FSIN, generalizată-schaet practică activitățile sale, să ia măsuri care vizează perfecțiunea sa, oferindu-ru-practicienii din FSIN instrucțiunilor de legare și se oprește în cazul în care este necesar, soluții de pod FSIN sau a anula aceste decizii .
Solicit conducerii Ministerului Justiției să profite de drepturile care i-au fost acordate și să normalizeze situația prin trecerea avocaților la instanțele judecătorești pe baza certificatelor de avocați.
apendice:
- o copie a scrisorii directorului Departamentului pentru problemele asistenței juridice și interacțiunii cu sistemul judiciar al Ministerului Justiției al Federației Ruse S.A. Pogudina.
Cu stimă,
Președintele Curții Federale de Arbitraj din Federația Rusă, EV Semenyako
Sursa: Serviciul de presă al Curții Federale de Arbitraj din Federația Rusă
Plenul Curții Supreme a introdus noi reguli de glasnost
Mikhail Barshchevsky
Vyacheslav Valerievich, există o lege federală de 262, care reglementează relațiile dintre instanțe, mass-media și public. Dacă memoria mea mi-a slujit inițiatorul acestei legi a fost Curtea Supremă. Este posibil ca în ultima vreme să existe o practică care necesită o rezoluție separată a plenului?
Mi sa părut corect că era datoria judecătorului. În condițiile realității noastre, atunci când nivelul încrederii în instanță din partea societății este scăzut, judecătorii sunt obligați să meargă la presă în cazuri tari, rezonante. Serviciul de presă este întotdeauna terminat cu o explicație oficială birocratică.
Nimeni nu are nevoie să dezvăluie secretul camerei consultative. Dar ceea ce împiedică judecătorul să părăsească procesul și să spună câteva cuvinte că nu a acceptat argumentele apărării, sunt refuzate aici de această dovadă?
Vyacheslav Gorshkov: Judecătorul are dreptul să explice de ce a fost luată această decizie sau aceasta, iar aceasta a fost stabilită în plen. Dar, în general, judecătorul trebuie să scrie clar deciziile judecătorești. Trebuie să scrieți tot ce aveți nevoie pentru a înțelege de ce se ia o astfel de decizie. Și în cazurile de rezonanță, nu exclud că un judecător poate ieși și oferă într-adevăr un program de educație juridică.
Veți fi înregistrat, dar nu sunteți un huligan
Înțeleg corect că refuzul ilegal al judecătorilor de a participa la procesul mass-media poate duce la anularea deciziei judecătorești?
Desigur, acest lucru ar trebui să servească drept bază pentru anulare, deoarece unii judecători se permit în huliganism și audio nu conduc, și totul este perfect potrivit documentelor.
Ce înseamnă o transmisie online din sala de judecată? Martorii sunt interogați separat, iar cei care nu sunt permiși nu pot fi prezenți în sală. Acum, dacă este permisă o transmisiune live în direct, poți pune o emisiune live pe Twitter, iar martorul din coridor se va familiariza cu el. Din punctul meu de vedere, aici plenul a mers mai departe decât era necesar.
Trimiteți-le prietenilor: