După cum spune binecunoscuta înțelepciune populară, toate lucrările trebuie plătite și munca bună trebuie plătită bine. Pe baza acestui principiu uman, actualul AIC al RF se referă la costurile juridice asociate examinării cazului în instanța de arbitraj, costurile de plată a serviciilor avocaților și a altor persoane care oferă asistență juridică (reprezentanți). Cu toate acestea, cum să compenseze cheltuielile unui reprezentant în detrimentul partea care pierde, cum să compenseze pierderile?
Fiecare organizație care utilizează serviciile juridice pentru reprezentarea judiciară ridică întrebarea: cât poate recupera de la oponentul său procedural rambursarea cheltuielilor pentru plata acestor servicii?
Conform părții 2 din art. Costurile APK pentru plata serviciilor reprezentantului suportate de persoana în favoarea căreia a fost emis actul judiciar vor fi recuperate de o instanță de arbitraj de la o altă persoană care participă la caz în limite rezonabile.
Se pune o nouă întrebare: care sunt "limitele rezonabile"? Care sunt criteriile?
Sistemul de consultanță agricolă Northwestern District neînduplecat într-un caz costurile taxelor reprezentative, să ia în considerare participarea sa în plângere numai în instanța de recurs, simplitatea litigiului și prezența unei jurisprudențe considerabile pe această temă.
Poziția FAS Îndepărtat Districtul de Est pentru a stabili limite rezonabile pentru recuperarea ia în considerare dacă există deja o practică existentă în cazul în cheltuielile de servicii, valoarea ședinței, care a fost un avocat, precum și semnificația și circumstanțelor invocate, în cazul unui litigiu.
FAS din Districtul Central, determinând valoarea cheltuielilor rambursabile pentru plata serviciilor reprezentative, a provenit din prețul creanței.
Practica FAS RMS și a altor instanțe de arbitraj de circumscripție arată că cheltuielile pentru reprezentant sunt rambursate doar "de fapt", adică Pentru a recupera de cealaltă parte, pot fi suportate cheltuieli numai pentru un reprezentant.
Acest lucru se datorează faptului că partea 2 a art. 110 din AIC al RF menționează cheltuielile pentru plata serviciilor reprezentantului suportate de persoana în favoarea căreia a fost adoptat actul judiciar.
În practica FAS a raioanelor, pentru a decide cu privire la măsura în care trebuie plătite cheltuielile pentru reprezentant, este obișnuit să se examineze următoarele documente:
- Un contract de prestare de servicii pentru reprezentare în instanță.
- Document care confirmă plata serviciilor reprezentative. Astfel de documente pot fi un ordin de plată, o chitanță de plată în numerar, un extras de cont care confirmă anularea sau creditarea sumei de plată.
- Certificat de acceptare a serviciilor.
- reprezentant al împuternicirii.
În plus, se ține seama chiar de faptul că participarea reprezentantului la procesul judiciar.
Ce sume specifice sunt colectate de instanțele de arbitraj în rambursarea pentru serviciile unui reprezentant?
FAS Moscova District în diferite cazuri a recunoscut colectarea legală a cheltuielilor pentru plata serviciilor reprezentative în valoare de 1500, 3500, 10000, 31550 ruble.
Într-unul din cauzele revizuite de Serviciul Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest, reclamantul a solicitat recuperarea costurilor juridice suportate în valoare de 20.800 de ruble. Instanța a acordat această cerere în parte, după ce a colectat de la inspectoratul fiscal 10 400 de ruble. Într-un alt caz, instanța a constatat că cheltuielile pentru serviciile reprezentantului au fost confirmate în valoare de 30.000 de ruble. Cu toate acestea, întrucât cererile reclamantului au fost parțial satisfăcute, instanța a solicitat 7000 de ruble. În alte cazuri ale aceleiași instanțe a existat o amendă de 1.000 de ruble. și 3000 de ruble.
Pentru a evita confuzia, trebuie amintit că litigiul cu autoritățile de stat, în cazul în care costurile reprezentantului vor fi recuperate prin introducerea unei acțiuni separată, pârâtul nu este un birou regional al trezoreriei federale și autoritatea de stat în cauză, având managerul de buget din dreapta. Astfel, în conformitate cu unul dintre cazurile examinate de FAS SMR, organizația a făcut apel la Curtea de Arbitraj a Republicii Kabardino-Balkarian cu o cerere la Oficiul Ministerului rus a impozitelor și taxelor din Republica Kabardino-Balkarian și Oficiul Trezoreriei Federale a Ministerului rus al Finanțelor din Kabardino-Balkaria privind recuperarea costurilor pentru cheltuielile de reprezentare. Determinarea instanței a făcut o înlocuire a inculpatului necorespunzătoare - Oficiul Trezoreriei Federale a Ministerului rus al Finanțelor din Kabardino-Balkaria, pe propriu-zis - Ministerul RF de impozite și taxe.
De asemenea, trebuie amintit că dimensiunea reprezentantului costurilor de serviciu în instanța de arbitraj - este o chestiune de fapt și nu de drept. Ca urmare, în cazul în care credeți că prima instanță și recurs rambursare nemeritat puțin solicitată pentru servicii de costuri reprezentative, atunci maximă pe care o puteți face în instanța de recurs, - este de a anula decizia tribunalului de primă instanță și recurs decizia și arestarea preventivă a cauzei spre rejudecare.
Ce se întâmplă dacă instanța în favoarea ta a luat decizia și nu a acuzat reprezentantul de cealaltă parte?
În acest caz, partea care prevalează va avea dreptul de a solicita instanței o hotărâre suplimentară în care instanța a cerut să rezolve problema costurilor de judecată (pag. 3 ore. 1, Art. 178 APK RF). O astfel de declarație poate fi făcută înainte ca decizia să intre în vigoare. Decizia instanței de arbitraj de primă instanță, ca regulă generală va intra în vigoare după o lună de la data adoptării sale, în cazul în care nu a depus un recurs în cazul unei decizii de apel, în cazul în care nu este abrogat sau modificat, intră în vigoare la ziua adoptării deciziei instanței de arbitraj a instanței de apel (partea 1 a articolului 180 din APC a RF).
Trebuie remarcat faptul că, în practică, instanțele nu solicită plata unei cereri de recuperare a cheltuielilor cu un reprezentant al datoriei de stat. Acest lucru se datorează faptului că, în virtutea art. 101, 110 din APC al Federației Ruse, cheltuielile de judecată sunt incluse în costurile de judecată și sunt distribuite de instanță între persoanele care participă la proces, indiferent de cererea părții de compensare.
Este posibil să se solicite compensarea de la partea care a pierdut pentru plata remunerației unui reprezentant care este un consilier legal al organizației?
Între timp, nu este așa.
În FAS SNS a format deja o practică stabilă, conform căreia costurile pentru serviciile reprezentantului sunt costuri juridice, care urmează să fie recuperate de la învinuiți în conformitate cu partea 2 din art. 110 APC al Federației Ruse în limite rezonabile, dar numai în cazul în care astfel de servicii sunt oferite de persoanele desemnate.
În înțelesul acestei norme de drept, costurile de judecată includ cheltuielile pentru plata serviciilor, care nu sunt reprezentate de niciun reprezentant, ci numai de unul care nu se află în statul persoanei participante la proces. Chiar dacă întreprinderea dovedește că a majorat salariul unui angajat în legătură cu participarea sa la o procedură judiciară, acest salariu crescut nu poate fi recunoscut drept plată pentru serviciile unui reprezentant.
Poziția opusă a fost luată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care, în decizia sa din 11.06.80, în cazul ziarului „Sunday Times“ împotriva Regatului Unit a formulat o regulă: „Dacă un angajat angajat, acordând timp special un anumit caz instanță, are loc de muncă, care altfel ar putea fi efectuat de avocați independenți, este rezonabil să se ia în considerare o anumită parte a plății sale, care este o recompensă pentru acest tip de muncă, ca un cost suplimentar pentru angajator ". Pe baza acestei dispoziții, Curtea, pronunțându în favoarea ziarului, a căutat în favoarea sa cu guvernul Regatului Unit £ 7,500 sub formă de rambursare a cheltuielilor pentru activitatea in-house counsel al ziarului.
Cu toate acestea, formularea Curții Europene de Justiție este atât de vagă și vagă încât cu greu poate fi aplicată eficient în practica instanțelor ruse.
O încercare nu a reușit să utilizeze acest reclamant abordare într-unul dintre cazuri a respins FAS Northwestern District, care, referindu-se la faptul că reprezentantul reclamantului nu este avocat și a reprezentat interesele reclamantului, în cazul în calitate de avocat, a refuzat să recupereze de la participarea sa la costurile. Curtea a subliniat că, în mod contrar cerințelor din partea. 2, art. 110 reclamanti APC RF a prezentat dovezi conform cărora costurile de pregătire a declarației de cerere, valoarea de calcul a creanței și prezentarea intereselor organizației sunt costurile sale juridice, nu au fost plătite ultimul în calitate de consilier juridic salariale, precum și alte elemente de probă reprezentantului serviciului furnizat de către reclamant nu este reprezentat .
Este necesar să se acorde o atenție deosebită faptului că cheltuielile pentru serviciile reprezentantului sunt rambursate indiferent dacă reprezentantul are sau nu statutul de avocat.
Rambursați cheltuielile părții care pierde numai sumele care au fost deja plătite reprezentantului. Plățile viitoare nu sunt recuperate.
Recuperarea cheltuielilor este posibilă atât în limitele procesului judiciar în care participă reprezentantul, cât și în cele ulterioare - prin prezentarea revendicării într-un proces juridic separat.
Cheltuielile sunt rambursate numai pentru a plăti pentru serviciile unui avocat care efectuează reprezentarea pe baza unui contract de drept civil, indiferent de statutul său. Cheltuielile pentru un avocat din personalul organizației nu sunt rambursate.
Articole similare
-
Care este metodologia pentru calcularea normelor de consum a materialelor în zincare
-
Broker vamal (reprezentant) ca subiect al relațiilor juridice vamale
Trimiteți-le prietenilor: