Plata pentru bunurile nedorite, economie și viață

Se întâmplă că părțile la contractul de furnizare au convenit asupra plății preliminare (de exemplu, plata în avans 100%), dar cumpărătorul nu a îndeplinit obligația de plată anticipată. Furnizorul într-o astfel de situație merge adesea în instanță cu o cerere de colectare a unei plăți în avans, adică solicită bani în baza contractului înainte de transferul de bunuri. Normele Federației Ruse respectă hotărârile judecătorești privind satisfacerea cerințelor vânzătorului și poate fi justificată obligarea plății pentru bunurile pe care cumpărătorul nu le are?

Codul civil al RF privind vânzarea și cumpărarea

Conform paragrafului 1 al art. 486 din Codul civil cumpărătorul este obligat să plătească pentru mărfurile imediat înainte sau după transferul bunurilor de către vânzător, cu excepția cazului în care se prevede altfel de Codul civil, alte legi, alte acte juridice, sau contract de vânzare sau din natura obligației.

Această normă de drept nu prevede posibilitatea vânzătorului de a solicita instanței să îndeplinească obligația de a plăti bunurile până când mărfurile sunt transferate cumpărătorului. Paragraful 1 al art. Codul civil 486 stabilește numai obligația cumpărătorului de a plăti bunurile în conformitate cu legea și cu condițiile contractului încheiat. Cu toate acestea, orice drepturi ale vânzătorului, inclusiv dreptul de a cere plata de la cumpărător, nu sunt stabilite prin această regulă a Codului civil al Federației Ruse.

Dreptul vânzătorului de a solicita plata bunurilor este prevăzut în art. 486 Codul civil, potrivit căruia, în cazul în care cumpărătorul nu plătește în timp util bunurile transferate în conformitate cu contractul de vânzare, vânzătorul are dreptul de a solicita plata bunurilor și plata dobânzilor.

În plus, alineatul 4 al art. Codul civil 486 prevede dreptul vânzătorului de a solicita plata bunurilor (sau de a refuza executarea contractului) în cazul în care cumpărătorul care încalcă contractul de vânzare refuză să accepte și să plătească pentru bunuri.

Cu alte cuvinte, secțiunea 4, art. 486 din Codul civil al Federației Ruse face obiectul unei cereri dacă vânzătorul, prin acțiunile sale, și-a exprimat intenția de a livra bunurile sau a acordat accesul la bunuri, dar cumpărătorul a refuzat să o accepte.

Astfel, niciun element al articolului considerat nu prevede posibilitatea vânzătorului de a solicita plata bunurilor înainte de transferul bunului către cumpărător sau până când cumpărătorul refuză să accepte bunurile.

O dispoziție similară este cuprinsă în paragraful 4 al art. 514 din Codul civil, potrivit căruia furnizorul are dreptul de a solicita cumpărătorului să plătească bunurile numai în cazurile în care cumpărătorul, fără motive legale, nu acceptă bunurile de la furnizor sau refuză să le accepte.

Norme generale privind îndeplinirea obligațiilor

În această situație, este important să se aducă prevederile paragrafului 2 al art. 487 Codul civil: în cazul în care cumpărătorul nu își îndeplinește obligația de plată anticipată a bunurilor, regulile prevăzute la art. 328 Codul civil al Federației Ruse.

Conform paragrafului 3 al art. 328 din Codul civil, nici una dintre obligațiile părților în conformitate cu condițiile care asigură performanță contra nu are dreptul să ceară în instanță de executare, fără a da o datorează pentru cealaltă parte.

Prin urmare, fără a furniza produsele cumpărătorului, furnizorul este lipsit de dreptul de a solicita plata în instanță.

Trebuie remarcat faptul că regula de la punctul 3 din art. 328 Codul civil al Federației Ruse este aplicat, dacă nu se prevede altfel prin lege sau prin acord.

După cum sa afirmat mai devreme, în art. 486 și alte dispoziții din capitolul 30 din Codul civil al Federației Ruse privind cumpărarea și vânzarea nu prevăd posibilitatea de a constrânge cumpărătorul să plătească pentru bunurile nedivânzate. În această privință, o excepție de la această regulă poate fi stabilită în contractul de furnizare. Părțile au dreptul să pună la dispoziție o procedură judiciară pentru colectarea avansului.

jurisprudență

În același timp, după cum rezultă din actele judiciare ale cauzei, părțile din contract nu au stabilit dreptul de a colecta prin instanța de judecată valoarea avansului.

În recuperarea avansului, instanța a fost condusă de secțiunea 4, art. 486 Codul civil al Federației Ruse. Cu toate acestea, în temeiul acestei dispoziții, este permisă cererea de plată a mărfurilor numai dacă cealaltă parte a refuzat să o accepte.

În plus, există motive să susținem că rezoluția adoptată de Curtea de Arbitraj a districtului Ural nu respectă principiul corectitudinii. La urma urmei, o sumă preliminară este colectată de la cumpărător, deși nu are bunuri (pentru care s-au colectat bani?). Părțile nu au fost de acord asupra posibilității de a colecta un avans în instanță.

Consecințele neplății pentru bunuri

Plecând de la prevederile art. 328 din Codul civil, vânzătorul în conformitate cu contractul de vânzare cu condiția plății în avans a mărfurilor poate face o cerere de recuperare a unei plăți în avans numai în cazul în care executarea de către vânzător a obligațiilor sale, adică, în cazul livrării către echipamentul cumpărătorului. Posibilitatea de a obliga cumpărătorul să plătească restante de bunuri nu furnizează regulile de la capitolul 30 din Codul civil ( „cumpărare și vânzare“).

Consecințele neachitării de către cumpărător a plății stipulate în contract se stabilesc în cl. 328 din Codul civil al Federației Ruse: în cazul în care o parte nu își îndeplinește obligația prevăzută în contract sau dacă există circumstanțe care indică în mod clar că această prestație nu va fi efectuată în termenul stabilit, partea care suportă contrapartida poate:

- să suspende îndeplinirea obligației sau

- să refuze să îndeplinească această obligație;

- cere daune.

Articolul 15 din Codul civil în pierderile însemna cheltuieli care persoana a cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (daune reale), precum și veniturile pe care această persoană ar fi primit în condiții normale cifra de afaceri civilă, în cazul în care dreptul său nu a fost încălcat (pierderea profitului).

În opinia noastră, în cadrul litigiului anterior, au existat motive pentru recuperarea profitului pierdut, nu a avansului. Dacă vânzătorul nu a expediat echipamentul celeilalte părți, el nu are dreptul să solicite plata de la cumpărător.

Acest precedent este interesant deoarece subliniază caracterul special al regulii de referință de la paragraful 2 al art. 487 Codul civil al Federației Ruse. Această dispoziție se aplică atunci când se decide dacă să se recupereze avansul pentru bunurile nedistribuite.

Astfel, în cazul în care furnizorul cere o cerere pentru recuperarea datoriei nu pentru echipamentul și valoarea plății contractului în avans, nu are nici o posibilitate de a obliga cumpărătorul să plătească pentru produsul, care fac obiectul unui transfer, dar vânzătorul nu este predat. În cazul neachitării plății în avans, furnizorul are dreptul să suspende executarea obligației sale sau să refuze executarea acestei obligații și să solicite compensarea pierderilor.

Articole similare

Pagina anterioară