OOS nu este un panaceu!
Dar nu, nu este suficient!
Lucru este că, chiar dacă ai pus un OOSe avertisment capac, trebuie înțeles faptul că prin schimbarea canonul personajului, trebuie să explice cititorului - chiar dacă pentru scurt - de ce ai schimbat o anumită persoană, de ce a schimbat caracterul său, și de ce el reacționează la stimulii externi este destul de diferit de cel din canon.
Schimbând caracterul, dându-i un caracter diferit și uneori chiar aspectul, trebuie să-i explici cititorului ce sa întâmplat cu el. De ce a purtat brusc părul scurt în loc de păr scurt? De ce este personajul care a mers întotdeauna într-un costum simplu imbracat acum ca un motociclist avid? De ce bea doar suc de rodie în loc de bere preferată?
Da, pentru numele lui Dumnezeu! Puteți vedea eroii așa cum doriți: acesta este dreptul vostru, ca orice cunoscător al canonului. Dar nu este necesar, scriind o lucrare, în care personajele sunt arătate diametral opuse canonice, pentru a vorbi despre asta ca o chestiune de curs. Percepția personală a fiecăruia este o percepție personală a tuturor, dar OOS fără justificare este același cu un circ fără clovn. Cu aceste răspunsuri, clarificați că citirea punctului de vedere este singura adevărată și nu contează că este în contradicție cu opinia creatorilor canonului și a altor fani.
"Schimbați numele de la Dean și Sam la Washuu și Petya și nimic nu va fi schimbat într-un mod egal! Dacă nu va dispărea fandomul, fiind înlocuit cu originalul".
Caracterele Canon sunt, de fapt, iubite pentru individualitatea și unicitatea lor.
Recent, există tendința ca, de îndată ce cititorul vede semnul "avertizare" din caseta "OOS", el nu deschide nici măcar lucrarea, deoarece îl consideră a doua rată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: