Norme generale și speciale pentru repartizarea responsabilităților de dovedire
Care sunt regulile generale și speciale pentru atribuirea responsabilităților de dovedire? Cum se împarte sarcina probei în acest caz?
Răspunsuri de avocați (6)
Orașul nu este specificat
Întrebați avocatul?
- Normele generale sunt specificate în art. 56 CCP:
- Regulile speciale sunt stabilite așa cum este indicat de Elena de mai sus.
Adică, reclamantul va demonstra în cazul dvs. faptul că difuzarea informațiilor și respondentul - corespondența realității lor.
acest lucru se datorează principiului general al principiului prezumției de bună credință, care spune că nimeni nu trebuie să-i respingă conștiința și este presupus inițial
CODUL CIVIL AL FEDERAȚIEI RUSIEI
5. Se asumă conștiinciozitatea participanților la relațiile civile și rezonabilitatea acțiunilor lor.
În conformitate cu partea 1 din art. 56 PCC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel. Datoria sau sarcina probei include necesitatea de a prezenta, de a cerceta și de a evalua dovezile. Deci, reclamantul trebuie să dovedească faptele care stau la baza cererii și inculpatul - faptele care justifică obiecțiile față de creanță.
Normele speciale ale legilor federale pot stabili alte reguli.
Printre aceste reguli se numără prezumții. Există următoarele:
- validitatea cerințelor revendicate;
- validitatea deciziilor judiciare care nu au fost revocate.
Prin urmare, inițial se crede că caracatița este un cetățean respectabil, iar în instanță directorul întreprinderii trebuie să dovedească contrariul.
Mindzar Fedor Vasilyevich
Sunt de acord cu opinia colegilor. Reclamantul în acest caz nu este obligat să demonstreze că este calificat, nu este onest și nu încalcă principiile morale. Pârâtul a susținut acest lucru și trebuie să dovedească acest lucru! Acestea sunt regulile speciale de probă. Iar regula generală, așa cum sa menționat deja, este prevăzută la articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Bună, Larissa. Obișnuiam să predau manuale mult timp. În conformitate cu regulile generale, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se face referire (partea 1 articolul 56 din CPC). Subiectul dovada creanței este o încălcare a drepturilor reclamantului, faptele rele inculpatului, legătura de cauzalitate între încălcarea și vin la consecințele reclamantului. În opinia mea, acestea sunt regulile generale. În conformitate cu partea 2 din art. 56 ГПК, instanța determină, ce circumstanțe contează și care parte ar trebui să le dovedească. TE distribuie sarcina probei.
Cu toate acestea, există reguli speciale. De exemplu, cazuri care provin din relații publice sau din relații de muncă, cazuri care protejează onoarea, demnitatea și reputația afacerii.
Particularitatea acestor cazuri este determinată de faptul că subiecții relațiilor juridice nu sunt inițial egali. Astfel de dispute apar din relația lor de putere și supunere. Aici sunt aplicate principiile generale de drept: cetățeanului i se permite tot ceea ce nu este interzis prin lege, iar statul, autoritățile pot face numai ceea ce este prescris direct de lege. Prin urmare, caracteristicile dovezii.
De exemplu, atunci când contestați acțiunile ilegale și deciziile oficialilor, autoritățile au mai multe oportunități pentru partid. Reclamantul al cărui drept este încălcat nu poate fi cunoscut ce a fost îndrumat oficialul, luând o decizie.
În astfel de cazuri, de regulă, răspunderea pârâtului este prezumată. Pentru a-și exclude responsabilitatea, trebuie să dovedească faptul că a acționat în mod legal. Reclamantul nu este obligat să demonstreze nelegalitatea acțiunilor pârâtului.
Reclamantul trebuie să dovedească o încălcare a dreptului său, iar pârâtul este însărcinat să demonstreze că acțiunile sale sunt în conformitate cu legea.
Reclamantul nu trebuie să-și dovedească conștiinciozitatea, să respingă declarațiile inculpatului cu privire la incompetență, lipsă de onestitate. În conformitate cu Codul civil al Federației Ruse, toată lumea este considerată conștiincioasă, până când se dovedește altfel. Șeful, care a acuzat angajatul de o neconformitate, la momentul declarației trebuie să aibă dovezi că angajatul nu posedă calitățile morale și profesionale necesare. Aceste probe trebuie să aducă la tribunal.
La o rezoluție de procese privind apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri a instanțelor ruse se bazează pe conceptul Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia o infracțiune în acest domeniu este singura victimă defăimarea de informații false. În același timp, ele sunt supuse dovezii:
1) faptul că pârâtul a difuzat informații despre reclamant;
2) caracterul defăimător al acestor informații și
3) inconsecvența realității lor.
Reclamantul trebuie să dovedească faptul că informațiile sunt diseminate și caracterul lor defăimător. Respondentul trebuie să dovedească corespondența dintre faptele de realitate.
Sper că colegii mei mă vor corecta dacă am făcut o greșeală.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: