În presă și în comunitatea de experți există o discuție activă a subiectului "confruntării" dintre NATO și Rusia. Există o opinie conform căreia această confruntare este îndepărtată, chiar "falsă". În plus, reuniunea recentă a Consiliului Rusia-NATO sa încheiat cu o dorință de acțiuni concrete menite să sporească tensiunile: o decizie privind un dialog privind securitatea zborurilor militare în Baltică.
Înainte de a începe examinarea diferitelor puncte de vedere privind "confruntarea" dintre NATO și Rusia, să ne amintim cuvintele domnului Stoltenberg, cel mai important comandant al NATO. În ajunul întâlnirii Consiliului NATO-Rusia, a declarat Jens Stoltenberg. "Dacă nu ar exista evenimente în Ucraina și anexarea ilegală a Crimeei de către Rusia, nu va mai fi nevoie să întăriți flancul estic al NATO".
Alianța nu a îndoiască ceea ce este, fără îndoială, și doi ani mai devreme: Rusia „anexarea Crimeea“ a încălcat dreptul internațional, Rusia a demonstrat puterea, Rusia a încălcat „principiile fundamentale“ și așa mai departe.
„... De fapt, era Rusia că anexarea Crimeea a încălcat dreptul internațional și speriat vecinii - explică poziția Vitaly Portnikov NATO în publicația“ Krym.Realii“. - Rusia a demonstrat că preferă să-și atingă obiectivele prin forță. Rusia a renunțat la angajamentele sale internaționale și bilaterale. A fost presedintele Rusiei, are în mod repetat - inclusiv după triumful de beneficiile Revolution - a asigurat lumea că Moscova nu pretinde la Crimeea, precum și orice alt teritoriu ucrainean, a schimbat mintea lui în doar câteva ore. Și după el a schimbat opinia și restul: miniștri, deputați, cetățeni obișnuiți. Și că cei mai dezgustători, judecători constituționali, acești "gardieni" prostituați ai Legii fundamentale. "
În ceea ce privește "vecinii înspăimântați", pentru NATO acest lucru a fost cu adevărat principalul atu al jocului strategic, construit pe consolidarea puterii militare (citiți desenul de bani din bugetele membrilor alianței). Acesta este motivul pentru care chestiunea securității acestor vecini a fost una dintre problemele-cheie ale recentului reuniune a Consiliului Rusia-NATO. Vorbirea, în primul rând nu a mers cu privire la Ucraina (este clar că Rusia nu va reveni Crimeea), dar despre statele baltice.
După cum notează "Gazeta.ru". reuniunea Consiliului a fost încheiată cu decizia de lansare a unui dialog privind securitatea zborurilor militare în Baltică. Iar acest lucru poate fi numit rezultatul pozitiv al întâlnirii, deoarece relația dintre Kremlin și alianță este mai rea ca niciodată și decizia NATO de a plasa un contingent de patru mii de soldați în statele baltice a adus combustibil la foc.
La întâlnire, ambele părți și-au acuzat reciproc că nu includ în mod deliberat transpondere (dispozitive care utilizează sistemul "propriu-străin") de către piloții care zboară în apropierea granițelor. În NATO, ei spun că după agravarea relațiilor unor astfel de zboruri provocatoare a devenit de multe ori mai mult. Armata rusă informează neoficial că zborurile de acest fel sunt făcute ca răspuns la acțiunile provocatoare ale avioanelor militare ale NATO.
Potrivit ambasadorului rus la NATO, Alexander Grushko, Kremlinul este gata să înceapă discuțiile cu privire la problema siguranței zborurilor în regiunea baltică. După cum menționează ziarul, lansarea unui astfel de dialog poate fi considerată principala realizare a reuniunii.
În ceea ce privește Ucraina, Grushko, răspunzând la întrebările colegilor europeni cu privire la situație, a spus că "în Ucraina nu există nici o activitate militară din partea Rusiei". Cu toate acestea, este puțin probabil că cuvintele sale au convins diplomații occidentali.
Potrivit acesteia, Moscova a făcut alianță o serie de propuneri menite să consolideze încrederea.
"Aceste propuneri au fost făcute, sunt pe masă, ne așteptăm la un răspuns concret din partea colegilor noștri din NATO. Și sperăm că o astfel de reacție va fi urmată fără întârzieri și întârzieri ", spune doamna Zakharov, citată de Lenta.ru.
Ea a menționat că Kremlinul așteaptă un răspuns din partea NATO cu privire la propunerile de zboruri cu transpondere. Cu toate acestea, în timpul reuniunii Consiliului, a remarcat Zakharova, partea rusă pe această temă "nu au auzit nimic nou". Ea a rezumat: "Suntem deschisi pentru continuarea unui dialog egal cu alianta in acest si alte formate pe intregul spectru de probleme euro-atlantice de securitate".
Altă zi un aviz foarte interesant despre „confruntarea“ dintre NATO și Rusia în comun „Lentoy.ru“ Președinte al Consiliului de externe și politica de apărare, un director de cercetare al clubului „Valdai“ Fiodor Lukianov.
Expertul este de acord că o confruntare militară-politică se întoarce în Europa, care nu a fost un sfert de secol, dar "astăzi această confruntare este falsă, artificială". Lukyanov este convins că este "fără motive reale".
"În timpul războiului rece, totul era clar: două blocuri, două superputeri, două modele opuse ale existenței. Astăzi, modelul occidental (ideea construirii Europei) se descompune treptat, iar Rusia pur și simplu nu a avut un model alternativ propriu de la sfârșitul anilor 1980. Actuala confruntare dintre Rusia și NATO se datorează unor cauze interne într-o măsură mai mare decât amenințările reale. Pe măsură ce noi, Rusia, am ajuns la faptul că suntem mulțumiți de existența unei amenințări externe, deoarece ne permite să consolidăm societatea, aceasta este o conversație separată. Mai surprinzător, aceeași situație sa dezvoltat și în NATO. Comunitatea occidentală a acumulat atât de multe eșecuri ale sistemului, încât astăzi are nevoie de imitarea Războiului Rece doar pentru că este cea mai simplă schemă de dialog cu Rusia. Adică, europenilor le pare că, în loc să construiască o politică subtilă nuanțată în relațiile cu Moscova, este mai ușor să renunți și să spui: "La naiba, cu Rusia! Vom considera că ne amenință. " Și apoi, apropiați-vă de soluționarea problemelor lor interne. Aceasta, desigur, este o iluzie. Militarizarea Europei de Nord nu va ajuta la nici una din problemele interne ale țărilor NATO sau ale Rusiei ".
De asemenea, a început conversația cu privire la numerotarea dușmanilor, deoarece în declarația adoptată după summit, între amenințări, Rusia a menționat mai întâi și numai atunci "statul islamic".
Lukyanov consideră că terorismul islamic nu este o amenințare externă pentru alianță, deoarece IG controlează teritoriul nu în Europa. Și cum să rezistăm "IG"? Utilizați împotriva sa cele patru batalioane notorii, plasându-le în centrul Parisului sau Bruxelles-ului? În ceea ce privește Moscova, din punctul de vedere al NATO, ea "a căzut din nou în erezia imperialismului agresiv, așa că trebuie să se reziste, așa cum sa întâmplat în timpurile anterioare". Logica alianței, a spus expertul, este aproximativ aceasta: "Suntem o alianță a securității colective. Cine amenință aliații noștri din Est? Rusia. Deci, vom lucra împotriva Rusiei ".
"Problema Alianței Nord-Atlantice este că nu știe ce să facă", a spus Teresa Spencerova. - în conformitate cu orientările din SUA, NATO a dezamăgit în Afganistan și Irak, precum și recentul Summit-ul exacerbat numai această rătăcire. Pe de o parte, se pare că singurul raison d'etre a NATO - o protecție împotriva „agresiunii ruse“, dar în ultimii trei ani, ne așteptăm, iar când Rusia va capta cel puțin o bucată de aceleași state baltice și Suedia, dar nu se întâmplă nimic. Nu vorbesc despre cei care așteaptă încă tancuri rusești în Praga. Ca și cum la Moscova au decis să ne mânie și mai mult! Poate această politică rusească "distructivă" ar trebui să fie numită "pasivitate agresivă"? Din când în când anumite limite, așa cum facem, Rusia trimite orice avion, dar nu permiteti sa provoace. Ca și în vechea glumă despre BDSM: "Trage-mă!" - "Și nu mă voi gândi la asta!"
Experții sunt foarte îndoielnici că există o adevărată confruntare între NATO și Rusia, în ciuda zborurilor "provocatoare" raportate de ambele părți și notorietatea "anexării Crimeei". Timp de mai mult de doi ani, Europa "înspăimântată" așteaptă ca Moscova să-și mute regimentele la Stockholm sau chiar la Vilnius, dar nu se întâmplă nimic. Rușii "agresivi" nu au revenit la război. Nu este surprinzător, experții consideră actuala confruntare în sine "feykovym".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: