Fossil man - creație sau evoluție

De obicei, atunci când ne gândim la omul fosil, utilizat ca dovadă pentru evoluție, în imaginația noastră devine imaginea - stooped, poluchelovek păros cu o semi-Simian caracteristici, pe care le-am văzut în cărți și prezentate sub formă de statui în muzee. De fapt, ele există în această formă doar în imaginația artiștilor - evoluționiști.







Fotografia lui L. V. Likey din ziar mi-a atras atenția "și acest fapt. În degetele lui avea niște bucăți de oase mici. Piesele erau atât de mici încât erau greu de observat. El a spus într-un articol de ziar că descoperirea lui a umplut un decalaj serios în cunoașterea istoriei omului și a evoluției sale. Din aceste mici piese ca acestea, evoluționiștii au construit modele mari care nu arată cum a fost această persoană sau animal, pentru că era imposibil de știut, dar cum ar fi trebuit să fie îndeplinirea cerințelor teoriei evoluției. Aceasta este o sarcină gravă, dar voi încerca să o demonstrez. În primul rând, de bună voie de acord că nu fiecare caz este unul și același, și că forma și mărimea unora dintre oasele artistului are nevoie de ajutor în crearea de picturile lor, dar numărul de oase disponibile pentru oamenii de stiinta, este foarte mic.

Să analizăm câteva cazuri care sunt considerate cele mai importante.

Omul Piltdown, de asemenea numit Evanthzopus dawsoi. a fost una dintre cele mai importante descoperiri în domeniul rămășițelor fosile ale omului. Acesta a fost găsit într-un bazin de nisip din Sussex, Anglia în 1912 și a fost utilizat pe scară largă ca dovadă puternică a evoluției umane în cărțile evolutive. Enciclopedia britanică a numit-o a doua dintre fosilele cele mai importante care demonstrează evoluția omului.

Pe baza unei oase de oase, artiștii evoluționiști și-au construit modelele pentru muzee și manuale. După mulți ani sa descoperit că omul din Piltdown era o înșelăciune deliberată. A fost luată maxilarul maimuței și craniul omului modern, deși rapoartele timpurii ale experților au susținut că craniul era atât de primitiv încât era puțin probabil ca această persoană să poată folosi vorbirea. Fața și dinții au fost schimbate pentru a putea fi confundate cu cele vechi. Una dintre oasele mici ale nasului a fost, probabil, luată într-adevăr din altă parte a corpului unui animal mic.

Un alt strămoș al rasei umane la un moment dat a declarat omul de Nebraska, de asemenea, cunoscut ca un solid științific și Hespero-pithecus. De fapt, tot ce-l chto era un dinte, dar nu a fost de ajuns pentru unii experți pentru a recrea întreaga persoană, care, desigur, privit exact așa cum a fost cerut de evoluționiști. Poate că ar fi continuat să discrediteze Biblia dacă cariera sa nu sa încheiat cu descoperirea că acest dinte aparține nu omului, ci unui porc.







Aceste ilustrații ne avertizează cu privire la probabilitatea mare de erori în interpretarea fosilelor, atunci când o persoană are o idee preconcepută, la care se potrivește totul.

Dimensiunea craniului și dimensiunea și forma altor oase sunt folosite pentru a determina gradul de dezvoltare. Trebuie să ne amintim că asemenea diferențe există, de asemenea, printre oamenii care trăiesc astăzi. Oase astăzi pitice sau un aborigene din Australia, care sunt asociate cu oasele unui jucător de baschet, arată o mare diferență și, dacă sunt plasate în ordinea corectă, pot fi folosite ca probe fie evoluție sau degenerare, pentru cei care nu ar ști că acești oameni trăiesc într-o singură și același timp. Pentru a lua în considerare abaterile de la persoana modernă, este absolut necesar să se ia aceste abateri în comparație cu cea mai modernă persoană modernă și nu doar cu persoana obișnuită.

Există o serie de alte dificultăți în determinarea vârstei unei fosile. Unul dintre ei este că oamenii au un obicei de îngropare a morților, în loc să-i lase în stratul geologic pe care locuiau și mergeau. Acest obicei poate duce la o mare diferență în cazul în care au trăit în zonele predispuse la degradarea solului, în cazul în care o adâncitură în pământ câteva picioare ar duce la ceea ce ar fi fost îngropate în straturile depuse în urmă cu mai mulți ani. O altă dificultate care a fost deja discutată mai sus este că fosilele se formează de regulă în prezența unei presiuni enorme, de regulă sub apă. În condițiile obișnuite care există astăzi, corpurile sunt distruse. Problema este în continuare complicată de faptul că scheletul nu se găsește de obicei într-o ordine ordonată, ci în părți împrăștiate.

În plus față de dificultățile menționate mai sus, se adaugă complexitatea datării. Dating-ul este în general un punct slab, deoarece se bazează pe speranța pe care evoluția însăși încearcă să o demonstreze; vârsta fosilelor este determinată de vârsta stratului geologic, a cărei vârstă, la rândul ei, este determinată de vârsta indicatoarelor fosile găsite în ea. Dificultatea întâlnirii unei fosile este și mai evidentă, pentru că În perioada Pleistocenului, în care, potrivit geologilor, a avut loc o dezvoltare umană, ei au puține date despre evoluția altor forme de viață și, prin urmare, nu au un indice fosil. Stabiliți timp în această perioadă încearcă pe baza schimbărilor climatice, în cazul în care baza pentru durata lor este epoca de glaciație. Potrivit ipotezelor din America, sunt de la 1 la 5 ero glaciation, dintre care 4 sunt de obicei menționate. Dar nu există un consens. În plus, informațiile din alte părți ale lumii nu confirmă cu toată încrederea ideea de patru glaciații. De exemplu, "cercetarea fundamentală nouă" a lui Pavlov schimbă radical faptele cunoscute despre perioada glaciară din Siberia de Vest. Cel mai notabil fenomen al perioadei cuaternare a fost transgresia marină, nu glaciația. "

Următorul citat din lucrarea lui Frederick Johnson, realizat în colaborare cu Willard Libby, expertul cel mai recunoscut pe radiocarbon, datând de carbon pentru a se apăra împotriva susținătorilor critica a altor metode, indică, de asemenea incertitudinea de dating în această perioadă.

"În geologie, unele, dar nu toate, ale criticii îndreptate împotriva datării radiocarbonice se bazează pe concluzii privind comportamentul gheții acoperite de acum. Nu există nici o modalitate de a demonstra sau de a respinge ipotezele privind rata de avansare sau retragere a gheții, gradul de precizie a datelor stratului și relația lor cu calendarul sau semnificația modificărilor în acoperirea vegetației ".

Fosilele, despre care evoluționiștii consideră că aparțin unei linii umane sau evolutive a genealogiei umane, au condus cercetătorii la confuzie extremă de ani de zile. Fiecare descoperitor a avut tendința de a-și considera descoperirea ca fiind ceva unic, complet diferit de ceilalți, uneori înfrânîndu-i cu zel, din perspectiva mai puțin binevoitoare a colegilor lor de știință.

Acum, însă, există o clasificare de patru ori, pe care o vom lua în considerare, presupunând prima, cea mai veche varianta pentru perioada propusă.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: