NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Judecătoria Kuzminki, Moscova, considerată în instanță deschisă cazul civil în revendicarea definiției de acțiuni, recunoașterea dreptului de preempțiune la plata compensațiilor și creșterea ponderii reclamantului în proprietatea ereditara,
Reclamantul a apelat la cererea menționată mai sus, justificarea care a subliniat că, după moartea mamei sale a deschis o moștenire sub formă de apartamente, care, la rândul său, este deținut de dreptul de proprietate comună a decedat, iar reclamantul. Moștenitorii după moartea mamei sunt reclamantul și inculpatul, care se întâlnesc unul cu celălalt ca frați. Reclamantul, locuia împreună cu mama sa, a purtat povara conținutului său, de asemenea, tratamentul a efectuat înmormântare, și, prin urmare, consideră că ponderea ereditară ar trebui să fie crescută la el. Și pentru că reclamantul este un co-proprietar al apartamentului și alte spații, el nu a cerut să recunoască dreptul său de preempțiune de moștenire la plata unei compensații corespunzătoare inculpatului.
Reclamantul nu a apărut în ședință, a fost notificat, cu condiția ca avocatul său reprezentant Zhukova O.S. care în cursul examinării cauzei a fost susținută și solicitată să le satisfacă în întregime.
Pârâtul și reprezentantul său au apărut în sesiunea de judecată, care se opune pretențiilor.
Notar, Departamentul de politica de locuințe și de locuințe, Biroul Serviciului federal de înregistrare pentru orașul Moscova, o notificare corespunzătoare a procedurii, audierea nu a venit, nu au prezentat obiecții.
Instanța, după ascultarea reprezentantului reclamantului, avocatul, după ce a verificat materialele cauzei, consideră că cererile sunt satisfăcute din următoarele motive.
În conformitate cu articolul 1111. Moștenirea Codului Civil se realizează prin voință și prin lege. Moștenirea prin lege apare atunci când nu este modificată printr-o voință și, de asemenea, în alte cazuri stabilite prin prezentul Cod.
În conformitate cu articolul 1112 din Codul civil al Federației Ruse, moștenirea include elemente care aparțin testatorului în ziua deschiderii moștenirii, alte bunuri, inclusiv drepturile de proprietate și obligațiile.
Cu cererea de acceptare a moștenirii, moștenitorii primei etape s-au adresat reclamantului și inculpatului, care au fost fii ai decedatului și sunt frați unul altuia. Certificatul de drept de moștenire nu a fost emis, deoarece acțiunile din apartament între proprietari nu sunt definite.
În conformitate cu articolul 245 din Codul civil al Federației Ruse, dacă acțiunile participanților la proprietatea comună nu pot fi determinate în temeiul legii și nu sunt stabilite prin acordul tuturor participanților săi, acțiunile sunt considerate egale.
După cum sa stabilit în cursul procedurii pârâtul nu a contestat dreptul reclamantului la cota de 1/2 în apartament, și din moment ce prin lege cota de proprietate comună sunt considerate egale, cererea reclamantului pentru determinarea cotei sale de 1/2 în instanța de spațiile de locuit disputată consideră rezonabil și sub rezerva satisfacției. În consecință, proprietatea ereditară este de 1/2 acțiuni, aparținând zilei de deschidere a moștenirii mamei decedate a părților.
Conform punctului 1 al articolului 1141 din Codul civil al Federației Ruse, moștenitorii sunt chemați în mod legal să moștenească în ordinea priorității.
Conform paragrafului 1 al articolului 1142 din Codul civil al Federației Ruse, moștenitorii primei etape prevăzute de lege sunt copii, soț / soție și părinți ai testatorului.
Așa cum sa stabilit în ședința de judecată, reclamantul și inculpatul sunt moștenitorii primei etape după moartea mamei, nu există alți moștenitori, deci acești cetățeni au dreptul să accepte moștenirea în părți egale, și anume, pe o jumătate din o parte din locațiile disputate.
Reclamantul în cerințele sale de cerere a indicat și consideră că are dreptul de a crește proporția de ereditare, chiar 1/8 ca transportă sarcina conținutului testatorului, tratamentul său și îngroparea ulterioară, astfel indică faptul că persoana decedată a avut o contribuție în numerar la economii bancă, care, după moartea mamei sale a fost primită integral de către pârât, care este confirmat de un extras din contul personal, cu toate acestea, din această afirmație se vede că prezenta contribuția la testator în timpul vieții sale a fost dat testamentare dispoziția numele otvetchi ka, prin care aceste fonduri sunt proprietatea ereditara a inculpatului personal și nu pot fi luate în considerare prin creșterea proporției reclamantului sau a unei plăți considerate a ponderii compensației. Faptul că pârâtul a purtat anumite costuri la testatorului, nu este o bază pentru creșterea ponderii moștenirii reclamantului, rezultând în pretenții de ponderea tot mai mare a proprietății ancestrală a inculpatului, precum și plata despăgubirilor datorate fondurilor deținute în contul curent, testatorului ar trebui să fie refuzat.
Având în vedere că reclamantul se află în cabinele de locuit disputate în primul rând, a avut împreună cu proprietatea testator, cazare alternativa nu are, atunci cererea de el recunoașterea drepturilor de preempțiune asupra cotei pârâtului consideră rezonabile și sub rezerva satisfacție, astfel, reclamantul trebuie să plătească pârâtul o parte pârâtă corespunzătoare compensare.
În cadrul cazului civil, a fost efectuat un examen de evaluare, potrivit căruia costul unui sfert din locuința în litigiu este de 850 000 de ruble.
Astfel, reclamantul trebuie să plătească pârâtului valoarea specificată, în timp ce instanța ia în considerare faptul că inculpatul este de acord cu dreptul de prioritate al reclamantului și costul compensației.
Având în vedere cele de mai sus, instanța consideră că pretențiile reclamantului în această parte sunt, de asemenea, supuse satisfacției.
Ghidat de Art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță
Determinați cota reclamantului într-un apartament egal cu 1/2.
Recunoașteți că reclamantul are dreptul de proprietate suplimentară asupra unui sfert din apartamentul din apartament după moartea testatorului.
Recunoașterea pentru reclamant a dreptului de preempțiune de a moșteni o locuință cu transferul la el a acestei locuințe, cu plata către inculpat a unei despăgubiri în valoare de 850 000 de ruble.
Decizia este baza pentru modificarea registrului de stat al drepturilor de proprietate.
Decizia poate fi atacată la Tribunalul municipiului Moscova în termen de o lună prin depunerea unei contestații prin intermediul Tribunalului Districtului Kuzminski din Moscova.
Singurul lucru pe care îl regret - că nu știam despre avocatul Olga Zhukova, când fiica mea a fost reținută și acuzată de furt. Am fost apoi confuz și sperat pentru un avocat de stat, gratuit. După cum sa dovedit - în zadar.
Tatăl meu a fost acuzat de fraudă și a fost arestat. Dar suferă de o boală cardiacă gravă, care este contraindicată în celulă. Dar când am încercat să adresez judecătorului această întrebare, nici măcar nu mă ascultau.
Am căzut într-un accident serios, din fericire, a rămas în viață, iar mașina - o grămadă de fier vechi. Mașina este o necesitate pentru mine, așa că am fost cu adevărat în speranța unei plăți de asigurare pentru a cumpăra alta. Și era în disperare, când asigurarea mi-a plătit doar jumătate din suma așteptată!
Am vrut să iau un apartament într-o ipotecă - banca a oferit condiții foarte favorabile. Dar, deoarece eu însumi nu înțeleg nimic nici în domeniul imobiliar, nici în economie, am decis să am încredere în profesioniști.
Soțul meu a găsit o amantă și a decis să mă divorțeze. Am fost căsătoriți de mai bine de 30 de ani, nu am lucrat, am crescut fiica mea. Și a înregistrat toată proprietatea asupra lui, a apartamentului, a mașinii și a dachilor. Da, este atât de viclean încât este cam ca și cum ar fi fost deținut și nu a fost luat în considerare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: