Moscova
În conformitate cu legislația în vigoare, gradul de deteriorare pe CTP la 120 de mii de ruble rambursate de către vinovat Compania de asigurări a accidentului. În acest caz, societatea de asigurare a victimei (angajat SK Consimțământul) crește în mod artificial valoarea maximă reală a experților daune stabilit (81 170 de ruble. 48k) la suma de 252 664 rub.71, care este mai mult de trei ori, prezentând instanței cu dovezi false ( raport de inspecție, factură de reparație, costuri), ceea ce duce de fapt instanța la confuzie în faza inițială a procesului. Ca urmare a calculului trasological judiciar și examinării, sa constatat că prejudiciul este supraestimat, cererea este respinsă în totalitate. Un fapt interesant este și faptul că victima Toet Land Land Cruiser este angajat al Acordului britanic. În plus, inculpatul este însărcinat cu costurile de examinare, de expediere, de cheltuieli pentru avocați. Judecătorul ia o decizie pentru o lungă perioadă de timp, noi credem că este fie ceea ce îndoieli sau nu au vrut să facă ceva ce a dat.
Înainte de depunerea unei cereri de despăgubire pentru prejudiciul moral ca acțiunile ilegale ale societății de asigurări a suferit un prejudiciu moral la client, în acest moment este un pensionar, care a fost pe de reabilitare pe termen lung și a pierdut vacanța plătit.
Judecătoria orașului Krasnogorsk din regiunea Moscovei constând în: președintele judecătorului Brizhevskaya IP
Subsecretar Vinogradova SN.
După ce a examinat într-o ședință de judecată publică un dosar civil asupra procesului de LLC "Societatea de asigurări" Soglasie "la XXX privind despăgubirea prejudiciului cauzat de un accident în ordinea subrogării,
În cererea de plată, reclamantul indică faptul că reclamantul pentru acest eveniment de asigurare a plătit o compensație de asigurare în valoare de 252664 ruble. 71 copeici. care este costul de reparare efectivă de reparații ținând cont de uzura mașinii.
În plus, solicită să recupereze de la inculpat în favoarea reclamantului cheltuielile sale pentru plata taxei de stat în valoare de 3853,29 ruble.
Reprezentantul reclamantului nu a participat la audiere. Data și locul audierii cazului au fost notificate în mod corespunzător - prin notificări judiciare. În cererile depuse în fața instanței, acesta solicită examinarea cauzei în absența acesteia.
În astfel de circumstanțe, instanța consideră că este posibil examinarea cauzei în absența unui reprezentant neapărat al reclamantului.
Pârâtul XXX nu a recunoscut cererea.
După audierea inculpatului, reprezentantul inculpatului, după examinarea și evaluarea probelor prezentate în totalitate, instanța nu găsește motive pentru satisfacerea cererii.
Conform părții 1 din art. 965 din Codul civil, cu excepția cazului în contractul de asigurare a bunurilor prevede altfel, asigurătorul, o cerere continuă de asigurare în suma plătită dreptul de a cere ca asigurătorul are împotriva persoanei răspunzătoare pentru daune.
În conformitate cu partea 4 din art. 931 din Codul civil, în cazul în care răspunderea pentru daune este asigurat în virtutea faptului că asigurarea sa este obligatorie, precum și în alte cazuri prevăzute de lege sau contract de asigurare a unei astfel de răspundere, persoana în favoarea căreia se consideră încheiat contractul de asigurare, dreptul de a prezenta direct asigurătorului cererea de despăgubire în cadrul sumei asigurate.
În conformitate cu partea 1 din art. 935 din Codul civil al Federației Ruse, legea privind persoanele menționate în aceasta poate implica obligația de a asigura: viața, sănătatea sau proprietatea altor persoane, definite în lege, în caz de vătămare a vieții, sănătății sau proprietății lor; riscul de răspundere civilă, care poate apărea ca urmare a dăunării vieții, sănătății sau proprietății altora sau a încălcării contractelor cu alte persoane.
Vinovat de comiterea unui accident a fost recunoscut ca fiind XXX.
Vina lui în incidentul XXX pe parcursul procesului nu a negat.
La momentul accidentului masina Toyota de înmatriculare P XXX sa deteriorat în accident a fost asigurat în compania SC „Consimțământul“, care a plătit despăgubirea de asigurare în valoare de 252,664 de ruble. 71 copeici. care este costul de reparare efectivă de reparații ținând cont de uzura mașinii.
Nu este acoperită suma de daune în valoare de 132664.71 ruble. pe care reclamantul îl solicită recuperării de la inculpat.
În cursul procesului, inculpatul sa referit la supraestimarea și nerezonabilitatea prejudiciului.
Pentru soluționarea corectă a litigiului în cauză, a fost numit un autotehnic judiciar. expertiza de investigație.
Având în vedere că concluzia este întocmită pe deplin și în mod clar, concluziile conținute în aceasta sunt motivate, experții în efectuarea examinării au fost avertizați asupra răspunderii penale prevăzute la art. 307 din Codul penal al Federației Ruse, instanța consideră că este necesar să se ia în considerare la formularea unei decizii.
Deoarece instanța a stabilit că costul reparării unei mașini deteriorate este de 81170 ruble. 48 de copeici. acest prejudiciu reclamantului a fost rambursat integral de compania de asigurări Reso-Garantia, în care răspunderea civilă a lui XXX a fost asigurată, instanța nu găsește niciun temei pentru satisfacerea cererii.
Potrivit art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța, în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, atribuie instanței de judecată rambursarea tuturor litigiilor apărute în cauză.
Potrivit art. 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, cu privire la cererea scrisă a instanțelor judecătorești, pe de altă parte, costurile de plată a serviciilor reprezentative în limite rezonabile.
Întrucât satisfacerea cererii este respinsă, în conformitate cu art. 98 CCP RF. cheltuielile de judecată ale reclamantului nu sunt supuse rambursării de către inculpat.
Cu toate acestea, având în vedere natura litigiului, numărul procedurilor judiciare și volumul de muncă (durata cazului 5 luni, 5 audieri) reprezentative în cursul procesului, pe baza principiilor logicii și corectitudine, instanța constată că este posibil să găsească un reclamant pârâtei costurile reprezentantului serviciilor de plată în valoare de 15.000 de ruble. Suma de 40.000 de ruble, potrivit curții, este umflată în mod nerezonabil.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 193-198 CCP RF, instanța
Revendicări ale SRL "Societatea de asigurare" Soglasie "împotriva cetățenilor XXX pentru despăgubiri pentru daune cauzate de un accident în valoare de 132664 ruble. 71 copeici. - plecați fără satisfacție.
Decizia poate fi atacată în apel la Curtea Regională din Moscova prin intermediul Curții de oraș Krasnogorsk în termen de o lună.
Regiunea Moscova I.P. Brizhevskaya
Judecător al Tribunalului orașului Krasnogorsk din regiunea Moscova
I.P. Brizhevskaya
sursa: httr: //urisclub.ru/privacy/subrogасiа_оtkаz.htm
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: