De fapt, este imposibil să se supraestimeze importanța unei creanțe formulate corect într-o declarație de creanță. Depinde de aceasta, veți primi protecția juridică sau nu.
În teoria dreptului, se obișnuiește să se sublinieze subiectul revendicării și al fundamentării acesteia.
Obiectul reclamației este doar cererea pe care o depuneți la instanță. Baza cererii este, de fapt, justificarea sa juridică, regulile de drept pe care vă bazați cererea.
Dacă vorbim despre corectitudinea afirmațiilor, atunci, în primul rând, acestea ar trebui să fie coordonate cu justificarea legală.
De exemplu, dacă solicitați un proces cere să recunoască dreptul de proprietate prin intermediul uzucapiunii. că declarația ar trebui să indice că sunteți cel puțin 15 ani de deschis, în mod constant, conștiincios. ca proprii, de exemplu, o casă. Cu toate acestea, în cazul în care se spune este cerința spune că casa a fost construită de tine acum 15 ani, fără nici un permise (într-un fel acest lucru în instanță se dovedește), și aveți de când trăiești acolo, în ciuda existenței formale a tuturor caracteristicilor de limitare a proprietății în cererea reclamantului Veți fi negat deoarece casa este o clădire neautorizată. Înainte de proces, trebuie să depună o cerere de recunoaștere a dreptului de proprietate asupra construcțiilor neautorizate și a fundamenta cererea privind normele relevante ale Codului civil.
Oamenii pot fi înțeleși. De ce mergeți în instanță de mai multe ori, când puteți să vă revendicați într-un singur proces.
Cu toate acestea, instanța nu este un supermarket. Instanța, în administrarea justiției, este legată de regulile legii.
Un exemplu. Vi se refuză înregistrarea cadastrală, deoarece nu aveți documente de proprietate asupra terenului. În același timp, aveți în mâinile dvs. un contract de vânzare de teren. Sunteți undeva pe coridorul cadastrului explicați că trebuie să obțineți un certificat de înregistrare de stat. Pregătiți o cerere pentru:
- Recunoașterea drepturilor de proprietate.
Dar dacă instanța recunoaște proprietatea dvs., atunci de ce să nu întrebați imediat instanța și să puneți complotul pe înregistrările cadastrale, deoarece motivele de refuz vor fi eliminate! Și completați afirmația cu cerința
- terenul pentru înregistrarea cadastrală.
O astfel de cerere nu va fi luată în considerare de către instanță. Dacă instanța acceptă cererea de reexaminare, ea va refuza să satisfacă integral sau parțial cererile, în funcție de circumstanțe.
În cazul în care instanța constată pentru tine dreptul de proprietate asupra terenului, apoi, pentru a începe cu, decizia instanței ar trebui să intre în vigoare. Pe baza acestei decizii, vă veți înregistra proprietatea. Apoi puteți pune parcela pe registrul cadastral. Instanța de judecată nu are nici un motiv pentru a satisface cerința de înregistrare cadastrală a terenului, atâta timp cât nu au fost făcute de înregistrare a drepturilor de proprietate, care este posibilă numai după intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești, în care, de asemenea, întrebați despre înregistrarea cadastrală. Este un cerc vicios. Pentru a le rupe, este necesar să spargeți revendicarea în mai multe.
Există încă un punct în această chestiune. Problema este că instanța nu este un organism cadastral și nu exercită o înregistrare cadastrală. Prin urmare, instanța poate obliga agenția de cadastru să efectueze înregistrarea cadastrală, cu condiția să existe motive pentru aceasta. În consecință, cerința trebuie declarată cu privire la obligația de a efectua înregistrarea cadastrală.
Obiectul cererii trebuie să fie în concordanță cu motivele acesteia.
Afirmația nu trebuie să conțină cerințe care nu pot fi luate în considerare în același proces.
Există încă multe subtilități juridice pentru a pregăti o declarație de revendicare. Toate acestea pot fi luate în considerare numai de un avocat profesionist sau de un avocat. Nu vă bazați numai pe propriile dvs. puncte forte în rezolvarea problemelor juridice importante și complexe.
În viitor, sper să revin la luarea în considerare a unor subiecte similare!
Cu stimă,
Tolstykh Maxim Sergeevich,
avocat
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: