Consecințele pentru participantul la LLC în votarea sa împotriva deciziilor care necesită aprobare unanimă, inclusiv dacă partea de participare este de numai 1%.
Consecințele pentru participantul la LLC în votarea sa împotriva deciziilor care necesită aprobare unanimă, inclusiv dacă partea de participare este de numai 1%.
În primul rând, este necesar să înțelegem problema atunci când este necesară o decizie unanimă.
Patru ani mai târziu, explicația sa cu privire la această chestiune dat de arbitraj Curții Supreme, subliniind că, în plus față de cerințele reglementate pentru unanimitate de luare a deciziilor, părțile dreptul de a lua o decizie unanimă cu privire la alte aspecte determinate de Carta, fără a se limita [2]. Această decizie a oferit posibilitatea de a include în cartă mai multe aspecte care necesită luarea unor decizii în unanimitate.
Practica judiciară a confirmat dreptul participanților de a vota în unanimitate asupra oricărei probleme, dacă este prevăzut în Cartă. Cu toate acestea, există adesea situații în care nu se poate lua o decizie, deoarece nu toți participanții susțin o anumită poziție.
De regulă, pentru societate acest lucru poate avea consecințe negative. Fără adoptarea anumitor decizii, societatea nu este în măsură să desfășoare activități economice normale. Prin urmare, pentru a elimina aceste inconveniente legea prevede posibilitatea excluderii de la Companie. Astfel, în temeiul articolului 10 al membrului LLC poate fi exclus din societate, inclusiv în legătură cu ordinea de zi prin vot în ziua adunării generale, în cazul în care astfel de acțiuni (inacțiunii) provoca daune semnificative publicului și (sau) fac imposibilă pentru activitățile companiei sau în mod semnificativ acesteia face dificil. Cu toate acestea, este necesar să se țină seama de anumite circumstanțe care au apărut în practica de aplicare a legii.
Astfel, votul unui participant la o adunare generală a participanților la o societate cu răspundere limitată poate fi un motiv pentru excluderea unui participant din societate numai în cazurile în care un astfel de vot a avut în mod evident consecințe negative semnificative pentru societate [3]. Un exemplu este cazul în care doi membri au votat împotriva alegerii fiecăruia ca șef al Companiei la toate adunările generale din cursul anului. Având în vedere că, potrivit Cartei, decizia de a alege un singur organ executiv trebuie să fie luată în unanimitate, Compania a rămas fără lider tot acest timp. Ca urmare, un participant a depus un proces pentru a exclude celălalt din LLC. Cu toate acestea, instanța a subliniat că, în acest caz, dificultățile întâmpinate în activitățile societății au fost dezacordurile ambilor participanți cu privire la conducerea societății, și nu doar acțiunile unui participant. Prin urmare, o excepție în această situație nu este aplicabilă.
Deci, putem trage concluziile următoare. În primul rând, părțile au dreptul de a prevedea în Cartă adoptarea unei decizii unanime asupra oricărei probleme. În al doilea rând, atunci când se ia o decizie în unanimitate, toți participanții trebuie să voteze "pentru" o astfel de decizie. Dacă oricare dintre participanți nu acceptă decizia majorității, a refuzat sistematic sau să participe la adunarea generală fără un motiv bun (inclusiv din cauza bolii), în ceea ce privește procedura sa poate fi efectuată excepții de membrii societății. Dar nu trebuie să uităm că instituția de excludere din societate nu poate fi utilizată pentru a rezolva conflictul dintre membrii societății, asociate cu prezența în ele a managementului companiei a diferențelor, în cazul în care poziția oricăreia dintre ele este în mod evident ilegal, sau în cazul în care participantul nu a participat în cadrul adunării generale din cauza unei notificări neadecvate.
În pofida celor menționate anterior, este necesar să se reamintească riscul invalidării deciziei adunării generale. Orice membru care nu au participat la vot sau au votat împotriva deciziei atacate, poate solicita recunoașterea deciziei nulă și neavenită în cazul în care a fost făcută cu încălcarea cerințelor prezentei legi federale, alte acte juridice ale Federației Ruse, Carta Compania și încalcă drepturile și interesele legitime ale societății ( articolul 43 din Legea privind Societatea cu Răspundere Limitată).
Trimiteți-le prietenilor: