Conflictul ecologic - o enciclopedie mare de petrol și gaze, articol, pagina 1

Conflictul ecologic

Semnele unui adevărat conflict de mediu sunt: ​​a) gradul de opoziție al părților în luarea deciziei soarta obiectelor naturale; b) natura obiectivelor semnificative pentru părți, care în acest conflict sunt corelate cu utilizarea rațională și protecția mai eficientă a mediului. [3]







O trăsătură esențială a conflictului de mediu. caracteristic, poate și pentru alte conflicte, este posibil să se ia în considerare dificultățile epistemologice ale soluției optime. Acest lucru este valabil nu numai pentru conflictele de mediu, în general, dar aproape la conflictele de mediu individual și datorită faptului că alegerea în domeniul interacțiunii cu natura este limitată la nivelul cunoașterii umane, care, în principiu, nu sunt suficiente, reevaluarea lor au de multe ori a dus la decizii proaste , la alegerea celui mai grav model de soluționare a conflictelor. Se știe că, în plus, factorii externi și interni ai deciziilor luate sunt schimbătoare; umanitatea în general, precum și reprezentanții săi individuali, de fapt, nu au oportunități suficiente pentru a calcula și a anticipa consecințele soluționării unui conflict. Astfel, conflictul asociat cu fluctuațiile nivelului mării caspice și care necesită alegerea uneia dintre metodele soluției într-o anumită perioadă pare să fi rezolvat; dar mai târziu sa dovedit că deciziile luate au adus prejudicii ecologice enorme. Partidul, insistând asupra unei abordări disprețuitoare a reglementării caspicei, a pierdut, deși a avut dreptate. [4]

Posibilitățile actualei legi în domeniul soluționării conflictelor de mediu sunt foarte largi. [6]

Din punctul de vedere al corelării legii și a conflictelor de mediu, ar trebui avute în vedere două direcții principale: a) utilizarea instituțiilor juridice comune în sfera de acțiune (apariția, depășirea) conflictului; b) dezvoltarea în continuare a reglementărilor legale speciale destinate să rezolve conflictele de mediu apărute. [7]







În același timp, posibilitățile de lege în rezolvarea unui conflict de mediu sunt, în principiu, limitate. [8]

Această prevedere este importantă atât pentru identificarea participanților efectivi ai conflictului de mediu. și pentru a selecta metode și a determina posibilitățile de rezolvare a acesteia. Conflictele de mediu ar trebui rezolvate în favoarea nici uneia dintre părți, ci a mediului sau a obiectelor naturale ca atare. [9]

După cum sa menționat deja, legea are o capacitate limitată în rezolvarea conflictelor de mediu. Cu toate acestea, combinarea unei abordări legale preventive și adecvate poate contribui semnificativ la reducerea conflictului de mediu în țară și în lume. [10]

Din punctul de vedere al corelării legii și a conflictelor de mediu, ar trebui avute în vedere două direcții principale: a) utilizarea instituțiilor juridice comune în sfera de acțiune (apariția, depășirea) conflictului; b) dezvoltarea în continuare a reglementărilor legale speciale destinate să rezolve conflictele de mediu apărute. [12]

Această prevedere este importantă atât pentru identificarea participanților efectivi ai conflictului de mediu, cât și pentru alegerea metodelor și determinarea posibilităților de soluționare a acestora. Conflictele de mediu ar trebui rezolvate în favoarea nici uneia dintre părți, ci a mediului sau a obiectelor naturale ca atare. [13]

O trăsătură esențială a conflictului de mediu, caracteristică, probabil, pentru alte conflicte, poate fi considerată dificultate epistemologică a soluției optime. Acest lucru este valabil nu numai pentru conflictele de mediu, în general, dar aproape la conflictele de mediu individual și datorită faptului că alegerea în domeniul interacțiunii cu natura este limitată la nivelul cunoașterii umane, care, în principiu, nu sunt suficiente, reevaluarea lor au de multe ori a dus la decizii proaste , la alegerea celui mai grav model de soluționare a conflictelor. Se știe că, în plus, factorii externi și interni ai deciziilor luate sunt schimbătoare; umanitatea în general, precum și reprezentanții săi individuali, de fapt, nu au oportunități suficiente pentru a calcula și a anticipa consecințele soluționării unui conflict. Astfel, conflictul asociat cu fluctuațiile nivelului mării caspice și care necesită alegerea uneia dintre metodele soluției într-o anumită perioadă pare să fi rezolvat; dar mai târziu sa dovedit că deciziile luate au adus prejudicii ecologice enorme. Partidul, insistând asupra unei abordări disprețuitoare a reglementării caspicei, a pierdut, deși a avut dreptate. [15]

Pagini: 1 2

Distribuiți acest link:






Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: