"dar un fapt de lucru care nu poate fi confirmat altfel"
Asta este, acest lucru poate fi confirmat într-un alt mod. La lucrătorii TC există o intrare corespunzătoare, deși UIF nu-i place imprimarea. (Când tatăl meu iese la pensie, RPF nu-i place culoarea cernelii din cele două intrări în TC. Acest lucru se întâmplă de multe ori în cazul în care angajatorul care a făcut înregistrarea în TC este punct de vedere geografic la distanță sau înregistrează perioada de tranziție așa-numita și au o ipoteză (sau știu cu siguranță că nu există informații în arhivă despre angajator). IAR are o comisie specială pentru a confirma durata mandatului pentru mărturia martorilor. Aceste două argumente (argumentul plus există un litigiu privind dreptul) vor fi incluse în raționamentul „scutire“ definiția revenirea cererii pentru stabilirea firmei de avocatură. Sasha, e special. comisia UIF este autorizată să stabilească vechimea în funcție de mărturie: o procedură specială, formularele speciale sunt completate în același timp (am făcut referire la PNA), nici o instanță în producție specială nu o va face. Soluția acestui tip special. o comisie UIF poate fi contestată într-o autoritate superioară a FIU sau în instanță. În proces, desigur.
Și eu cred asta. Dar, știi, în maestrul PFR să plece din expresia scrisă a poziției sale. În primul rând, docuri la primirea lor cetățeanului docuri a lovit pentru o lungă perioadă de timp nu poate (acolo cupoane cu privire la primirea de „populare“ probleme pentru a doua zi ajunge la un sfârșit foarte repede), atunci oficial încearcă să nu accepte din cauza eșecului lor, atunci (dacă va) pentru o lungă perioadă de timp "marinarea" problemei din cauza lipsei docilor, lipsa de citire a sigiliilor, solicitarea orală a unui mesaj etc. Neinformarea gr-us să le rezistăm este dificilă. Pentru a obține o declarație cu privire la întrebarea necesară privind specialiștii. Comisia încă mai trebuie să încerce. Aici cred, până când au încercat. ) Unul din potențialul meu doveritelnitsa dintre „dosrochnikov“ merge aproape la FIU ca un „loc de muncă“ timp de mai multe luni. Nu există încă o decizie scrisă, dar nu este nimic de înaintat în instanță.
Cerințe în proces: de a recunoaște ilegal decizia Comisiei cu privire la punerea în aplicare a drepturilor de pensie a fondului de pensii de stat cetățenilor într-o anumită zonă a orașului care (pârâtul) în ceea ce privește neincluderea unei perioade de muncă în vechime strahovoly care dă dreptul la asigurare de pensie; recunoaște dreptul reclamantului la o pensie de asigurare, obligă FIU să o acumuleze. Sasha, am avut destule cazuri. Adevărul "timpuriu", dar care este diferența? Iată nuanța: spec. o comisie UIF poate fi numită în mod diferit. Nimic nu va fi luat în considerare într-o producție specială (există o dispută legii), dau un dinte!
În Belarus, ar fi fost de mai multe procese împotriva otrgana de înregistrare (raispolkom și unitatea sa - Managementul muncii) și susține că au pus împreună în viitor, într-o singură producție pentru a accelera procesul. pentru că de multe ori se aud aceleași martori. Reclamații pentru recunoașterea vechimii în muncă și includerea unei călătorii ca parte a înregistrării serviciului de pensii
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: